Nazionalismo banal

A berdá ye que anque me fa muito goyo ista definizión de "nazionalismo banal" parixe que á begadas podemos abusar de ista definizión. Pero no en iste caso, a felizitazión de nadal de o Partiu Popular, istos grandes esfensors d'a luenga castellana u española en Catalunya, pero que emplegan como mosica de o bideo una canta en anglés. Ista chen sí que mola!

Tradizions

Tradizions, no son buenas ni malas per se, unas mos fan más goyo y atras menos, agora toca Nadal, fuera de l'orichen relichioso/pagano, que proboca una ipocresía cheneral, me agrada beyer á chen que fa tiempo con a que no charras, ye bueno pasar tiempo con a familia (anque te canse en muitas ocasions) y en cheneral á dengún le dixa de fer goyo que le faigan bel regalet.

Por ixo dos parolas, en ista luenga nuestra, adedicadas á toda la chen que aprezio y me aprezia.

Tos quiero.

Haciendo amigos

Leo hoy en El Periódico de Aragón el artículo de Trasobares, hace una muy pequeña referencia al proceso por el que se han hecho las listas en CHA, y en los comentarios se ha montado una revolución de unos y otras. Hacía ya días que había escrito las reflexiones que me habían ido surgiendo a raíz de todo ello. Así que decido publicarlo, a sabiendas de que me van a caer palos por ambos lados. Pero bueno, aunque me he encontrado con algunas de las mejores personas que jamás haya conocido, no me metí en política para hacer amigos, sino porque es una forma de influir en la realidad y, si se hace adecuadamente, es para bien. Al turrón, escrito hace una semana:

¿Qué hacer? No sé si debo escribir este texto, al fin y al cabo he estado mucho tiempo alejado de la dinámica normal del partido, e incluso a cientos o miles de kilómetros de Aragón. Sin embargo mi cabeza bulle con ideas, conceptos, experiencias pasadas e información que viene desde distintas partes pero que terminan confluyendo en una conclusión coherente.

Sobre la dirección, hay distintos factores, está el natural nepotismo que se generan en grupos cerrados como son los partidos políticos, nepotismo que se ve aumentado por la necesidad de la dirección de asentar sus dominios en un partido que le dio una ventaja muy exigua en la última Asambleya Nazional. Sobre esa base, nepotismo y necesidad de ejercer la potestas para demostrar que no se está a la deriva, se ha difamado a las personas críticas, se han tergiversado opiniones, se han intentado comprar algunas voluntades y por último se ha utilizado toda la maquinaria del partido para poder marginar a un grupo de personas cuya obligación hubiera sido la de mantener la línea a pesar de los ataques, de no dejarse llevar por las tretas de la dirección y por haber ejercido la auctoritas.

El sector crítico del partido se haya deshecho en Zaragoza, se mantiene en Uesca y está desaparecido en Teruel. Zaragoza, en Aragón siempre ha sido la clave, para bien y para mal el peso de la capital es innegable. No se ha sabido o no se ha podido mantener un grupo homogéneo, las reuniones que se mantenían reunían a un grupo de personas muy pequeño, sólo cuando ha llegado el tema de listas se ha reactivado un número relevante de gente. Lo cual aunque lógico, si se analiza la trayectoria de reuniones que había habido hasta este tema no deja de ser triste.

Para colmo el tema de listas se ha llevado como el culo, primero con el autoproclamamiento de Charo como número 2. Cuando una persona se autopropone ha de estar muy segura de sus fuerzas y Charo, o bien no calculó bien, o ni siquiera tuvo la precaución de pensar en ello. Desde el principio la dirección (Juan Martín) se opuso a que fuera número dos. No creo que hubiera que ser muy listo para ver que esa estrategia estaba abocada al fracaso, sin embargo se ha insistido en hacer chocar a Cucha y País (con sus divergencias internas) contra el muro, bien asegurado por la dirección, de las listas. Era como intentar derribar un búnker haciendo chocar un Seat 600 una y otra vez, loable quizá, pero suicida tanto para el vehículo como para sus ocupantes. Se llega a la kafkiana situación en la que se apoya a quien quiera presentarse en el puesto que sea . Ante esta insistencia la dirección ha actuado cuidadosa y férreamente. Practicando la desinformación (por lo que sé en ocasiones de forma más bien descoordinada), la presión psicológica y sobre todo los resortes que toda dirección de partido bien atada y con ganas de controlar un partido de manera férrea, puede utilizar.

Conclusiones:

a)La dirección ha ganado la partida en Zaragoza. No sólo impone sus candidatas, sino que además desarticula en gran parte a CyP por el empecinamiento de la corriente en el tema de listas.

b) CyP queda desbarajustada, renqueante y con parte de sus partidarios bastante maltrechos, con grandes posibilidades de abandonos. (El símil del 600 chocando contra el búnker me parece una imagen bastante clara).

c) El sector crítico queda relativamente intacto en Uesca, el resto o no se manifiesta o está en fase depresiva/regresiva.

d) Aunque los métodos utilizados por JM y compañía hayan sido cuando menos abyectos, no se puede dudar de su eficacia. Y a pesar de que han demostrado su fortaleza y el resultado de todo esto será su afianzamiento, creo su éxito se basa más en los errores ajenos que en los aciertos propios, aunque la información que tengo es muy limitada, la dirección de Zaragoza lo único que ha manejado con determinación y premeditación han sido los resortes del partido, en todo lo demás han caído en descoordinaciones e incluso improvisando (sobre todo a la hora de hacer la lista, ofrecer puestos a personas concretas o iniciar amagos de conversaciones con la otra parte).

e) Por último, si los resultados electorales son medianamente positivos (y mi percepción es que se aumentará en votos y puede que se gane algún concejal) la victoria del oficialismo será mayor.

Consideraciones personales: Me queda un regusto extraño de todo esto, culpo más a CyP que a la dirección, en el sentido de que se sabía qué se podía esperar de la dirección y en que yo quizá esperaba más de CyP. Quizá sea porque el peso de los dinosaurios es fuerte, no me deja de sorprender que Luis Pastor y Agustín calienten tanto la situación y la cabeza de Charo cuando fueron precisamente ellos quienes hace 2 legislaturas se cocinaron y cocieron la lista de Zgz en un sentido similar a la que lo ha hecho JM. Sin olvidar que lo que ahora ha engrandecido JM se inició en la etapa de presidente de ligallo de Luis, así que lecciones morales o éticas de este tipo de personas ninguna.

Me decían en un correo: “si hay trinchera no la hemos construido nosotros, ni tampoco somos nosotros los que injuriamos ni censuramos escritos de una corriente ni acosamos a militantes solo por apuntarse a una asociación cultural como la Bente d´abiento, por ejemplo. Éstas cosas y otras las están haciendo personas del aparato.”

Y no puedo evitar pensar en Chobenalla tras la Asambleya de Chaca, organización más dividida es imposible que hubiera. Y lo cierto es que la decisión del partido de la expulsión cambió las cosas, ya que hizo que merced a una de las decisiones más injustas de la historia política aragonesa, nos uniéramos todas hasta el final (que fue la Asambleya de CHA de Uesca). Allí estuvimos todas con nuestras muy profundas discrepancias. Pero si no se hubiera dado la expulsión, los que quedamos en el lado minoritario de Chobenalla, quiero pensar que hubiéramos luchado por cambiar las tornas utilizando los sistemas de la organización. No nos hubiéramos parapetado, atrincherado, convirtiéndonos en víctimas, que hubiera sido lo fácil tras las aseveraciones que se hicieron sobre la ejecutiva anterior antes y durante la Asambleya de Chaca.

En lo que respecta a CHA, la única forma de dejar fuera de combate a Juan Martín (sin actuar cual checa soviética) es utilizando los resortes que existen en CHA. Situación difícil, ya que las ejecutivas de los partidos tienden tanto a perpetuarse como a decidir a sus sucesores “dedocráticamente”. Sin embargo estos son los mimbres que tenemos y con ellos, si se quiere seguir en CHA, claro, es con los que hay que trabajar. Experiencias de renovación se han dado en otros partidos incluso más rígidos que CHA. La cuestión, ahora mismo, sería trazar una estrategia que lleve al cambio, una estrategia, que, sin ser difusa sea flexible, que tenga en cuenta los distintos horizontes que se pueden dar y por consiguiente los diferentes giros que dicha estrategia tenga que dar.

Charradas de agüerro, Uesca

Los salvapatrias

Los salvapatrias salen muy caros a los países que los "necesitan", aunque durante el camino haya gente que salga muy beneficiada de dicho proceso. Mohamed VI de Marruecos, como todos los reyes absolutistas es un ejemplo de cómo funciona la cosa, él representa a Marruecos y su propaganda se encarga de asegurar que sin el rey no habría Marruecos. Al igual que se proclamó durante 40 años que sin Franco no habría UNA España GRANDE y LIBRE.

Franco fue un salvapatrias de libro, militar sí, con ejército detrás sí, pero sin olvidar que su ascenso sólo se pudo producir porque un importante porcentaje de la clase política de derechas le apoyó y le postuló ante una parte de la sociedad como la solución para todos los males... Y una buena parte de la sociedad se lo creyó.

Ahora, por primera vez en 32 años los políticos (el PSOE, ironías del destino) recurre a los militares para "salvar a la patria" del caos aéreo y la ciudananía parece complacida. Como ya postulé en el artículo anterior, sienta un precedente muy goloso para políticos con dejes autoritarios, como es el PP en conjunto, cuya herencia franquista no ha sido purgada. Lo que nos aguarda por ver me escama y mucho.

Un futuro no muy lejano

12 de octubre de 2014, el PP lleva gobernando con relativa placidez desde hace dos años. La oposición es prácticamente inexistente, sobre todo el PSOE tras la debacle de las elecciones de 2012, en medio de luchas intestinas su actual secretaria general, Margarita López, intenta reconstruir el partido. Las medidas impopulares tomadas por el gobierno de Mariano Rajoy no han sido ni la mitad de difíciles que las que tuvo que asumir el PSOE cuando estaba gobernando Rodríguez Zapatero, los pisos casi tienen el valor de mercado que les corresponde, empieza a fluir de nuevo el crédito, tímidamente el paro está reduciéndose, las políticas para limitar los derechos sociales de los inmigrantes han sido bien acogidas. En su mayoría el territorio estatal está tranquilo, el PP deja hacer a CiU en Catalunya y al PNV en Euskadi.

La única molestia seria se encuentra en Aragón, el reactivado Plan Hidrológico Nacional está poniendo contra las cuerdas al PP en Aragón, como en la última etapa de Aznar, cada cierto tiempo se realizan masivas manifestaciones en Madrid, Zaragoza o Barcelona. Hoy 12 de octubre, domingo, día de la hispanidad, día de la Virgen del Pilar, el ejército español realizará su anual desfile en Zaragoza, lo cual ha sido visto como una provocación por el soberanismo aragonés, por parte de las izquierdas e incluso los sectores más tibiamente aragonesistas/regionalistas.

Se producen distintos altercados, un grupo de personas es detenido cuando grita contra el gobierno y España durante el acto de homenaje a los caídos. Distintas banderas de España en varios edificios oficiales aparecen quemadas o arrancadas. La derecha mediática se moviliza, aúlla desde los periódicos, radios, televisiones e Internet.

Al día siguiente, por la tarde, el portavoz del gobierno, Jorge Moragas, anuncia el estado de excepción, Aragón queda bajo mando militar durante un mes, cualquier acción, manifestación o protesta será juzgada como delito de sedición. En ese mes el gobierno central aprobará e impulsará todas las obras clave para hacer el trasvase, las aragonesas sojuzgadas.

Hay quejas, pero la oposición está desarticulada, Aragón es una pieza pequeña, el PP puede permitirse perder su futuro en esa vieja nación a cambio de asegurarse el voto en el País Valenciano, Murcia y parte de Andalucía. Y al fin y al cabo, si un gobierno de “izquierdas”, con talante y buenrrollista como el de Rodríguez Zapatero ya recurrió a la solución militar con el tema de los controladores ¿por qué no iba a hacerlo el PP con un tema tan de interés público para España como el PHN?

Controladores

A mí me parece fatal lo que les están haciendo a las controladoras, de hecho pienso que no es que cobren mucho, no es que tengan muchas vacaciones, el problema es que el resto de la gente tiene salarios de mierda y vacaciones cada vez más recortadas (esto dicho sin somarda, de verdad lo creo así), además por si fuera poco tienen un "jefe" que casi es mejor que no te mire a los ojos, porque da más grima que otra cosa. El detalle viene cuando en vez de hacer una huelga, avisar de ella e incluso si es menester informar de que se incumplirían los servicios mínimos (como hicieron los trabajadores del Metro de Madrid), lo hicieron a traición, sin avisar, abandonando el puesto de trabajo y jodiendo el viaje a miles de personas que, si hubieran sabido que había huelga o se hubieran replanteado el viaje, los medios para realizarlo o se hubieran a rriesgado sabiendo que que se podría cancelar. El cabreo hubiera sido similar, pero habría habido menos gente implicada y nadie puede negar el derecho a la huelga.

Pero hacer dejación de funciones como lo hicieron y no dar la cara, por no avisar a la ciudadanía e insistir en que la coincidencia de bajas era una casualidad me parece sumamente cobarde y nada propio de la lucha obrera, al patrón se le planta cara, no se abandona el puesto y luego se plantea que para curarse milagrosamente sólo hace falta que les vuelvan a subir el sueldo y quitar unas horas de trabajo anual.

Quizá esa sea la diferencia entre trabajadores del Metro de Madrid, donde los más cualificados creo que están alrededor de los 30.000/40.000 euros anuales y los controladores aéreos(aristocracia obrera, los llama Ernesto Ekaizer) con 200.000 euros anuales.

Tócate las narices

El ínclito Pepe Bono dice que "La causa saharaui necesita defensores que estén a la altura" y carga contra Willie Toledo por "insultar" a los diputados en el Congreso, lo que califica de "gamberrada". Bien, vale que hubo insultos, los recogieron claramente los micrófonos allí presentes.

Ahora la pregunta es ¿cuándo se llevarán detenidos a los diputados y diputadas por insultar, hacer el gamberro e interrumpir al presidente del gobierno, ministras o parlamentarias en general?

Cuando eso ocurra, como cuando los del PP se dedicaron a insultar a Labordeta, entonces el presidente del congreso de turno tendrá la dignidad suficiente como para criticar y demonizar a ciudadanos que clamaron indignados contra una clase política que no sabe cómo actuar ni cómo reaccionar.

De mercados y Estados

Curioso lo de Irlanda... Hay infinidad de factores, pero lo que me llama la atención (de nuevo) es cómo el dinero público va en rescate de las aventuras privadas...

Es decir, se ha creado un sistema que favorece a los especuladores, haz lo que te dé la gana, gana el máximo de dinero en poco tiempo, que luego si vienen mal dadas ya vendrá papá Estado o la UE a devolverte todo el dinero que has malempleado. No sólo eso, sino que además esos planes de ajuste y "ayuda" traen consigo a los especuladores de la deuda. Así, proclaman lo mal que está la economía de un país (provocada por el mal hacer de los bancos), con lo que exigen más garantía (intereses) si se quiere colocar deuda pública en el mercado.

Así que estamos generando un monstruo formado por especuladores, bancos y tiburones de la finanzas varios que parece que ya se han planteado como próximo objetivo Portugal y como siguiente el premio gordo, el Estado español, que necesitaría (más o menos) una inyección de más de medio billón de euros. Genial ¿no?

¿Soluciones? Se me ocurren dos que no tienen por qué ser excluyentes, una sería la suspensión de pagos, á cascar-la, el dinero público no tiene por qué financiar las aventuras de otras, que se recuparese un 20% del total y fuera. El problema sería que una caída en cascada de bancos europeos a lo mejor nos acercaba a algo parecido a lo que pasó en 1929, pero bueno, no dejo de descartar esa opción.

Luego están los grandes especuladores, como George Soros, tienen mucho dinero, son muy listos a la hora de mover el dinero en su propio beneficio. El problema surge cuando merced a esa especulación se pone en riesgo la estabilidad de un país o de unos países (como el miércoles negro, cuando Soros quebró al banco de Inglaterra y sacó a la libra esterlina del sistema monetario europeo de entonces).

Bien, en esos casos, cuando un tipo que mueve más dinero que muchos Estados, pone en riesgo el bienestar de la población, no sé cómo los Estados afectados no le hacen llegar la siguiente notita al Soros de turno:
Tú eres muy listo ¿verdad? ¿tienes mucho dinero? También tienes familia ¿no? pues da la casualidad de que nosotros los Estados tenemos una cosa que se llaman Servicios Secretos. Como me decía un amigo, al final la diferencia fundamental entre el poder de un Estado y el de una multinacional es que los primeros tienen ejércitos.

El que quiera entender que entienda. Si un país desestabilizara a otro como lo hacen según que especuladores se liarían bien gordas, ahora bien, lo hace un broker en Nueva York o Nueva Delhi y encima tenemos que aplaudir su osadía.

Infumable Peces-Barba

En un artículo de opinión, publicado hoy por el diario El País, Gregorio Peces-Barba se despacha a gusto y sin rubor alguno sobre los nacionalismos hispanos. Y dado que formación y nivel sí que tiene, sería interesante que no cayera en la falta de rigor.

Habla de nacionalismo español con base en el Estado nación y de los nacionalismos periféricos de las naciones sin Estado. Bueno, hasta allí la clasificación bien. Lo divertido viene cuando empieza a definir al nacionalismo español como positivo, ya que surgió con la Constitución de 1812. Dice: "En España el nacionalismo era patriotismo nacional y la nación era soberana en sustitución de la Monarquía absoluta a partir de 1812." Por contra los nacionalismos periféricos suponen "un sentimiento de identificaciones con las comunidades en que han nacido hasta extremos radicales, ignorando otras realidades y rechazando cualquier comunicación con su entorno."

Lo que parece olvidar Peces Barba es que la Constitución de 1812 fue un experimento de una minoría ilustrada que nunca fue puesto realmente en marcha. El nacionalismo español se basó en lo más casposo y cutre de Europa, con una monarquía absoluta hasta bien entrado el siglo XIX. La "nación española" no fue capaz de gestar un sistema democrático hasta la Segunda República (1931) y ese avance fue destruido y frenado durante 40 años por el nacionalismo español franquista. Los nacionalistas de Catalunya, Euskadi, Galicia o Aragón apoyaron la República y fueron represaliados por el franquismo.

Realmente infumable este "padre de la Constitución".

Éire, buscando un nuevo camino.

Los verdes en Irlanda reclaman elecciones antipadas. Mucho se podría hablar del sistema económico irlandés, al cual muchos "liberales" pusieron como ejemplo de cómo debían hacerse las cosas, no espero que pidan perdón o que reconozcan su error, la verdad.

Lo que me gustaría traer a colación es que los verdes dicen que la ciudadanía se encuentra engañada y traicionada, que por ello harían falta las elecciones. Un artículo del mes pasado que está en relación con esto es lo que puedo ofrecer.

Los bancos, el dinero y el ex futbolista

Decía el ex futbolista Éric Cantona en una entrevista, que "La revolución se puede hacer de una manera muy simple hoy. El sistema gira entorno a los bancos. Así que hay que destruir el poder de los bancos. Hay tres millones de personas en la calle con una pancarta. Si esos tres millones van al banco y retiran su dinero, los bancos se hunden".

Y tiene toda la razón del mundo, la pregunta es ¿quién pone el cascabel al gato? El sistema capitalista es un entramado más frágil de lo que en ocasiones aparenta, la acción que pregona Cantona o el dejar de consumir derivados del petróleo un mes dejaría a cualquier economía desarrollada más que tocada. La complejidad de las relaciones de nuestras sociedades hace que sean más frágiles, por el contrario las economías más simples (de subsistencia en algunos casos) son mucho más robustas, por eso la sofisticada economía romana colapsó y tras ella se desarrolló el sistema feudal, más simple y por ende más seguro.

Si sacamos nuestro dinero de los bancos, ¿cómo sabemos que la revolución subsiguiente traerá algo mejor? No lo sabemos, y esa es una de las principales bazas del sistema actual, tenemos (o consideramos tener) demasiadas cosas a perder, así que es mejor intentar mantener lo que hay.

Sin embargo parece que los gurús de la economía están empujando la rueda hacia el enflaquecimiento del Estado, y un Estado que no dé garantías de supervivencia digna a las personas que quedan en la orilla se convertirá en un Estado fallido y en un caldo de cultivo ideal de auténticas revoluciones, a aquellas que nada tienen que perder, ¿qué les importa que el sistema actual colapse?

Politiqueando

Cuando se está en un partido de los llamados "de gobierno" hay que ser terriblemente cuidadoso, lo que en determinados momentos se dice desde la oposición puede que se convierta en papel mojado al día siguiente de llegar al poder. Hay temas más hirientes que otros, todo el mundo entiende que el ejercicio del poder conlleva asumir sutilezas y tragarse según qué tipo de sapos. Pero hay momentos en los que lo que se dijo en oposición, por estar cargado de justicia, ha de ser llevado adelante desde el gobierno.

Antes se pilla a un mentiroso que a un cojo y para muestra un botón:

Por ello los partidos que no tienen esa "obligación de gobernar" turnísticatamente, cual renovada Restauración, han de tener las cosas claras en la oposición y en los equipos de gobierno a los que les toque llegar. Han de saber que su electorado les puede perdonar según qué ambigüedades en temas relativamente nuevos o temas cuya importancia social desborde el análisis inicialmente hecho. Pero hay cuestiones de fondo que nunca se habrían de traicionar. Si se hace, se pasa de hablar de lo magnífica que ha sido la renovación, a la insondable cagada de abandonar pueblos a su suerte, merced a influencias en ocasiones insondables.

Cabos d'año y politica

Güé se cumplen 72 años d'a nuei d'os bidres crebaus, en 1938 una botinada nazi y antisemita recorrió Alemania y Austria. Estió una respuesta premeditada emplegando a desincusa de l'asesinato de un diplomatico alemán en París. Bi abión quexas diplomaticas, pero a miopía d'os politicos europeos premitió que l'acoso á os chodigos continase.

Güé tamién tenemos as notizias que plegan dende o Sahara, güé como ayere, bi ha quexas, pero no guaires, qué importan 4 chodigos, 4 palestinos u 4 saharauis. Tristes países y trista realidá, reculliremos a rabia d'a indiferenzia que como soziedá somos sembrando.

Ese Pueblo mil veces olvidado

CONCENTRACIÓN URGENTE EN APOYO AL PUEBLO SAHARAUI
Lunes 8 de noviembre - 20.00h - Pza. España (Zaragoza)

Últimas imágenes desde el Aaiún:
http://www.youtube.com/user/SaharaThawra


8 de noviembre de 2010 14:02

LA CIUDAD DE EL AAIUN ESTÁ EN LLAMAS

La sede de la TV regional de El Aaiun está ardiendo. La oficina de Correos y las administraciones del Distrito de Bucraa también, como decenas de coches. La bandera del Polisario ondea en la Avda. Smara.
Se sabe que hay muchos muertos pero aún se desconoce el número de ellos. Uno de los fallecidos confirmados es Mahmoud Gargar Babba, que se encontraba en el Campamento de protesta en el momento de la intervención militar. Los heridos se cuentan por miles.

INFORMA: OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS DE LA RASD


8 de noviembre de 2010 13:10

7 muertos en El Aaiún ocupado

Se confirman los 7 muertos en la ciudad ocupada, ademas en otras ciudades, como Smara, se esta también movilizando la población y realizando manifestaciones...
Entre los asesinados se encuentran:
- Abdel fatah baganna : disparado en el estomago
- Mbeirkat Jaled : balas en la rodilla
- Uld el Jalil : recibio pedrazos en el pecho, ha caido sin responder más, luego le llevaron en un camion militar
- Anciano de 90 años estaba en el campamento y esta desaparecido
Una multitud de colonos marroquies respaldados por camiones de militares estan ahora mismo atacando al barrio de Matalla.


8 de noviembre de 2010 11:04

ASALTO AL CAMPAMENTO DE LA DIGNIDAD

La intervención por la fuerza ha comenzado a las 7.00.

Varios helicópteros han sobrevolado el campamento pidiendo a sus ocupantes que lo desmantelaran.y posteriormente por la fuerza ha avanzado la gendarmería destrozando todo a su paso.

Nos informan desde Agdaym Izik que hay mucha población herida y que en estos momentos todos los que integraban el campamento de la dignidad caminan a pie por el desierto hacia un Aaiún totalmente levantado y sitiado por las fuerzas de represión marroquís. Nuestra compañera desde allí nos decía hace breves momentos " Estamos todos caminando por el desierto camino a la ciudad, pero vemos desde aquí mucho humo, nos pueden informar qué está pasando.."

No ha quedado ni una haima en pie, han destrozado todo el campamento y en estos momentos las fuerzas policiales, militares y de intervención rápida permanecían dentro del campamento, mientras los miles de saharauis caminan hacia la ciudad.

En la ciudad de El Aaiún la situación es de alerta total y muy violenta desde la tarde de ayer, la población ha salido a la calle a manifestarse en contra de la brutal represión marroquí. Hay en estos momentos múltiples barricadas. La población saharaui se ha concentrado en la Avenida Smara, con lo que se prevee que la ,manifestación será de una gran magnitud.

SE ALERTA A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL DE LA GRAVE SITUACION.
SE EXIGE UNA RESPUESTA DE LA ONU INMEDIATA

AGRADECEMOS LA MÁXIMA DIFUSIÓN POSIBLE DE ESTA INFORMACIÓN

PUEDEN CONTACTAR CON NUESTROS COMPAÑEROS EN EL AAIÚN.-- 00212 653 757 837 // 008821644404618 (Ellos esperan poder dar la máxima cobertura en directo de lo que sucede)
http://resistenciasaharaui.oonair.com/media/9LZgTq9iBlTYhKUCMLZIKVXOAKlbAcog4X0FDBti/333 (Video de las 10.11 en El Aaiún)
http://resistenciasaharaui.oonair.com/media/855NuHLl7pwZxR7D2WmA9q9aUKYVQwC9ocKrrZeA/333 (Video de las 10.30 en El Aaiún)

PUEDEN VER VÍDEOS DE LA SITUACIÓN ACTUAL Y MÁS INFORMACIÓN
www.resistenciasaharaui.saltoscuanticos.org


8 de noviembre de 2010 08:53

EL EJÉRCITO MARROQUÍ Y TODAS LAS FUERZAS DE OCUPACIÓN, ESTÁN DESALOJANDO POR LA FUERZA A LOS CIUDADANOS SAHARAUIS. HAN ENTRADO AL CAMPAMENTO Y LA AGRESIÓN Y LA AGRESIÓN ES BRUTAL.

SE ESTÁ TORTURANDO A TODO EL MUNDO, NIÑOS, MUJERES, HOMBRES, ANCIANOS. ES UNA LUCHA CUERPO A CUERPO CONTRA TODOS LOS CIUDADANOS SAHARAUI. ESTÁN DESTRUYENDO SUS HAIMAS.

UNA PARTE DEL CAMPAMENTO ESTÁ ARDIENDO. LAS MUJERES ESTÁN ATERRORIZADAS PERO NO QUIEREN HUIR PORQUE TEMEN QUE MATEN A SUS MARIDOS Y A SUS HIJOS. LA INTERVENCIÓN MILITAR CONTRA CIUDADANOS CIVILES INDEFENSOS, ES BRUTAL.
EL HELICÓPTERO ESTÁ LANZANDO GASES LACRIMÓGENOS CONTRA LA POBLACIÓN Y AGUA CALIENTE.

LA INVASIÓN AL CAMPAMENTO ESTÁ SIENDO EN ESTOS MOMENTOS ATROZ.

SE PIDE LA INTERVENCIÓN INMEDIATA DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
SE EXIGE UNA RESPUESTA DE LA ONU YA.

INFORMA: OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS DE LA RASD


7 de noviembre de 2010 19:16

ALARMANTE SITUACIÓN DE GENOCIDIO

En estos momentos el campamento de Gdeim Izik está totalmente cercado por el ejército marroquí, Fuerzas Auxiliares y policía que aumenta por momentos.

Unos setenta y cinco camiones cisternas antidisturbios cargados de efectivos, amenazan con disolver por la fuerza el campamento, gritando por altavoces que “si no se marchan tendrán que asumir las consecuencias”. Ante esta amenaza, la respuesta de los ciudadanos saharauis ha sido la de “no abandonar”.

A la entrada de El Aaiun, más de treinta camiones antidisturbios bloquean la entrada de la ciudad pero los saharauis intentan romper ese bloqueo con más de ciento veinte vehículos.

En estos precisos momentos los saharauis están sentados en el suelo haciendo una cadena de coches, unos trescientos cincuenta, y personas que se dirige hacia el primer control marroquí del Campamento.

La situación es tan alarmante que se teme se produzca un genocidio entre la población saharaui.

INFORMA: OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS DE LA RASD


7 de noviembre de 2010 20:18

AGUA CALIENTE Y ATROPELLOS EN MASA CONTRA CIUDADANOS SAHARAUIS

La policía y las Fuerzas Auxiliares marroquíes, están cerrando la entrada al Campamento saharaui y han agredido a los ciudadanos que se encontraban en sus coches. Les han lanzado agua caliente provocando accidentes e hiriendo a las personas que se encontraban sentadas en el suelo en símbolo de protesta. Las fuerzas de ocupación han destruido completamente 30 coches de saharauis, los primeros que se encontraban en la caravana, fracturando a un grupo numeroso entre los que se encontraba Abdalahi Toubali, uno de los nueve miembros que componen el Comité negociador del Campamento con la administración marroquí, a Kentawi Lehsen y a Bunani Mohamed.

En estos momentos, se está produciendo una manifestación en el mismo control de la policía y otra en el interior del Campamento en protesta por esa amenaza de la fuerzas opresivas a entrar y disolverlos por la fuerza.

INFORMA: OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS DE LA RASD


7 de noviembre de 2010 21:39

LA CIUDAD DE EL AAIUN ES UN INFIERNO

A pesar del fuerte bloqueo de las Fuerzas de ocupación marroquíes, la caravana saharaui logró forzar el control policial sufriendo un ataque que ha producido decenas de heridos graves. Al final, la caravana ha logrado entrar en el campamento.

En distintos barrios de la ciudad de El Aaiun se están sucediendo manifestaciones que están provocando la agresión de la policía. Estos barrios y calles son:

Calle Smara
Barrio Mattalla
Barrio Skeikima
Calle Mezwar
Barrio Erraha
Barrio El Amal
Barrio El Awda
Delante del Hotel Nagjir

Mientras los ciudadanos saharauis coreaban eslóganes como “la badil, la badil”, se produjo una intervención atroz contra ellos y los heridos son incalculables. Algunos están en el hospital y de otros no se sabe nada aún.

La situación en El Aaiun es un infierno. Según testigos (ciudadanos de Smara), han podido contar a dedo, 172 vehículos militares (camiones Gacel), y otros de marca Toyota, repletos de efectivos del ejército traídos del muro defensivo de Amgale, pertenecientes a 6º Regimiento de Infantería motorizada. Desde hace unas dos horas, se dirigen hacia El Aaiún.

INFORMA: OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS DE LA RASD

Luengas y simplificazión

Dende las Reglas de orthographía de la lengua castellana de 1517, de Antonio de Nebrija, o castellano no ha feito más que eboluzionar enta la simplificazión (con eszeuzions, profes) y ta yo ixa simplificazión ye una d'as balors prinzipals de ixa luenga, una luenga franca que no fa sino aumentar en fabladors. Asinas por exemplo 'paréntesis' estió un tiempo 'parenthesis' y dica 1803 en o dizionario de a RAE surtía a parola 'quatro', en cuentas de 'cuatro'.

Por contra en l'aragonés o zaguer cambio que se ha feito ye tot lo contrario, se embolica la grafía. Ye curioso cómo as luengas francas se simplifican (l'anglés ye atro exemplo) y por contra l'aragonés, luenga identitaria y minoritaria dezide fer o camín imberso, creando lo neoarcaico, ta yo ye incomprensible.

Espacio plural

Hace ya un tiempo que quería hablar de Espacio plural, concretamente desde que acudí a la presentación que hubo en Zaragoza el pasado 25 de septiembre. No voy a renegar de mi idea de crear una coalición aragonesa, creo que es algo que con el tiempo se dará, cuando coincidan personas y circunstancias políticas adecuadas.

Sin embargo mientras esas condiciones no se den no está mal que CHA intente crear un espacio estatal donde se puedan decir ideas nuevas, visiones que hagan rechinar según que ideas preconcebidas, un sitio, pequeño quizá en un principio, donde se pueda defender el derecho de autodeterminación de los Pueblos, donde puedas gritar que la democracia española es más que imperfecta, que Aragón es el culo de España, o que la construcción de un Estado social es básico si se quieren respetar los derechos humanos.

Cuando estaba en Chobenalla era una delicia salir fuera de Aragón y hablar con gente de otras organizaciones afines, en tu propio país no dejabas de estar en una burbuja, donde tenías que explicar una y mil veces que el nacionalismo periférico no era igual a terrorismo y donde tenías casi que pelear para hacer entender conceptos muy básicos. Salir y comprobar cuánta gente compartía tus inquietudes era una maravilla. Pero no sólo existía el placer de intercambiar pareceres y experiencias, también surgieron ámbitos de colaboración, uno de los más reseñables fue la 'Declaración de Mallorca' de agosto de 2002. Ambicioso proyecto que se vio cortado por el salvaje ataque de la prensa más carca y españolista y por el miedo de las direcciones de los partidos cuyas juventudes firmaron el manifiesto.

Así que vista la presentación y habiendo visto y hablado con algunas de las personas que están dinamizando el tema, sólo me queda apoyar y esperar que este Espacio Plural de verdad se convierta en un referente estatal y también aragonés.

Reinosa 1987

En los recodos de la memoria tengo las imágenes de la "reconversión industrial" que en los 80 salían en los telediarios. Casi siempre conflictos entre policía y trabajadoras, si eso hubiera pasado ahora la manipulación hubiese sido la misma, pero al menos, gracias a Internet y a fotografías y vídeos que la gente puede hacer ahora, la cosa (desde el punto de vista informativo) quedaría más igualada. He aquí un reportaje de unos 10 minutos sobre lo que pasó en Reinosa en 1987, la Guardia Civil derrotada y luego su venganza. Merece la pena.

Charradas por un paisaje vivo

Como se venía un tiempo hablando, nos gustaría que nuestro club de montaña se ocupase de generar un espectro de actividad que superase el marco de lo meramente lúdico-deportivo, haciendo que la galocha sea un grupo de gente que aspira a saber ver más allá de las fotos y las reseñas. Puesto que las actividades de montaña se realizan normalmente en paisajes vulnerables a la agresión especulativa creemos necesario el iniciar cierta actividad autoformadora (aún reconociédonos débiles y casi impotentes para poder frenar el expolio a la naturaleza y a la cultura socioeconómica tradicional) que nos posibilite tomar conciencia de donde se viene y hacia donde se va en las mutaciones del paisaje (en el que escalamos, paseamos, barranqueamos, esquiamos, etc.) y el como y el porque de las mismas.

Con ilusión, inauguramos lo que pretendemos sea un ciclo de charradas con el título de "Charradas por un paisaje vivo" que no ha de ser otra cosa que la materialización de lo que se venía planteando informalmente durante mucho tiempo. Esperamos que la gente que invitaremos a contarnos sus realidades de resistencia ante agresiones medioambientales concretas, nos ayuden a construir una visón y conciencia de responsabilidad hacia una tierra de la que formamos parte activa.

En este sentido se comentó la posibilidad de que unxs chavalxs de Artieda (Asoziación Cultural O Salzar) viniesen a contar la historia de lucha contra el pantano de Yesa que durante varias generaciones se lleva a cabo en su pueblo. Un objetivo no oculto de lxs artiedanxs al venir a Muel es el de animarnos a asistir a la manifestación del día 14 de Noviembre en Zaragoza, no es la única charla que darán de esta forma. Puede ser de gran interés para todxs el conocer esta histórica de reivindicación ante un problema hidráulico, fuente casi inagotable de conflictos sociales en Aragón con la tierra como escenario.


El formato de la charrada , que tendrá lugar en la sede del Club de Montaña de Muel "La Galocha" (antiguo matadero) el Sábado 30 de Octubre,es el siguiente:

Proyección del video documental "Quiero vivir aquí" que nos introducirá de forma muy visual y didáctica los puntos principales para entender la cuestión.

Charla en la que jóvenes de Artieda exponen sus vivencias y actividad apoyados en un powerpoint.

Turno para preguntas y respuestas.


Animamos a todxs a asistir de manera activa a esta jornada de información crítica acerca de una temática que a ningunx de nosotrxs nos puede ser ajena.

Marcel·lí y sus flores

Hace casi un año escribí un artículo sobre nuestro presidente, titulado Flores en el culo, al final parece que Rodríguez Zapatero se ha decidido a llevarlo a Madrid para ver si le hace funcionar el partido mejor de lo que lo estaba haciendo Leire Pajín, lo cual no debiera ser muy difícil, la verdad. Comprobaremos si las flores se le han marchitado o no.

¿Cuán ecológico es tener una mascota?

Curioso lo de la huella ecológica, para las que no estén familiarizadas con ella, la huella ecológica es un indicador agregado definido como «el área de territorio ecológicamente productivo (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) necesaria para producir los recursos utilizados y para asimilar los residuos producidos por una población dada con un modo de vida específico de forma indefinida».

Está claro que los seres humanos generamos una huella ecológica bastante grande, pero no deja de ser chocante el impacto que los animales domésticos también generan. Brenda y Robert Vale, de la Universidad Victoria en Wellington, Nueva Zelanda, se han dedicado a estudiar el tema. Para medir el impacto ecológico de las mascotas analizaron los ingredientes de las principales marcas de piensos. Por ejemplo, un perro de tamaño medio consumiría 90 gramos de carne y 156 gramos de cereales diariamente en sus 300 gramos recomendados diariamente de pienso seco. En su estado presecado esos gramos se corresponderían con 450 gramos de carne y 260 gramos de cereales. Eso hace que al año un perro de tamaño medio consuma 164 kilos de carne y 95 kilos de cereales al año.

Se necesitan 43, 3 metros cuadrados de tierra para producir un kilo de carne de pollo por año (mucho más si hablamos de ternera o cordero). Así que la huella ecológica de un perro de tamaño medio es de 0,84 hectáreas, si hablamos de un perro más grande como un pastor alemán la huella sube hasta 1,1 hectáreas, es decir, un Toyota Land Cruiser que haga 10.000 kilómetros al año deja una huella ecológica menor que un perro de tamaño medio (la mitad aproximadamente).

La huella ecológica de un gato es de 0,15 hectáreas, más o menos como la de un Volkswagen golf.

Si se calcula la población de gatos y perros de los 10 países con mayor número de dueños, resulta que para alimentar a esa población de animales domésticos se necesitarían 400.000 kilómetros cuadrados.

El estudio es serio, y fue publicado en octubre de 2009 en la revista Newscientist. Sin embargo encuentro dos fallos en este tema. El primero es que habría que estudiar qué tanto por ciento de la carne que va en los piensos industriales se cría específicamente para alimentar mascotas y qué tanto por ciento son subproductos cárnicos que se "aprovechan" del ganado dedicado a la alimentación humana. Por otro lado también sería interesante saber la huella ecológica que genera la producción, almacenamiento y transporte de los piensos para mascotas.

De cualquier manera es un tema a tener en cuenta, tener animales domésticos también deja su huella en el planeta.

¿Pero esto qué es?

Como recordaba Bizén Fuster en su último artículo:

Las inversiones públicas en infraestructuras se presentaban hace ahora justo un año como la solución que desde las administraciones públicas podía emprenderse con garantías de éxito. Se decía -con buen criterio- que así se impulsaba la economía, se mantenía y se generaba empleo, se recaudarían más en impuestos, se recuperaría el sector de la construcción, el consumo de los ciudadanos y se emprendería el camino de la recuperación. Y creo que todos estábamos de acuerdo. Un año después se dice y se hace lo contrario: recortes, reprogramaciones y tijeretazos por doquier en nombre de la reducción del sacrosanto déficit público.

Y bien que se están sintiendo esos recortes y más que se sentirán, pero no sólo en infraestructuras, en la práctica totalidad del gasto del Estado, desde defensa, pasando por sanidad o educación y llegando a las pensiones.

Todo se recorta, ¿todo? no, hay partidas que hay que seguir manteniendo contra viento y marea, como las que apoyan todo el entramado bancario, el FMI lo ha dejado muy claro,

El FMI advirtió de que el riesgo en los mercados de los países ricos ha aumentado desde abril y aseguró que el sistema financiero es el «talón de Aquiles» de la recuperación económica, sobre todo por el próximo vencimiento de la deuda billonaria que atesoran los bancos. Su receta sigue siendo la ayuda a los bancos para su recapitalización y reconoce que la intervención estatal ha traspasado el riesgo del sector privado al público.

Llegamos a la situación absurda que Martin Luther King ya condenó en su tiempo, estamos en un contexto donde se aplica el comunismo para los ricos y el capitalismo despiadado para los pobres ("Socialism for the rich and rugged free market capitalism for the poor.").

Los dictados de la política económica están en manos de personas que han propiciado su caída, dicen, o nos dais más dinero o esto se vuelve a liar. Recuerdo en mi viaje a Vietnam, coincimos con un grupo de malasios y el trabajo de uno de ellos era especular. Me decía que lo sentía, pero que cuando oía noticias negativas sobre la economía europea su trabajo se simplificaba y ganaba mucho dinero y fácilmente, ya que sólo tenía que dar órdenes de vender euros y comprar otras divisas más fuertes. Él era un eslabón diminuto, por lo que me contó su sueldo no era espectacular, porque aunque le permitía ir a un país barato en Asia como Vietnam, ni en sueños podría pagarse unas vacaciones en Australia, por ejemplo. Al principio me cabreé con él y su trabajo, pero luego racionalicé y pensé que es lo que toca en un sistema capitalista, un sistema que con la excusa de la crisis quiere hacerse más libre y menos controlado, quiere que los Estados paguen por sus errores y de momento lo está consiguiendo. La culpa no está en un gris currela de Yakarta, la culpa recae sobre todas nosotras, por asumir y permitir.

Pero a pesar de que soy consciente de todo esto y de lo difícil que es luchar contra el monstruo, en ocasiones, cuando comprendes como funciona nuestro mundo, me entran ganas de gritar al estilo de Matías Prats hijo. Aunque no sirva de mucho, aunque sólo me sirva de desahogo.

Zibilizazión, superbibenzia e Ikea

Un buen amigo me deziba que Ikea bi eba conseguiu de traza sibilina lo que os mainates de os países comunistas quereban ta la suya poblazión, que toz estásenos iguals. Y ye berdá que agora baigas á la casa que baigas siempre beyerás cosas de Ikea, á begadas os mesmos muebles u cuan menos os mesmos estilos. Ikea mos ha uniformau cual soziedá comunista, pero ista begada lo emos feito boluntariamén y antimás contentos.

Por ixo pencho iste bideo, si bel diya la zibilizazión oczidental se colapsa y tenemos que tornar á la preistoria, podremos recorrer Europa sin temor á pasar fredo, porque grazias á Ikea podremos fer una buena fogareta allí do i sigamos.

Esboldregando los pilars d'a ispanidat

ESBOLDREGUEMOS OS PILARS D'A ISPANIDAT! (Pilars Populars 2010)

BIERNES 8 D'OTUBRE

Enguero d'as fiestas con pasabillas, a las 21:00 (Plaza d'a madalena)

D'O 8 T'O 12 D'OCTUBRE

Barras d'o BIC (bloque independentista de cuchas) en a plaza d'a madalena todas as nueis.


Duro dica benzer!
Independenzia y Sozialismo!


Organiza: BIC (Bloque Independentista de Cuchas)


:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
DERRIBEMOS LOS PILARES DE LA HISPANIDAD! (Pilares Populares 2010)

VIERNES 8 DE OCTUBRE
Inicio de las fiestas con pasacalles, a las 21:00 h. (Plaza de la Madalena)

DEL 8 AL 12 DE octubre de 2010

Barras del BIC (Bloque Independentista de Cuchas) en la Plaza de la Madalena todas las noches



Duro hasta vencer!

Independencia y Socialismo!



Organiza: BIC (Bloque Independentista de Cuchas)

Las traiciones de Zapatero

Hace ya más de cuatro años me dediqué a repasar as errors de l'Aznarismo, ahora, al hilo del excelente artículo de Daniel Ripa, no puedo menos que hablar un poquito de el actual presidente del gobierno español.

Los errores son obvios, tan claros que suponen algo más que una serie de faltas al ideario que sostuvo hasta que los magnates del mundo le llamaron a lugar, lo de Rodríguez Zapatero ha sido una traición, a unas ideas e incluso a sí mismo. Lo cierto es que no empezó bien, cuando desde el principio su gobierno fomentó el espejismo económico basado en la construcción salvaje que se inició con el gobierno del PP, para después negar el colapso de dicho sistema durante casi 2 años.

Sin embargo lo peor llegó cuando desde la Casa Blanca, la UE y el Fondo Monetario Internacional le llamaron la atención, y acto seguido se dispuso a cargarse gran parte del entramado social que él mismo se había dedicado a defender por activa y por pasiva. Algunas dirán ¿qué podía hacer? ¿Convertirse en un paria internacional? ¿Someter a la economía española a los vaivenes y al estrés social que se ha generado en Grecia? Lo cierto es que no lo tenía fácil, los Estados Nación al uso se están diluyendo, el gobierno español apenas controla los parámetros macroeconómicos (en tiempos se solía devaluar la peseta, por ejemplo, cosa que ahora es impensable con el euro) y en los más cercanos su ámbito de actuación es limitado. Pero aunque a nivel práctico estuviera constreñida su capacidad de acción, tenía otras salidas.

A nivel ideológico lo ha explicado perfectamente Daniel Ripa en el artículo que he mencionado antes, a nivel político Rodríguez Zapatero lo ha hecho peor todavía. Las medidas que ha tomado el gobierno están dejando el camino allanado al PP, lo más difícil, lo más impopular y lo más duro lo está haciendo el PSOE, de tal manera que cuando las huestes del PP lleguen al gobierno se encontrarán en una posición en la que, hagan lo que hagan, quedarán como los buenos de la película. El presidente tenía que haber llevado la iniciativa y lo que ha hecho es dejarse arrastrar por el torrente de los acontecimientos y las imposiciones externas.

Lo que tenía que haber hecho, una vez que desde las altas instancias económicas y políticas le plantearon el ultimátum, era presentarse ante el Congreso de los Diputados, exponer la situación tal como se lo habían hecho a él y decir que su gobierno no iba a acceder a ello, puesto que ese no era su programa. Convocar elecciones anticipadas y plantear las medidas que desde Europa y el mundo se les solicitaban, si el PSOE volvía a ganar no estaría traicionando a sus electores como ha hecho ahora, si ganaba el PP sería ese partido el que tendría que hacer las reformas que ahora está haciendo el gobierno de Rodríguez Zapatero.

Esto que planteo es una cuestión política, muy política, que la mayoría de "políticos profesionales" desecharía, bajo el argumentario de que no se podrían perder 3 meses en una situación así, que se desestabilizaría la economía, que no sería un "país serio", etc. Todo excusas, para no decir claramente lo que piensan, que es que a la ciudadanía no se le ha de informar, que la ciudadanía no ha de participar en decisiones importantes, que las personas sólo están allí para votar una vez cada 4 años aunque la situación cambie radicalmente y se traicione el sentido de su voto, que sólo somos pagadores de impuestos al servicio de una casta superior. La política es gestión, sí, es cierto, y se ha de ser sumamente escrupuloso con la Res Pública, pero una política de gestión que se olvida del derecho a opinar de la ciudadanía (le pasó al PP y le pasa ahora al PSOE) no es una democracia real. Esta es otra de las grandes traiciones de Rodríguez Zapatero.