Mostrando entradas con la etiqueta Machismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Machismo. Mostrar todas las entradas

martes, marzo 06, 2018

Huelga del 8 M y machirulos de izquierda

Si para algo está sirviendo la huelga del 8 M es para hacer que las personas y colectivos se posicionen. Están los de siempre en la negación del feminismo, pero al mismo tiempo tan perdidos como no lo han estado nunca en los tiempos actuales, donde el feminismo (por fin) comienza a ser mainstream, PP y Ciudadanos. Del PP podríamos recordar al no siempre bien ponderado líder del partido y preclaro presidente del gobierno español cuando dijo aquello de que: "Los gobernantes debemos ser muy cautos a la hora de saber cuáles son nuestras competencias y cuales no, y desde luego, no hay ninguna que sea igualar salarios." Pero, a fuer de ser sinceros, me quedo con esta otra declaración de Laura Seco, vicesecretaria sectorial del Partido Popular en Cádiz: ¿Quién va a cuidar a los mayores y menores?”, básicamente porque da en el clavo y hace que no sean necesarias más explicaciones de por qué es necesaria una huelga femenina.

Ciudadanos sería súper entrañable de no ser porque están en condiciones de gobernar o co-gobernar en muchos sitios. Me quedo con este vídeo de Ada Colau en el cual les da un buen repaso.

Pero lo más interesante desde las izquierdas es comprobar cómo el machirulo de izquierdas emerge. Su argumentario base (que además se creen) es decir "¡si soy de izquierdas cómo voy a ser machista!", en tono indignado además. Sin darse cuenta de que el machismo empapa y cala todo y las izquierdas no se libran, particularmente los partidos políticos, que son áreas áridas para las mujeres, campos de testosterona y misóginos por definición. Y claro, desde esa izquierda testosteronizada, no se puede permitir que las mujeres actúen por su cuenta, necesitan de consejos y ayudas claramente paternalistas, y si se rechaza esa ayuda/liderazgo (normalmente de manera educada) se indignan y están a un tris de llamar feminazis a sus supuestas compañeras de lucha. No entienden que es la lucha de las mujeres, en este caso SU batalla, una lucha que nos llevará a un mundo mejor y que los hombres hemos de estar a sus órdenes.

Hay muchos que están teorizando, que están haciendo notar los "graves errores de estrategia", y es que claro, a estas mujeres, cómo se les ocurre, planear algo sin que una gran mente estratégica masculina marque pautas y líneas a seguir... Y claro que habrá errores, cada vez que se hace algo se cometen errores, y estos machirulos que señalan los que a su parecer son mil errores, les bastará que una cosa vaya mal, para intentar hacer punta y saltar con la patriarcal superioridad de "ya os lo decía yo". A esas personas fuera de cualquier organización, son personas tóxico-machistas.

Me encanta el #notAllMen, se nos ha pedido una cosa muy sencilla, que nos pongamos al margen y que ayudemos a liberar a las mujeres de sus cargas familiares para que puedan hacer huelga, que nos organicemos en los barrios para hacer guarderías y nos encarguemos de todo en la casa ese día. Saltan los ofendidos, los que realizan tareas en casa diciendo que es ofensivo que se nos incluya a todos, que hay hombres que ya lo hacen cuando no hay huelga. Pues oye, muy bien, ¿qué quieres? ¿un caramelito porque te has portado bien? Es como pedir que te feliciten cada vez que no te saltas un semáforo. Esas personas no parece que tengan el discurso feminista interiorizado y más bien lo hagan porque "es la moda" o lo que está bien visto en su círculo, pero no porque comprendan la realidad donde los hombres somos violadores, violentos, cobramos más que las mujeres y no nos encargamos de las tareas domésticas ni de cuidados familiares. Y aquí cada cual sabe cómo es y cómo actúa en su círculo más cercano, pero hasta que no nos creamos eso (repito: somos violadores, violentos, cobramos más que las mujeres y no nos encargamos de las tareas domésticas ni de cuidados familiares) no seremos ni aliados ni ayudaremos de verdad al movimiento feminista.

Otro que me gusta mucho es el "sois demasiados radicales, coincido en el fondo pero las formas no, deberíais cambiar".  Ante esto un vídeo de 3:42 que desmonta los radicalismos, radicalidad ninguna, demasiado poca. Grande MARTA FLICH.

Así que nada, en resumen, gran trabajo el que se está haciendo para este 8-M. Va a ser una movilización sin precedentes. Hombres a apoyar y a obedecer, bastante tenemos con contestar nuestros entornos más cercanos como para entrar en discusiones con nuestras compañeras, discusiones que buscan la superioridad, y en este caso MANTENER la superioridad.


miércoles, agosto 22, 2012

Machismo militar


Ajá, entonces si es un ex-presidiario también hay que rebajarle la pena ya que es habitual que para sobrevivir o hacerse respetar en una cárcel tengas que "acudir al empleo de la fuerza armada". 

Y es más, a un fontanero que haya recibido premios por su buen hacer en su oficio también hay que rebajarle la pena en caso de maltrato, a ver si un fontanero va a ser menos que un sargento... 

Madre del Amor Hermoso cómo está el patio.

sábado, febrero 06, 2010

Debates del Facebook


Es interesante ver cómo se pueden entrecuzar las distintas formas de comunicación que nos ofrece internet. Se inició una discusión a raíz de este texto que le llegó a un amigo por correo electrónico (que a mí también me llegó en otra ocasión) y que copió en su página del caralibro:

Y
o no soy víctima de la LOGSE. Tengo 48 años y he tenido la suerte
de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo
y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y
dela propaganda política. En párvulos (así se llamaba entonces lo que
hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla
que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la
I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña". Luego, cuando eras un poco más
mayor, llegaba "El Parvulito", un librito con poco más de 100 páginas y
un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de
dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que
colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.

En EGB estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos
"tracas" o "matracas") Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica
(dibujo y trabajos manuales), Religión y Educación Física. En 8º de EGB, si
en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v"
o cinco faltas de acentos, te suspendían.

En BUP, aunque yo era de Ciencias, estudié Historia de España (en 1º), Latín
y Literatura (en 2º) y Filosofía (en 3º y en COU). Todavía me acuerdo de las
declinaciones (la 1ª.: rosa, rosa, rosam, rosae, rosae, rosa en el singular;
-ae, -ae, -as, -arum, -is, -is, en el plural; la segunda;-us, -e, -um, -i,
-o, -o, en el singular; -i, -i -os, -orum, -is, -is, en el plural; no sigo
que os aburro), de los verbos (poto, potas, potare, potaui, potatum, el
verbo beber), de algunas traducciones ("lupus et agni in fluvi ripa aquam
potabant; superior erat lupus longeque agni": el lobo y el cordero bebían
agua en el río; el lobo estaba arriba, lejos del cordero; "mihi amiticia cum
domino erat": yo era amigo del señor).

Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su
Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a
Espronceda...

Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí
a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Aprendí que
se dice "Presidente" y no Presidenta, aunque sea una mujer la que
desempeñe el cargo.

Y... vamos con la Gramática.

En castellano existen los participios activos como derivado de
los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante";
el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir,
"existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "el ente", que significa "el que
tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar
a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el
verbo, se añade a este la terminación "-nte".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca
"presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que
realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se
dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y
no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no
dirigenta"; "residente", o "residenta”.

Y ahora, la pregunta del millón: nuestros políticos y muchos periodistas
(hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no
son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o
por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por las
dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar
patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones
ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores)..

No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero,
por una vez, os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos
y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos
ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen
carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se
habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto..
Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el
pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el
proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el
artisto, el periodisto, el violinisto, el taxidermisto, el telefonisto, el
masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto,
el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el
machisto!


Mi respuesta fue que yo, como hijo de la LOGSE (y creo que conocedor y amante de la lengua castellana) me parecía bien el término presidenta, aunque supiera que la explicación gramatical que daba el escribiente era correcta. Pero es que toda lengua viva tiene excepciones, éstas las hacen los hablantes porque no se adaptan a unas reglas gramaticales-etimológicas. Se habla como se vive y dado que no vivimos como en el siglo XIX, no utilizamos ni el mismo vocabulario ni los mismos giros ni las mismas expresiones. Si la lengua fuera algo ajeno al devenir social todavía estaríamos hablando latín. Lo cual a lo mejor era más positivo que negativo, pero ese no es el tema, la cosa es que el ser humano modifica el lenguaje según le interesa, por economía (decimos 'cómo' y no el 'quomŏdo' latino) o porque la gente empieza a dar signicados nuevos a significantes antiguos ('estío' en tiempos de Cervantes era el periodo previo al verano, ahora es sinónimo del mismo) o porque crea palabras nuevas (o modifica las existente) se adapten o no a la etimología y a la gramática.

La respuesta fue que sí, que la lengua evoluciona, pero lo que es infumable es que cuando la práctica no es espontánea, sino inducida en virtud de pretendidas ideologías, la cosa saca de los nervios.

Pero hete aquí que si vas a esta página:
http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000020.nsf/voTodosporId/2CDF85BBF055C349C1257168003A3E51?OpenDocument

Y clicas abajo del todo donde pone:
Acceso a la aplicación de consulta del NTLLE

Puedes buscar la primera vez que aparece una palabra concreta en el diccionario de la RAE, y curiosamente la palabra presidenta aparece por primera hace más de 200 años, cuando el grupo de presión por lo políticamente correcto todavía no existía, y si se recoge “oficialmente” desde entonces eso significa que el uso popular venga de más antiguo. En la edición de 1803 el DRAE recoge la acepción de presidenta. Dice lo siguiente:

PRESIDENTA. s. f. La muger del presidente, o la que manda y preside en alguna comunidad.

O sea, que aquí acaba la discusión, la palabra presidenta no es un invento moderno y artificial, sino que el pueblo ya la utilizaba como mínimo hace más de 200 años y con tal fuerza que el Diccionario de la RAE tuvo que recogerlo.

Salió a la luz lo de "miembras", y ahí sí que hay que dar la razón, fue una patinada más que elgante de la ministra, pero es que la Bibiana está en el top 5 de ministros vacuos desde 1977. Por mí podía volverse a coordinar lo de coros danzas y flamenco que hacía en Andalucía antes de que la promocionaran.

Sobre el tema de ciudadanos/as, obreros/as, apañeros/apañeras me parece ir contra el devenir lógico de las lenguas, como es el principio de economía. Por eso se evolucionó del 'quomodo' al 'como' o del 'umbilīcus' al 'ombligo'.

Lo cierto es que dado que el castellano no tiene un neutro y que históricamente eran los hombres los que cortaban el bacalao (al menos oficialmente) el masculino plural pasó a hacer las funciones de neutro de la lengua.

Pero dado que las circunstancias han cambiado y mucho desde que se originó eso, no me parece mal que en vez de estar utilizando el peñazo de os/as, se utilice indistintamente el femenino plural o el masculino plural como neutros.

¿Es algo artificial? Sí y no, lo será si no triunfa y no lo será si cuando estando en una reunión de muchas personas alguien diga "me encanta que hayáis venido todas" y a los tíos no nos suene raro.

lunes, septiembre 21, 2009

Novela ligera

La novela ligera es una maravilla, permite evadirte de la rutina diaria, no son libros que normalmente te marquen, ni te den una nueva visión de la vida. Pero en su amenidad, en la facilidad que tienen para implicarte en la trama y en su capacidad adictiva residen gran parte de sus encantos.

Y aunque los autores tengan legiones de admiradores, para aquellas personas que nos gustan también libros con un empaque mayor, no dejamos de verlos como un género menor. Los pilares de la tierra es un libro delicioso, que nos familiariza con una serie de personajes medievales, pero no te da una visión de la época ni de la psicología de los personajes tan profunda como cuando lees Las uvas de la ira. La piel del tambor, sin duda un muy buen libro, no es ni la mitad de interesante que El Conde de Montecristo, y así un largo etcétera.

Pero no escribo para menospreciar a autores que leo, que me gustan y que entretienen a millones de personas. Escribo porque entre la novela ligera se deja de lado la novela romántica. Sí, ese subgénero para muchos destinado a amas de casa casi analfabetas que sueñan con un príncipe azul que las rescate. Y sí que es cierto que te puedes encontrar mucha farfolla, pero como te puedes encontrar auténticas bazofias infumables en la "seria" y "prestigiosa" novela histórica.

Me gustaría reivindicar a escritoras (y es que la gran mayoría son mujeres, sobre todo de las buenas) que no aparecen en los periódicos, ni reciben la loa pública, pero cuyas obras son sumamente entretenidas, que destilan en muchos casos ironía e inteligente sentido del humor. Lo peor que tienen muchos de esos libros son unas portadas totalmente horteras que pueden echar atrás a cualquier persona con un poco de buen gusto.

Yo lo tengo claro, prefiero un libro de Katie Fforde o de Jude Deveraux, antes que al pomposo e insufrible Dan Brown. Y es que en la literatura también existe un machismo notable, si escribes sobre cómo un submarino de la clase Kilo puede llegar subrepticiamente a hundir un portaaviones estadounidense haces literatura comercial. Si escribes cómo cambia la vida de un familia cuando una mujer conoce a una pareja nueva, escribes literatura "rosa", con todo lo despectivo que tiene esa palabra.

jueves, septiembre 18, 2008

As mullers en Aragón




Ista ye una informazíon que cal destacar, ye publicada en 'El periódico de Aragón' y mos informa de cómo a CAI (Caja de Ahorros de la Inmaculada) discrimina á la muller á la ora de azeder á puestos de direuzión.
O chuez en a suya sentenzia dize que esiste:
"una desproporción ostensible entre los porcentajes de acceso a cargos directivos en la empresa entre hombres y mujeres ingresados con la misma categoría y con la misma antigüedad, triplicando, como mínimo, el número de hombres al de mujeres que en la mismas condiciones han progresado a puestos directivos"
Asinas funzionan as cosas, si tienes obarios no puedes tener un puesto de direuzión u cuan menos en tendrás tres begadas de menos posibilidaz de conseguir lo mesmo que un ombre. Y cal parar cuenta de que charramos de una de as bancas más importans de Aragón, con un camatón de puestos de treballo y con muitismos benefizios.
De cuan en bez bi ha sentenzias que ponen á una presona u instituzión do se merexe, ista sentenzia ye una de ellas, esperemos que sirba ta que amilloren as condizions en as que as mullers puedan aszender dentro de la CAI.

miércoles, octubre 04, 2006

COSAS QUE IMPORTAN


Una de las ventajas de vivir en Inglaterra es que las noticias llegan amortiguadas. Y aunque uno es capaz de oír el ruido de sables a través de Internet, los periódicos y los comentarios de los allegados, no se le da la importancia que sí que tendría si estuviera viviendo en España. De hecho, cuando voy de visita y veo los telediarios y escucho algunos comentarios en las calles y bares, es como si la cosa no fuera conmigo, ese tipo de informaciones resbalan sobre mí.

Ayer me llegó un correo electrónico, con los supuestos informes de la policía sobre las muestras de explosivo recogidas en el 11-M. No sé si es verdad, no sé si los informes se manipularon entonces o se han manipulado ahora, y la verdad es que no me interesa lo más mínimo. Y no porque no tenga amor a la verdad, sino porque este tipo de informaciones y contra informaciones, sólo sirven para que la honrilla de los dos grandes partidos quede mejor o peor. Sólo sirven para que en los mítines de cada uno de ellos digan lo que sus militantes/simpatizantes quieren escuchar. Sólo sirven para que se hagan chascarrillos y mofas en los pasillos del congreso (e incluso en las sesiones del mismo congreso), sirven para generar debate fatuo en ondas, papeles y blogs. Hay cosas más importantes, cuestiones del día a día que parece que ocupan un rincón muy pequeño de la actualidad.

En mi última visita a mi país, allí en el Campo de Bello, escuché a una chica, que me comentó sobre una amiga suya que trabajaba en el departamento de recursos humanos de una multinacional, esa amiga sabía que cada vez que llegaba una petición de baja por maternidad, tenía que hacer un estudio de cuánto costaba despedir a dicha mujer. Si era más caro el despedirla que lo que costaba la baja de maternidad se quedaba, pero si no lo era, el despido era cosa poco menos que cantada. Este tipo de cosas sí que me llegan al alma, y la distancia no sirve de escudo.

Sin embargo nada va a cambiar me temo, puesto que estas líneas, ocuparán un espacio en la inmensidad de Internet y sus blogs, y en los grandes titulares seguirán apareciendo el último exabrupto de Acebes o la última barbaridad de algún/a ministro/a.