viernes, diciembre 21, 2012

Ta pensar una mica

Se habla mucho de los 1300 diputados autonómicos, no se habla de los 1400 diputados provinciales. Los primeros pueden ser unos paquetes, pero al menos se les vota, a los diputados provinciales ¿quién los elige? 

Se comenta que el salario de Luisa Fernanda Rudi es más alto que el de Rajoy, pero apenas se oye que hay hasta 12 presidentes de diputaciones provinciales que cobran más la presidenta del gobierno de Aragón. 

Dicen que 17 presidentes autonómicos es algo inasumible, pero callan la existencia de 50 presidentes provinciales (y vicepresidentes y cargos de confianza...) o los delegados del gobierno (uno por Comunidad) y los subdelegados del gobierno (uno por provincia) más todo su aparato administrativo y sus chóferes y escoltas.

No, no pretendo justificar nada, el sistema de remuneración de los cargos públicos necesita un repaso, que algo funcione peor, no esté supeditado a unas elecciones directas y sea más opaco que los gobiernos autónomos no hace de por sí bueno a nada y a nadie.

Solo quiero decir que cuando se cargan las tintas sobre las CCAA (que son las proveen los servicios sociales básicos y más caros) y se "olvida" el resto de un aparato administrativo mucho más oscuro, significa que esas personas no buscan la optimización de los recursos públicos, sino cargarse autonomías y sus servicios sociales.

jueves, diciembre 20, 2012

2O D'ABIENTO

Panfleto que faziemos en Chobenalla Uesca, creigo que á finals d'os 90.


martes, diciembre 18, 2012

Plan descabellado

a) Quitamos a los inmigrantes sin permiso de residencia el derecho a la sanidad.

b) Dejamos que enfermen, que se conagien entre ellos y, por fuerza, que contagien al resto de la población.

c) Iniciamos una campaña contra los inmigrantes con permiso de residencia aprovechando el calor generado por los "sin papeles" enfermos, decimos que colapsan la sanidad y acaparan los servicios sociales.

d) Sacamos a la luz casos (que sin duda habrá) de fraude a la seguridad social por parte de inmigrantes.

e) Creamos un partido tipo Amanecer Dorado griego o apoyamos alguno de los que ya existen.

f) Comenzamos el linchamiento del diferente (y aquí entran todas las personas diferentes al molde creado por el partido antes mencionado)

g) Renombramos el título de este post: Plan NO TAN descabellado.

El TC da la razón al País Vasco en la sanidad para los 'sin papeles'

 http://www.publico.es/espana/447543/el-tc-da-la-razon-al-pais-vasco-en-la-sanidad-para-los-sin-papeles

lunes, diciembre 17, 2012

Liberalismo sí, pero para los otros

Liberalismo sí por supuesto, pero no para mí.

Ejemplos: los taxistas (forofos de emisoras "liberales" como la cope, intereconomía radio, abc radio y similares), pero eso sí, defensores de los privilegios y del coto cerrado (casi de gremio medieval) de las licencias de taxi. Otro ejemplo: los militares chilenos que se levantaron contra el gobierno de Salvador Allende, privatizaron el sistema de pensiones ¿todo el sistema? no, las pensiones militares continuaron dependiendo del Estado, ahora tenemos a los de Caja3. Cosas veredes amigo Sancho...


Triste es la sociedad en donde cada uno se mira su ombligo y no se preocupa del resto.

miércoles, diciembre 12, 2012

Violencias

Las leyes están para, en la medida de lo posible, armonizar la existencia entre los seres humanos, distribuyendo responsabilidades y obligaciones. Para evitar (o intentar evitar) injusticias y que las personas se tomen la justicia por su mano.

Cuando no existe un marco legal que cumpla estas funciones solo hay dos salidas, una la autoritaria, en la cual un poder coercitivo (normalmente el aparato estatal) protege a los que se benefician de un sistema legal y judicial injusto, como las que se benefician son minoría se sojuzga y reprime a una mayoría. Si el Estado no es capaz ejercer ese autoritarismo se genera el caos y la agrupación gremial, de clase, tribal, etc.

Vamos camino de un Estado autoritario, las leyes protegen a los fuertes y castigan a los débiles, solo los ricos podrán tener un acceso libre a la justicia, las leyes laborales quitan derechos a las trabajadoras, la sanidad y educación de calidad solo serán posibles para los pudientes.

Y entonces viene la pregunta clave. ¿Qué es la violencia? Violencia es lo que se está articulando contra una buena parte de la sociedad, la cual de momento está aguantando el chaparrón, pero llegará el tiempo en el que la gente explote y ese estallido de rabia, esa respuesta violenta a la violencia cotidiana a la que nos someten será aprovechada por las élites para solicitar más represión.

Termino, para el que quiera leer. Despedida después de hacer huelga. Cuando una empresa actúa así está ejerciendo un acto violento, amparado por la ley, pero es pura violencia. Si alguien reaccionara al día siguiente quemando una de sus furgonetas sería también violencia (en este caso no amparada por la ley). La violencia no es nunca una solución, es un síntoma de que las cosas no se están haciendo bien.

¿Hasta cuándo aguantará la sociedad? Por desgracia me malicio que lo vamos a comprobar más pronto que tarde.

jueves, noviembre 29, 2012

Homófobos

Debate en televisión española sobre el matrimonio homosexual. La pareja invitada se enteró 10 minutos antes de que iba a ser un debate y que iba a estar presente una portavoz del Foro de la familia.... Les dijeron que iba a ser una entrevista sin más.Cuando preguntaron el porqué no les habian avisado, les dijeron que porqué así no se lo preparaban, curioso cuando menos. 

La verdad es que eso no es lo mejor, al principio la representante del foro de la familia va y dice: "No mezclemos chorras con meninas" Pero lo peor es que la mujer del foro de la familia basa su argumentación en un debate muy concreto, no se puede ampliar el significado de la palabra matrimonio a los matrimonios homosexuales. Dice que es como si llamáramos silla a todo lo que tuviera patas... Esta mujer no sabe que las lenguas evolucionan y que de hecho si vamos a la etimología la palabra matrimonio viene de 'matris' madre y 'munium' cuidado, es decir el matrimonio es la función de la madre, con lo si nos ponemos tontos tendría más sentido llamar solo matrimonio a la unión de mujeres. Pero es que la sociedad (como las lenguas) evolucionan, patrimonio sería la 'función de padre', es decir, la de llevar el sustento de la familia. Hoy en día las mujeres hacen la función de padre (desde el punto de vista clásico/etimológico) y los hombres la función de madre (descontando el dar a luz). Y ya por último dice que no es homófoba porque tiene amigos gays. 

Es como si un machista dijera que no puede serlo porque tiene mujer, hermana o una amiga. Una cosa no quita la otra.

martes, noviembre 27, 2012

Juego de tahúres

Lo más maravilloso de esta crisis económica es que ésta fue creada por el gran capital y sin embargo en vez de suicidarse los banqueros (como en el 29) se suicidan los desahuciados.

Han conseguido que los poderosos se rían en nuestra cara, Rato, Botín, Endesa, el señor Amancio, Repsol... Seguirán ganando y además convencen a la ciudadanía de que para salir de la crisis lo que hay que hacer es renunciar a derechos sociales, lo que hay que hacer es privatizar la sanidad (siempre será rentable, por poco que se tenga todo el mundo querrá pagar para salvarse o salvar a un amigo o familiar), lo que hay que hacer es que solo puedan recurrir a la justicia las personas que tienen dinero y así hasta volver al siglo XIX.

La policía aumenta sus presupuestos en material antidisturbios mientras se reducen sus salarios. Mientras tanto el Ministerio de Fomento aumenta las ayudas a las autopistas en riesgo de quiebra

Y yo que pensaba que vivíamos en un sistema capitalista, pero no, tenemos un sistema mixto socialista-capitalista. Ya lo dijo Martin Luther King: "Socialism for the rich and rugged free market capitalism for the poor."

La sociedad civil contra las cuerdas, y la izquierda intentando parar los golpes, pero igualmente acorralada. ¿Cuándo despertaremos?

lunes, noviembre 12, 2012

POR QUÉ NO ME GUSTA LA HUELGA, POR QUÉ VOY A PARTICIPAR



No, no me gusta la próxima huelga del 14 de noviembre. Y no por las razones que más o menos se oyen por la TDT party y allegados, desde ahí dicen que es una irresponsabilidad, dada la situación actual, salir a “paralizar un país”. Irresponsabilidad es no hacer nada, más daño económico hace un temporal que dure 3 días que la huelga del próximo miércoles, así que por favor, no nos vengan con tonterías.

No me gusta por distintas y variopintas razones. No me gusta que desde un punto de vista mediático quieran CCOO/UGT/PSOE colgarse medallas y apropiarse del mensaje de una buena parte de la sociedad que está casi tan harta de estos elementos como de sus supuestos antagonistas. Creo que habrá mucha gente que no salga porque no quiera ser utilizada de comparsa.

No me gusta porque desde las izquierdas no se lanza ningún mensaje articulado de alternativa. Aquí cada una hace la guerra por su lado. No me parece mal que cada una barra para casa, eso lo considero legítimo, pero no hay un mensaje que se enfrente a las ideas de la derecha que sea identitario. Aunque luego fuera para que unos grupos quisieran llevarla más lejos que otros. Lo que hay es una básica respuesta a los recortes, los liberales saben lo que quieren, nosotras no. Ahora mismo las izquierdas me recuerdan al movimiento ludista de comienzos del siglo XIX, reaccionaban contra la industrialización, pero se necesitó del armazón ideológico anarquista y marxista para que los movimientos obreros tomaran consciencia de lo que eran y de lo que necesitaban.

No me gusta la falta de liderazgo ético de los grandes ‘popes’ que llaman a la huelga. El sistema necesita algo más que una reforma, necesita mucho más que el “quítate tú para que me ponga yo”.

En definitiva no me gusta la falta de definición de esta huelga general y quiénes quieren sacar tajada. Los recortes hechos no se van a revertir y, los que tengan que venir no serán frenados por mucha gente que salga este miércoles 14 de noviembre.

Sin embargo voy a ir y voy a participar. Primero porque no estaré con el bloque “mayoritario”, estaré con las personas que han demostrado un compromiso por convicciones, no por interés. Pero principalmente por la misma razón por la que apoyo la paridad de mujeres/hombres en las listas políticas. Este era/es un debate cíclico, en el que las posiciones suelen ser enfrentadas, donde tanto mujeres como hombres defienden/cuestionan la valía de este sistema. Al final, tras mucho escuchar ambas posiciones siempre me he hecho la siguiente reflexión: No me gusta el sistema de paridad, hay muchos argumentos para criticarlo, sin embargo se parte de una desigualdad real del sexo femenino respecto del masculino, y, a pesar de los defectos, obligar a la paridad es la única herramienta real que puede funcionar. El día que alguien me dé una solución que funcione mejor en el corto plazo estaré dispuesto a reconsiderar mi opinión, hasta entonces apoyaré la listas paritarias.

De la misma forma creo que esta huelga general tiene muchos “agujeros”, pero hasta que alguien me diga que hay una forma más efectiva de poner nervioso al gobierno, hasta que seamos capaces de desarrollar un marco ideológico de horizonte y no meramente de respuesta y hasta que articulemos las pequeñas realidades todavía en formación, iré y participaré de la huelga, porque es la única opción que tenemos las personas que consideramos que nos están robando el presente y malvendiendo el futuro, porque, esta vez sí, si no salimos a la calle, estaremos dando la razón a Rajoy con aquello de que el que no se manifiesta le está dando un cheque en blanco para que hagan lo que quieran, y eso sí que no.

jueves, noviembre 08, 2012

Energía y precios

Estoy vago y no me apetece mucho escribir a pesar de la cantidad de temas que hay. Así que optaré por lo fácil, un copia-pega de un artículo que me ha parecido muy interesante.

http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/10/29/por-que-pagamos-la-energia-mas-cara-de-europa-7614/

¿Por qué pagamos la energía más cara de Europa?

Roberto Centeno


En 1975 los españoles teníamos el gas, la electricidad y los productos petrolíferos antes de impuestos más baratos de Europa. A día de hoy, y sumando los déficits de tarifa, son los más caros no solo del continente, sino de toda la OCDE. La razón de esta monstruosidad tiene su origen, como todas las demás, en la infausta Transición y en la connivencia entre las oligarquías política, financiera y empresarial para repartirse España como si fuera un solar, y que en la energía se concretaría en la entrega a la oligarquía empresarial de los activos públicos petroleros y gasistas a un precio irrisorio y en la sustitución de los monopolios públicos con precios regulados por monopolios privados con precios libres.   
Esta posición de monopolio, con la que nos han expoliado decenas de miles de millones, les ha permitido expandirse en el exterior con nuestro dinero mucho más agresivamente que el resto de empresas mundiales y hacerlo de una forma, por decirlo suavemente, manifiestamente mejorable. El efecto sobre España ha sido absolutamente devastador: desindustrialización masiva –la industria representaba en 1975 el 36% del PIB y hoy es menos del 15 %–, pérdida brutal de competitividad –después del trabajo, la energía es el principal factor de competitividad de una nación–, reducción de la renta disponible de las familias –al pagar por su energía hasta un 50 % más que la media de Europa– y, en consecuencia, reducción del consumo, del crecimiento y del empleo. Después del modelo de Estado y del desastre del sistema financiero, los precios de la energía son la tercera causa en importancia de la ruina de España.
¿Cómo empezó todo?
El tema  lo he vivido en primera persona, como consejero delegado de Enagas y luego de Campsa, como responsable designado por Enrique Fuentes Quintana del primer Plan Energético después de la muerte de Franco y, al abandonar Campsa, como presidente de Saroil, una empresa creada por mí y por Saras S.p.A., que llegaría a ser la mayor en ventas de productos petrolíferos después de las tres monopolistas, Repsol, Cepsa y BP. ¿Cómo de tener la energía más barata de Europa hemos pasado en menos de tres décadas a tener la más cara?
En 1984, y ante la entrada de España en la UE, los activos del Monopolio de Petróleos propiedad del Estado no fueron subastados entre las grandes petroleras mundiales –lo que habría garantizado un precio justo mas una elevada competencia y, en consecuencia, disfrutar de los precios más bajos posibles–. Miguel Boyer decidió hacer otra cosa. Con la soberbia y prepotencia que le caracterizaban, se negaría a escuchar las razones que le planteamos algunos y los entregaría a dedo a las refinerías españolas en proporción a su participación en los suministros al monopolio por una cifra irrisoria: 100.000 millones de pesetas, menos de una veinteava parte de su valor real. Fue un expolio histórico a los españoles.
Después del modelo de Estado y del desastre del sistema financiero, los precios de la energía son la tercera causa en importancia de la ruina de España
Los activos y contratos de gas propiedad de la empresa pública Enagas, de la que fui cofundador y consejero delegado a las órdenes de Rafael del Pino, se entregarían también a precio de saldo a los nacionalistas catalanes, a los mismos que dicen que España nos roba. Entonces las tarifas al público eran la media de Gaz de France y Rhurgas, las más bajas de Europa, pero una vez en manos de los nacionalistas las tarifas pasarían a ser el doble. Entre 1992 y 1998 las plusvalías obtenidas por los del “España nos roba” serían de dos billones de pesetas, más de 20.000 millones de euros, además del monopolio de por vida. Un saqueo inaudito al pueblo español. En el caso de gasolinas y gasóleos pagamos hoy unos 110 euros/m3 mas que Francia o Reino Unido, que para un consumo de 46 millones de m3/año en automoción, agricultura o calefacción, unos 5.000 millones de euros anuales de más. Dicho en corto: la oligarquía monopolista ha recibido de la oligarquía política licencia para robar y es en lo que están.
El broche final sería obra de Rato, que a través de una ley “de competencia” cerraría el mercado a través de la discriminación en el acceso a las redes logísticas. Otra empresa gasista creada por un servidor y Massimo Moratti, dueño del Inter de Milan y la mejor persona que he conocido nunca, después de habernos asegurado suministros de gas a bajo precio de la noruega Statoil y de la rusa Gazprom, no pudo traer el gas a España porque Gas Natural nos impidió el acceso a las red. La CNE, cuya finalidad era precisamente el garantizar ese acceso, se lavó las manos con total desvergüenza. No estaba dispuesta a perjudicar a los de “España nos roba”  permitiendo que los españoles tuvieran el gas un 20% más barato.
En el sector eléctrico, un oligopolio análogo al petrolero, la llamada “liberación” permitió un expolio masivo a los consumidores. En poco tiempo subió las tarifas un 38% a familias y empresas y después exigieron  compensaciones por todo. Por “competir” inventarían los CTC, que les permitirían depredar a los españoles 11.000 millones de euros. ¿Dónde está la competencia? Se llevó al Constitucional y ¿saben qué dijo? Que este expolio de 11.000 millones era una “decisión política legítima”. Desde entonces manipulan el sistema de fijación de precios como les viene en gana y realizan mil tropelías más, y aunque han sido denunciados varias veces, nunca ha pasado nada.
En línea con ello, las remuneraciones de sus Consejos de Administración y órganos ejecutivos son las más elevadas de Europa y de la OCDE. Y luego, el apocalipsis; en su último Consejo, el Gobierno Aznar aprobó la ley de energías renovables más disparatada del planeta. Otorga las primas más altas y por más tiempo del mundo,  que no se reducen, como en el resto de países, con las mejoras tecnológicas, y que no están diseñadas para beneficiar al consumidor sino para saquearle. En la mayoría de países, las primas a la fotovoltaica se conceden a consumidores individuales, jamás a grandes instalaciones.
En Manhattan, con menos habitantes que Madrid, existen 76 gasolineras y 36 empresas petroleras diferentes. Madrid capital tiene mucha más población y solo dos empresas: Repsol y Cepsa copan el 80%
Y para completar el desastre se cedió a las comunidades la concesión de los permisos. La autorización por parte de un cacique local de un gran parque eólico podía valer –solo la obtención del papel– hasta 200  millones de euros, y de una gran fotovoltaica, hasta 40 millones. Unos pelotazos de antología, y eso solo para empezar. Luego, como en ocho años se amortiza la inversión, quedan 22 para inflarse. Todo un tsunami de corrupción incontrolado que nos ha llevado a tener la mayor potencia eólica y solar del mundo y el doble de capacidad de generación eléctrica de la necesaria. Un tercio del recibo de la luz son las primas a las renovables. 9.500 millones nos costarán este año, un 23% más que en 2011. La fotovoltaica cuesta diez veces más que la media de fuentes de generación. La luz ha subido un 70% desde 2006, el triple que en Europa según Eurostat, lo que está aniquilando cientos de miles de empleos y miles de industrias. Es el mayor expolio de la historia industrial de España.
Y la última tropelía, la energía termosolar, que carece de justificación alguna. Se decidió una moratoria en enero y ¿qué ha pasado? Pues que desde entonces se han instalado 700 Mw porque estaban “preinscritos” por los amigos de Montoro y la alta nobleza andaluza. ¡Inconcebible! Si estaban preinscritos se devuelve lo gastado demostrable y se acabó. Y ahora, Cristóbal, explícanos con qué cara nos vais a decir en poco tiempo que hay que reducir las pensiones, recortar el dinero del paro, y subir impuestos. Y a la vez, explicas a la gente que esta golfada que España no necesita nos va a costar 1.000 millones de euros al año durante 30 años. Con una economía en caída libre, el paro al mayor nivel de la historia y una de cada cuatro de las familias en la pobreza, es simplemente de cárcel.
¿Y cómo se arregla esto?
Pues es asombrosamente sencillo: obligando a cumplir la legislación comunitaria. El cierre del mercado a la competencia con la bendición de De Guindos, entonces responsable de abrirla, fue tan brutal que todas las grandes petroleras que operaban en Españ –Shell, Texaco, AGIP o Conoco– tuvieron que marcharse. Así que dejen de mentir y acaben con el expolio de las petroleras encabezadas por Repsol, que está haciendo pagar a los españoles su desastrosa gestión en Argentina y otros lugares multiplicando por dos el margen de comercialización en gasolineras, de 14 a 28 pesetas el litro –8 a 16 céntimos de euro–,  el mayor abuso de posición dominante de que se tiene memoria. En Nueva York, Manhattan más concretamente, con menor población que Madrid, existen 76 gasolineras y 36 empresas petroleras diferentes, la mayoría extranjeras –desde Repsol a Lukoil–. Madrid capital tiene mucha más población y solo dos empresas. Repsol y Cepsa copan el 80%.
¡Así que hagan lo que se hace en el mundo civilizado cuando no hay competencia!  Ir a un sistema de precios máximos, de forma que el precio antes de impuestos en una semana concreta no pueda superar la media de precios de la semana anterior de Alemania, Francia y Reino Unido. Y con el gas natural, exactamente lo mismo, pero con más motivo, porque el abuso es mucho mayor. Esto bajaría de inmediato los precios del gas hasta un 25% y los de las gasolinas y gasóleos hasta un 15%. Y si tiene dudas, señor ministro, quedo a su disposición para explicarle gratis cómo se implementa. Lo hice en los ochenta y funcionó como un reloj.
En el sector eléctrico. Primero: las renovables son totalmente  innecesarias, así que reduzcan las subvenciones a niveles de Reino Unido o Estados Unidos. Las que puedan, que funcionen, y el resto que cierren. Lo de la de seguridad jurídica en un país donde no existe tal cosa para la gente de a pie mientras las élites están por encima de la Ley es un insulto a todo un pueblo. Cualquier gobierno civilizado cambia las leyes que hagan falta para acabar con un expolio que ha venido de la mano de un océano de corrupción casi inimaginable. Segundo, una quita del déficit de tarifa, al menos de lo que nos han robado con los CTC y la garantía de potencia. Tercero, implantar un sistema de cálculo de tarifas similar al de Francia, donde como aquí existe un monopolio, pero con precios regulados, no libres. Cuarto, permítase, como en muchos países, a asociaciones de empresas y ayuntamientos de grandes ciudades construir sus propias centrales. ¡El precio bajaría a la mitad!
En definitiva, las soluciones son claras y los efectos inmediatos. Solo necesitan voluntad política. Pero como Rajoy es un cobarde incapaz de enfrentarse a los monopolios, seguiremos pagando los precios más altos de Europa. Y todo lo que se les ocurre a estos trileros es pasar a los Presupuestos 2012 3.500 millones de las renovables, “para aliviar el recibo de la luz” y llevarse ¡el 60% de la subida del IRPF! Y además quitan la tarifa regulada a 16 millones de los clientes más desfavorecidos y los arrojan a los leones del  llamado mercado “libre”, donde les subirán la luz a más del doble en pocos meses. No solo legislan  para sus amigos; además son absolutamente despiadados. Y para el resto de españoles, como el déficit será tres veces mayor que el previsto por los genios de la CNE, las tarifas subirán brutalmente en 2013. Es lo que España necesita para salir de la crisis.

viernes, octubre 26, 2012

Constitución

Los mismos que dicen que Cataluña no se puede independizar porque lo dice la Constitución ¿no debieran impedir los desahucios que dejan a la gente en la puta calle o peor?

 Artículo 47
Derecho a la vivienda. Utilización del suelo
 "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/25/andalucia/1351158649.html

lunes, octubre 15, 2012

How European history could be repeated (and why we should avoid it)





















Historical map that shows fascism in Europe. Obtained from: http://www.euroheritage.net

History can’t predict the future, every formed historian understands that, history, in a sense is like meteorology. If the meteorologists could have all the information that can affect the weather and, if they had a computer powerful enough to process all that information, they could predict the weather without room for mistake. But as we know, thanks to Edward Lorenz and his well-known paper called Deterministic Nonperiodic Flow, that is totally impossible. Impossible at least right now, because even the flap of the wings of a butterfly can cause a chain of events leading to large-scale alterations of events, such as helping to create a Tornado or not.

History is very similar, if historians could know and analyze all the factors that motivated changes in the past, and if they could process all that information and its different combinations, I’m sure that they could show not the future, but the way the future would take.

So far analyzing the past can only give very partial clues about what the future will offer us. Nonetheless we can find patterns in how societies and countries behave when they are submitted to certain circumstances. Let’s have a look at the societies of the south of Europe during the first third of the twentieth century.

Greece had a very compulsive period, after WWI this country lost the Greco-Turkish War of 1919–1922, which led to a phase of instability and successive coups d'état. The monarchy was abolished in 1924, and the Second Hellenic Republic was declared. In the meantime the Wall Street Crash of 1929 shook the world, in 1935 after a disputed plebiscite, George II returned to the throne. After the elections of 1936 the king, fearing the communists, appointed Ioannis Metaxas as a prime minister, although his party had only 7 MP’s. In August 1936 with the king’s support he suspended the parliament indefinitely and suspended various articles of the constitution. Metaxas adopted the title of Arkhigos, Greek for "leader" or "chieftain" instituting a fascist regime.

Portugal was ballasted by a weak economy, political instability and huge social imbalances, after its participation in WWI the problems grew, leading to a military coup d'état in 1926 and the creation of the National Dictatorship. After the Crash of 1929 António de Oliveira Salazar established a para-fascist regime (Estado Novo) in 1933.

Italy was the first country where the fascism was imposed. Again, the situation after WWI left the country in an unstable position, the oligarchy fearing a socialist revolution supported the National Fascist Party, and in 1922 king Victor Emmanuel III after the “March on Rome” invited Mussolini to form a new government. Mussolini was supported by the military, the business man and some of the right wing parties.

Spain was a formal democracy in the early years of the twentieth century, but in fact it was just a system that allowed two different parties to share the power in what it was called “turnism”. That system was played-out in the twenties, and so in 1926 there was a coup d'état led by Captain General Miguel Primo de Rivera, supported by the Spanish oligarchy, the military and Alfonso XIII. The king used to call the General “My little Mussolini”. But the dictatorship and the monarchy couldn’t endure the economical crisis, the problems of a weak State and the social imbalances. The Second Republic was declared in 1931, after five extremely troubled years General Franco, supported by Mussolini and Hitler started a war against the government of the republic.

As we can see, these countries suffered different fascist regimes. All of them were triggered or fueled by the economical crisis, all these states had poorer economies, greater social differences, and weak political systems.

Right now we can see that the economic and financial crisis is suffocating the middle classes, how the political systems hardly endure the strains that come from outside the countries and how the population is starting to vote other political parties rather than the traditional ones.

The incomprehension of the European democracies about what it was going on in countries such as Italy, Greece or Portugal (which even had the support for some years of Great Britain or France) led to what happened afterwards. We cannot forget that even Winston Churchill said back in the 30’s that Mussolini was a “Roman genius ... the greatest lawgiver among men." Only because fascism or para-fascism was thought to be a good way to keep the Unions under control and "pacify" the society. But in the long term support that ideology wasn't a good idea, as it was seen afterwards.

As I said at the beginning of this paper, history can’t predict the future. It doesn’t matter if you think that history is cyclical or linear, right now, if we consider the political and economic situation we should be quite worried, the future of Europe is again on stage and we are its actresses and actors.

miércoles, octubre 10, 2012

The cloud is growing

The cloud is growing, now I can see it, it's getting thicker, it’s accumulating forces, now it only has to wait. The moment will come and then, it will be too late for the majority of our world. The worst thing is that I can see it so clearly that I can’t cry. May God have mercy of our souls.

lunes, octubre 01, 2012

Subvencionando comida

No se trata de criminalizar a la clase política, no se puede decir que esto arreglaría el desbarajuste económico, pero ciertamente no es de recibo que se subvencione la comida de los diputados de esta manera.


Entiendo que puede haber un contrato con una empresa que probablemente haya que cumplir, con lo que esta situación quizá no pueda cambiar inmediatamente, lo que es triste y sintomático es que se respete mucho más un contrato con una empresa privada que el "contrato" del programa electoral que se "firma" con la ciudadanía.


Porque entonces no hace falta gastar en programas electorales, que se diga: "haremos lo que podamos dadas las circunstancias" y así, aunque triste, las personas no se sentirán engañadas.

miércoles, septiembre 26, 2012

Madrid 25S

Mirad este vídeo, maravilloso, los tipos de negro con capucha y bandera roja empiezan a acometer a la policía (O:11), la policía lógicamente carga, se produce barullo, se llevan a un par de encapuchados (pero no les pegan porrazos) un polic ía se queda suelto, le tiran al suelo y le dan unas patadas, pero lo mejor viene en el 1:35, los encapuchados que han "detenido" antes y que han sido los que han iniciado la bronca ayudan a sus colegas a llevarse a los furgones a un detenido (esta vez de verdad).


jueves, septiembre 13, 2012

Gracias Heraldo de Aragón

Al parecer al Heraldo de Aragón le preocupan las carreras ilegales que se realizan en Zaragoza en las que al participan ciclistas (un 0,001 % del total de personas que utilizamos la bicicleta en Zgz como medio de transporte?) y en las que se cometen imprudencias por parte de los participantes. Y ha lanzado una campaña para "sensibilizar a la población" sobre el "problema".



Lo curioso es que de los 274 atropellos que hubo en Zaragoza el año pasado la mitad fueron por culpa de los conductores (de vehículo motorizado), pero eso no parece interesar tanto al "decano de la prensa aragonesa". La pregunta es ¿por qué les interesa centrar el foco en la bicicleta en vez de en el coche?

Gracias Heraldo de Aragón. Habéis conseguido que cada vez que voy en bici con mi mochila la gente me mire como un presunto delincuente.


martes, septiembre 11, 2012

Felicitats Catalunya

Estéticamente muy lucido, hasta dónde llegará no lo sabemos, pulso entre nacionalismo central y periférico, estas cosas se resuelven con el paso de años (décadas más bien), lo de hoy perfecto, pero estamos hablando de una carrera de fondo y en esos casos siempre sale con ventaja el nacionalismo representado en el Estado-nación. 
Endavant que la força us acompanyi.



 Ojalá hubiera un referéndum sobre la independencia de Cataluña. Pero bueno, estas cosas hay que organizarlas, buscar su encuadre en el marco constitucional (España es indivisible según el artículo 2 de la Constitución) y buscar un consenso europeo mínimo. Es decir si se ponen a trabajar en ello ahora mismo hablamos más de años que de meses (a pesar de que había consenso mira lo que les está costando cambiar el hecho de que los hombres no tengan primacía sobre las mujeres a la hora de acceder al trono).

Pero eso no va a ocurrir, no estamos en un país serio. Aquí lo que mejor funciona es que unos se escandalicen de los separatistas y se dediquen desde tertulias y medios de comunicación varios a satanizar a los catalanes, que, como la gente bien informada sabe, son los que envenenan nuestros pozos y hacen que se agríe la leche de nuestras vacas.

En el otro lado los neoindependentistas se sentirán ofendidos, dirán que toda España les odia y que no se respeta su hecho diferencial, aunque al mismo tiempo negociarán una financiación a la vasca, cosa que creo que al final conseguirán, al fin y al cabo si el PP no consigue gobernar en Andalucía ¿por qué no "castigarla" quitándole ingresos?

Y así, burla burlando iremos pasando el rato.

Me gustaría que España fuera un país serio y se pudiera hacer un referéndum, aparte de que denotaría cierta madurez propia de una democracia madura (como la británica) se verían retratados los ascetas del independentismo, sería más divertido que escuchar los previsibles discursos de Giménez Losantos y Artur Mas, Mother of the Pretty Love la que nos espera de cansinismo político, vacuidades cerebrales varias y discursos inanes...

viernes, septiembre 07, 2012

Servicios "gratuitos"

El consejero Oliván en declaraciones a la SER sitúa las mamografías "en el límite" de la gratuidad y luego se ve obligado a rectificar.

Aparte de la obviedad que supone que la prevención por mucho que cueste siempre es más barata que el tener que operar deprisa y corriendo, lo que más me mosquea es que se hable de "gratuidad".

Perdonen señores políticos, pagamos nuestros impuestos (cada día más altos por cierto) las mamografías no son gratuitas, no son un servicio de caridad, son un servicio que PAGAMOS.

Para rematar el partido del señor Oliván votó en contra suprimir el servicio de escoltas y chóferes que tienen montado en las Cortes aragonesas, otro servicio que TAMPOCO ES GRATUITO, cuesta un millón de euros anuales que pagamos entre todas.

viernes, agosto 24, 2012

Educación segregada


Lo de la educación segregada es un tema complicado, curiosamente los sectores más activos que la defienden son personas con profundas convicciones religiosas (cristianas, musulmanas, judías...) pero también determinados círculos feministas (esta vez laicos) que argumentan que la coeducación merma las capacidades de las chicas, ya que el sistema tradicionalmente estaba pensado para la "mente masculina" y no la femenina, al mismo tiempo el hecho de que las niñas maduren antes que los chicos supone que hay un periodo crítico donde se retrasan y adormecen las potencialidades de una mente más madura.

Tema complicado, yo realmente pienso que a la hora de los resultados de un grupo escolar es muchísimo más importante el origen socioeconómico de las familias de los alumnos, los medios de la escuela y por supuesto la preparación y motivación del profesorado (temas que las escuelas del OPUS en general tienen más que cubierto).

Pero si aceptamos que las niñas aprenden de manera distinta de los niños, podemos llegar a la conclusión de que los niños de padres senegaleses aprenden de forma distinta de los niños de padres chinos o de padres riojanos.

La escuela, aparte de enseñar que la tierra es un planeta esférico achatado por los polos, ha de servir para que los niños desde pequeños aprendan a interactuar con otros niños, niñas, etnias o razas. Una vez debatiendo con uno de Nuevas Generaciones del PP sobre si era mejor la escuela privada o la pública me preguntó: "Dime qué tenía tu colegio que no tuviera el mío". Mi respuesta fue clara, directa e irrebatible: "En mi colegio teníamos gitanos". El tío se cayó, pero sé que, desde su mentalidad, pensó que eso precisamente hacía mejor a su escuela. También en mi colegio había un grupo de educación especial y puedo asegurar que compartir recreo con esos chicos y hablar e interactuar con ellos me ha hecho mucho más rico.

A la escuela pública hay que darle medios, si hay padres que quieren que sus hijos vayan a colegios segregados me parece bien, pero que se lo paguen ellos. Menos mal que al gobierno de Rajoy y al ministerio de Wert le quedan menos de 2 años...

miércoles, agosto 22, 2012

Machismo militar


Ajá, entonces si es un ex-presidiario también hay que rebajarle la pena ya que es habitual que para sobrevivir o hacerse respetar en una cárcel tengas que "acudir al empleo de la fuerza armada". 

Y es más, a un fontanero que haya recibido premios por su buen hacer en su oficio también hay que rebajarle la pena en caso de maltrato, a ver si un fontanero va a ser menos que un sargento... 

Madre del Amor Hermoso cómo está el patio.

sábado, agosto 18, 2012

El "banco malo"

Hay personas que se piensan que el "banco malo" consistirá en las viviendas de particulares que no han podido pagar la hipoteca. Lo cierto es que eso solo significa una parte ínfima de la burbuja inmobiliaria. Promociones terminadas y vacías/abandonadas, edificios a medio hacer y sobre todo terrenos, brutalidad de extensiones yermas compradas a precio de oro para especular que los promotores se comieron con patatas y que los bancos (con ellos sí) aceptaron la dación en pago. Hoy se han hecho simulaciones con esos terrenos, para que construir allí fuera rentable ahora, el suelo habría de tener valor negativo, es decir que si fueras el dueño del terreno y te quisieras deshacer de él tendrías que pagar... Para "arreglar" eso hacen falta recortes, que no nos engañen, sí que hubo consumismo incentivado, pero no se vivió por encima de nuestras posibilidades. Es el sistema el que intenta crecer por encima de las posibilidades económicas reales. Hace falta un cambio profundo ya. Pero ese giro copernicano no se dará (y ya veremos en qué condiciones) hasta que llegue el llanto y el rechinar de dientes... 

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/08/14/el-sobreprecio-que-pagara-el-banco-malo-por-los-ladrillos-se-descontara-del-rescate-103752/

martes, julio 31, 2012

Protestas

Después de mucho pensar he llegado a la conclusión de que el funcionario que protesta y monta cipostios porque le bajan el sueldo un 7% y le quitan moscosos no es mi compañero de lucha si se queja únicamente por eso.

Me explico, no me gustan los funcionarios que les da igual la función pública mientras tengan un sueldo y un puesto asegurado (¿cuántos funcionarios del PP o "apolíticos" conocemos a los que se la repampinfla que se desmonten los servicios públicos?), no me gustan los funcionarios que no se quejan de que se recorte a los de siempre y se respete a los de arriba mientras tengan SUS "derechos", no me gustan los funcionarios que por haber sacado una plaza (difícil y currada, no lo negaré nunca) menosprecian a la clase trabajadora sometida a unas condiciones laborales más que penosas, diciendo: "ellos se lo han buscado".

Me gustaría una clase funcionarial consciente no ya de que le han de rebajar un 7% del sueldo, sino que probablemente haya que bajarlo un 20%, pero que sepan y luchen para que el esfuerzo solicitado lo tenga que asumir toda la población, no los pringados de siempre, no me vale la filosofía del "ande yo caliente y ríase la gente".

Si estamos ante un cambio sistémico hemos de salir de la espiral suicida de la política del "crecimiento" capitalista. Por supuesto que los que más tendrán que bajar sus espectativas serán los que más tienen de verdad en esta sociedad, grandes empresarios, banqueros... Pero para que eso se produzca y se tenga la fuerza necesaria se ha de estar mentalizado de que el futuro no pasa por lo que se ha estado haciendo hasta ahora, ni pasa por enrocarse en una posición en el fondo clasista en la que uno quiere mantener su estatus, porque en la situación actual o se actúa conjuntamente o si cada persona va a defender su cachito de privilegio iremos hacia una sociedad de castas, que no nos engañemos, es lo que la derecha liberal siempre ha querido.

Los sindicatos están saliendo a la calle a criticar los recortes y me parece bien, puesto que son unos recortes que buscan la salida fácil, castigando a los de siempre. Pero eso no aporta ninguna solución que llegue al fondo del problema actual. Me gustaría que los sindicatos salieran diciendo: "Nos comprometemos a bajar nuestros sueldos de aquí a 20 años un 20 por ciento si los distintos gobiernos se comprometen a un cambio de relaciones profundas en el sistema que hagan una sociedad más equitativa y justa". Y plantear un programa de medidas que permitiese un cambio profundo, lo cual sería un auténtico órdago.

Pero me temo que nada de esto pasará, cada cual se dedicará a defender su cachito de conquista desentendiéndose de la persona que tenga a su lado. Al igual que con la ecología me temo que la única forma de conseguir cambios reales sería empujando al sistema hacia el acantilado, eso precipitaría (nunca mejor dicho) la situación y obligaría a un cambio de sistema, hasta entonces cada perro seguirá lamiendo su cipote.

lunes, julio 23, 2012

La tormenta

Titular de segundo orden... Así como de refilón: gabinete de crisis en La Moncloa de caracter semi permanente.
(...)El ruido de un trueno preludio del miedo
La última ola al final de los tiempos
Tambores sonando en la linea de fuego
Y tantos susurros que no escucha nadie
Oí carcajadas y llantos de hambre
La triste canción del poeta en la calle
La voz de un payaso cubierto de sangre
Y llegará, llegará, llegará, llegará la tormenta
Que anuncia el cielo (...)

Se acerca la tormenta...