Debate en televisión española sobre el matrimonio homosexual. La pareja invitada se enteró 10 minutos antes de que iba a ser un debate y que iba a estar presente una portavoz del Foro de la familia.... Les dijeron que iba a ser una entrevista sin más.Cuando preguntaron el porqué no les habian avisado, les dijeron que porqué así no se lo preparaban, curioso cuando menos.
La verdad es que eso no es lo mejor, al principio la representante del foro de la familia va y dice:
"No mezclemos chorras con meninas"
Pero lo peor es que la mujer del foro de la familia basa su argumentación en un debate muy concreto, no se puede ampliar el significado de la palabra matrimonio a los matrimonios homosexuales. Dice que es como si llamáramos silla a todo lo que tuviera patas...
Esta mujer no sabe que las lenguas evolucionan y que de hecho si vamos a la etimología la palabra matrimonio viene de 'matris' madre y 'munium' cuidado, es decir el matrimonio es la función de la madre, con lo si nos ponemos tontos tendría más sentido llamar solo matrimonio a la unión de mujeres.
Pero es que la sociedad (como las lenguas) evolucionan, patrimonio sería la 'función de padre', es decir, la de llevar el sustento de la familia. Hoy en día las mujeres hacen la función de padre (desde el punto de vista clásico/etimológico) y los hombres la función de madre (descontando el dar a luz).
Y ya por último dice que no es homófoba porque tiene amigos gays.
Es como si un machista dijera que no puede serlo porque tiene mujer, hermana o una amiga. Una cosa no quita la otra.
