Obama, Osama y la realpolitik

No me gusta que se haya ejecutado a Osama, que no se le haya dado la oportunidad de un juicio. Sin embargo, si me pongo en el lugar del presidente de los EEUU seguramente hubiera hecho lo mismo, me explico.

Obama podría haberlo capturado, sí, incluso podría haberlo llevado a EEUU para ser juzgado e indefectiblemente ejecutado. Pero no se puede olvidar que otros países en donde ha actuado Al qaeda podrían reclamarlo para que fuera juzgado. No, el gobierno de España no lo hubiera hecho a pesar de los muertos del 11-M, ya dije en su tiempo que Zp haría una política tan seguidista de Obama como Aznar hizo de Bush. Pero siempre puede salir el "Garzón" de turno que quiera llevar a Obama a la Corte Penal Internacional, donde no existe la pena de muerte.

Obama, si cediera a la presión internacional sería crucificado por el Tea Party y compañía, y si no cedía y juzgaba y mataba a Osama, el presidente hubiera estado unos cuantos meses en la picota de la prensa europea y parte de la asiática. ¿Qué hacer? lo que se ha hecho, una ejecución rápida (afortunamente y por lo que sabemos indolora) y por supuesto al margen de toda legalidad. Pero ¿qué hubiéramos hecho en su lugar?

Me gustaría que los políticos fueran más sinceros y lo explicaran en estos términos. El seguidismo de nuestro presidente del gobierno además de insincero me parece más que penoso. Y en general toda la clase política occidental cojea del mismo pie.

Sucesión de ZP: circo habemus

Soy consciente del interés periodístico de la noticia y aunque yo mismo soy un friki de la política, el que Rodríguez Zapatero no se presente a las próximas elecciones solo afecta al PSOE donde unos pocos se movilizarán para conseguir el apoyo de unos muchos (pero dentro del propio partido) y al PP, que ahora no sabe a quién "disparar" para sacar réditos electorales. Al conjunto de la ciudadanía nos importa nada en estas elecciones, poco en los siguientes meses y solo cuando se acerquen las elecciones generales quien sucede a Zapatero como candidato a presidente empezará a ser interesante.

Mientras tanto los medios van a crear un circo cercano a Sálvame, sacando cotilleos de posibles candidatos y especulando por especular y dar por saco. Circo habemus.

Libia

La situación sería divertida si no hubiera muertes de por medio. Escuché entero el debate en el congreso español sobre la participación española en la revolución libia. No sé por qué los políticos no son sinceros en estos temas, al fin y al cabo wikileaks ya nos ha informado cómo funciona el mundo real de la diplomacia de la mayor potencia mundial.

El presidente tendría que decir que dada la situación económica española no sería nada recomendable meterse en una costosa intervención militar. Más teniendo en cuenta que no se ha optado por dirigir ningún tipo de acción contra esa satrapía llamada Marruecos cuando arrasó el campamento saharaui en El Aaiún. No olvidemos que fue la primera revuelta del mundo musulmán y que la inició un país que hace menos de 40 años era territorio español y que ahora está sometido e invadido.

Tendría que haber dicho que no se piensa en actuar con otros tiranos, pero que con Gadafi es distinto por diferentes razones:

a) Es un escenario donde España se ha de hacer notar como potencia militar estratégica, quedarse atrás significaría en un futuro que no se contara con ella a no ser que fuera estrictamente necesario.

b) Esta intervención y apoyo servirá para que posibles intereses regionales españoles en el Mediterráneo sean posteriormente apoyados por Francia, fundamental en estos lares.

c) La estabilidad política de la zona está por encima de otras consideraciones. España no se puede permitir (y menos aun cuando la economía está como está) que un país cercano empiece a mandar decenas o centenares de miles de expatriados, además la inestabilidad se podría contagiar a Argelia, convirtiendo a los dos países más importantes del Magreb en cuanto a producción de hidrocarburos en un avispero y en una pesadilla para los países ribereños del Mediterráneo.

d) En definitiva, aunque la intervención muestre la hipocresía del gobierno y sea una aventura que puede costar mucho dinero, la crisis social y económica que se podría producir es de tal calibre que el gobierno del PSOE ha decidido sumarse al ataque.

No digo que comparta el análisis que acabo de exponer, simplemente me limito a decir que los gobiernos y los políticos ganarían en credibilidad si dijesen la verdad. Al menos yo prefiero eso a que me digan que lo hacen "por razones humanitarias y para derrocar a un dictador". Pues que empiecen por la mayor dictadura del mundo, China.

Marcel·lí y sus flores

Hace casi un año escribí un artículo sobre nuestro presidente, titulado Flores en el culo, al final parece que Rodríguez Zapatero se ha decidido a llevarlo a Madrid para ver si le hace funcionar el partido mejor de lo que lo estaba haciendo Leire Pajín, lo cual no debiera ser muy difícil, la verdad. Comprobaremos si las flores se le han marchitado o no.

Las traiciones de Zapatero

Hace ya más de cuatro años me dediqué a repasar as errors de l'Aznarismo, ahora, al hilo del excelente artículo de Daniel Ripa, no puedo menos que hablar un poquito de el actual presidente del gobierno español.

Los errores son obvios, tan claros que suponen algo más que una serie de faltas al ideario que sostuvo hasta que los magnates del mundo le llamaron a lugar, lo de Rodríguez Zapatero ha sido una traición, a unas ideas e incluso a sí mismo. Lo cierto es que no empezó bien, cuando desde el principio su gobierno fomentó el espejismo económico basado en la construcción salvaje que se inició con el gobierno del PP, para después negar el colapso de dicho sistema durante casi 2 años.

Sin embargo lo peor llegó cuando desde la Casa Blanca, la UE y el Fondo Monetario Internacional le llamaron la atención, y acto seguido se dispuso a cargarse gran parte del entramado social que él mismo se había dedicado a defender por activa y por pasiva. Algunas dirán ¿qué podía hacer? ¿Convertirse en un paria internacional? ¿Someter a la economía española a los vaivenes y al estrés social que se ha generado en Grecia? Lo cierto es que no lo tenía fácil, los Estados Nación al uso se están diluyendo, el gobierno español apenas controla los parámetros macroeconómicos (en tiempos se solía devaluar la peseta, por ejemplo, cosa que ahora es impensable con el euro) y en los más cercanos su ámbito de actuación es limitado. Pero aunque a nivel práctico estuviera constreñida su capacidad de acción, tenía otras salidas.

A nivel ideológico lo ha explicado perfectamente Daniel Ripa en el artículo que he mencionado antes, a nivel político Rodríguez Zapatero lo ha hecho peor todavía. Las medidas que ha tomado el gobierno están dejando el camino allanado al PP, lo más difícil, lo más impopular y lo más duro lo está haciendo el PSOE, de tal manera que cuando las huestes del PP lleguen al gobierno se encontrarán en una posición en la que, hagan lo que hagan, quedarán como los buenos de la película. El presidente tenía que haber llevado la iniciativa y lo que ha hecho es dejarse arrastrar por el torrente de los acontecimientos y las imposiciones externas.

Lo que tenía que haber hecho, una vez que desde las altas instancias económicas y políticas le plantearon el ultimátum, era presentarse ante el Congreso de los Diputados, exponer la situación tal como se lo habían hecho a él y decir que su gobierno no iba a acceder a ello, puesto que ese no era su programa. Convocar elecciones anticipadas y plantear las medidas que desde Europa y el mundo se les solicitaban, si el PSOE volvía a ganar no estaría traicionando a sus electores como ha hecho ahora, si ganaba el PP sería ese partido el que tendría que hacer las reformas que ahora está haciendo el gobierno de Rodríguez Zapatero.

Esto que planteo es una cuestión política, muy política, que la mayoría de "políticos profesionales" desecharía, bajo el argumentario de que no se podrían perder 3 meses en una situación así, que se desestabilizaría la economía, que no sería un "país serio", etc. Todo excusas, para no decir claramente lo que piensan, que es que a la ciudadanía no se le ha de informar, que la ciudadanía no ha de participar en decisiones importantes, que las personas sólo están allí para votar una vez cada 4 años aunque la situación cambie radicalmente y se traicione el sentido de su voto, que sólo somos pagadores de impuestos al servicio de una casta superior. La política es gestión, sí, es cierto, y se ha de ser sumamente escrupuloso con la Res Pública, pero una política de gestión que se olvida del derecho a opinar de la ciudadanía (le pasó al PP y le pasa ahora al PSOE) no es una democracia real. Esta es otra de las grandes traiciones de Rodríguez Zapatero.

Reuniones y vacuidad

Bueno, entre el título y la foto ya tengo hecho el artículo de hoy. Sólo añadir, a modo de coda, que lo que se dice en este vídeo es muchísimo más interesante y de mayor enjundia que las peroratas que ambos soltaron después de la reunión.

De lideresa a paquetesa

Esperanza Aguirre, no puedo escapar a la fascinación que despierta la Condesa de Murillo, aunque me temo que es una fascinación diferente a la que el presidente de la CEOE Díaz Ferrán demostró diciendo aquello de "Aguirre es cojonuda".

No, mi fascinación radica en que tanta gente se sienta identificada con una política que de lideresa tiene poco. Es la presidenta de la comunidad de Madrid y del PP de Madrid y sí, tiene un predicamento en la capital del Estado admirable, corresponderá a los sociólogos explicar el por qué. Yo tengo la impresión de que en unas elecciones generales haría el ridículo.

¿Cuándo ha mostrado iniciativa? ¿Cuándo ha mostrado liderazgo? En el último congreso del PP intentó y no intentó disputar el poder a Mariano Rajoy, sus declaraciones estuvieron movidas por algunos intereses internos y muchos intereses externos, sobre todo mediáticos y empresariales, y al final no tuvo los arrestos para enfrentarse al jefe. Es una mujer que con tal de ser la Prima donna le dan igual el resto de cosas, le gusta ser adorada y por ello tiene una corte de aduladores. Cuando fue ministra de cultura hizo el ridículo en la propia COPE, tan en serio se tomaba su trabajo.

Es vacua y superficial, encaja perfectamente en la definición de político que dan en la película de 'La caza del octubre rojo' cuando creo que el secretario de seguridad del presidente de los EEUU dice: "Listen; I'm a politician which means I'm a cheat and a liar, and when I'm not kissing babies I'm stealing their lollipops. But ... it also means I keep my options open..." Esto es: "Soy político, soy un sinverguenza y un ladrón, mientras beso a un niño, con la otra mano le quito el caramelo, pero eso también significa que dejo todas mis opciones abiertas". Es por ello que abrazó la doctrina del liberalismo sin tener ni idea de ella, pero si fuera de verdad liberal se desharía (por motivos económicos obvios) de todos los resortes de poder que tiene el gobierno madrileño y que la ayudan a mantenerse y promocionarse.

¿Sus últimas hazañas? Pues para estar en el candelero y demostrar lo auténtica que es declarando las corridas de toros de interés cultural y plantear una rebelión a la medida del gobierno de subir el IVA. Dejando de lado otras consideraciones vemos que con el tema de los toros ha ido a rebufo del debate en Catalunya. Y respecto al tema del IVA vemos como una destacada dirigente del PP llama a la rebelión. Es cierto que la subida pueda ir en contra de sus ideas, pero es que una gran parte de medidas del gobierno de España van en contra de las ideas del PNV por ejemplo. ¿Qué pasaría si el PNV "llamase a la rebelión" contra determinadas disposiciones aprobadas legitimamente? ¿Qué se diría desde el PP? Pero parece que si lo hace la Condesa, pues no pasa nada.

Pero estas acciones no demuestran iniciativa, van a remolque de decisiones tomadas y sin iniciativa no hay liderazgo. De hecho eso le está pasando a ZP ahora, donde no está tomando medidas que realmente sirvan de hachazo para quebrar la dinámica creada. Lo que pasa es que Esperanza disimula mejor y torea la demagogia con más arte, quizá allí este el truco, pero eso no quita que, analizada la situación veamos más a una "paquetesa" que a una "lideresa".

Flores en el culo

Hay que reconocerlo, hay gente que tiene suerte y es algo a su favor. Marcel·lí siempre ha tenido una flor en culo, no solo sobrevivió a las intestinas y cainitas luchas del PsoE en los ochenta y noventa, sino que además ha terminado siendo presidente de nuestro país y líder indiscutido de su partido en Aragón.

Ya se salvó del trasvase promovido por el gobierno central a Barcelona merced a la providencial lluvia, algo que le iba a salir muy caro, tanto si se oponía firmemente como si dejaba hacer a sus correligionarios del gobierno español.

Se está salvando del chanchullerismo político, en donde es su socio el PAR el que está cargando la mayoría del peso de la corrupción en Aragón (cuando también hay gente del PsoE en el ajo). También creo que se librará del bluf de Gran Scala, donde deja hacer al PAR pero en cuyo proyecto ni él ni el PsoE en Aragón se están implicando.

Y ya por fin ahora parece que la retirada de Magna y la vuelta de General Motors va a salvar el día al presidente aragonés, cuando ni el gobierno aragonés ni el español se habían implicado todo lo que debieran en la defensa de los puestos de trabajo.

En fin, que la baraka existe y parece que a Marcel·lí le está aprovechando. Sólo queda felicitarle, tener una buena flor en el culo es siempre positivo, si ya tienes más de una puedes llegar a lo que sea, incluso a presidente del gobierno aragonés. De hecho dicen los mentideros que después de su retirada aragonesa podría ser llamado a Madrid, y tendría lógica, Rodríguez Zapatero necesita ahora más que nunca a gente que sepa cómo caer siempre de pie.

Las hijas del presidente

He estado dudando sobre si poner la famosa foto de las hijas del presidente del gobierno español o no, al final lo he hecho ya que al fin y al cabo es muy fácil encontrarla en internet, y si alguien no la había visto así no tiene que ir buscando en otra ventana la fotito de marras.

No voy a entrar en el tema del derecho a la privacidad o no de las hijas del presidente (aunque hay que recordar que aunque no siendo habitual, ya han sido fotografiadas en alguna otra ocasión y que esta vez fue la Casa Blanca la que difundió la imagen). Simplemente quiero comentar lo que han dicho algunos comentaristas de la derecha más derechona que diría Alfonso Guerra.

Se ha dicho que es un despropósito que vayan vestidas así, con esas botas, las muñequeras y que qué imagen daban de España ante el matrimonio Obama. No sé, quizá según esas personas tenían que haber ido vestidas una de fallera y la otra con un traje de gitana de la feria de abril. O quizá hubiera sido mejor que, con dinero de nuestros impuestos se hubieran comprado sendos trajes de Armani o de Ágata Ruiz de la Prada.

Lo único que denotan esos comentarios es la necesidad íntima que sienten de querer rendir pleitesía ante el nuevo emperador. De como, si vas a ver al presidente de los EEUU, tienes que hacer, como mínimo tantas reverencias como hizo en su tiempo Josep Piqué al "gran" George W. Bush. Vamos servilismo puro y duro.

En fin, que si las hijas de Rodríguez Zapatero son y quieren ir vestidas de góticas adelante, me parece ridículo que se inicie esta polémica. Es como si se hubiera dedicado tiempo cuando gobernaba Aznar a criticar lo pija que iba vestida su hija. Ale para terminar con una sonrisa y para demostrar la falta de sustancia que tiernen esta críticas he aquí el vídeo de un "gran dirigente" y de cómo han de vestir las hijas de los mismos.

Octava economía mundial y féretros

Es humano el sentir dolor por la pérdida de un ser querido, así que nada habría que reprochar a un padre, marido, esposa o hija que ha perdido a un ser querido. Incluso es comprensible que quieran repatriar a sus familiares y amigos de las misiones internacionales. Pero lo que no tiene ningún sentido es que los españoles que tanto se alegran de que España vaya a la cumbre de Washington y se reconozca un determinado estatus mundial pidan que se cuestione la presencia militar en Afganistán. Habría que recordar que todas las que visten uniforme militar hacen este juramento o promesa:

«¡Soldados! ¿Juráis por Dios o prometéis por vuestra conciencia y honor, cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?»

Y ellos se han comprometido a ello, promesa o juramento que no hacen las trabajadoras que mueren en accidente laboral porque el empresario de turno no invierte en medidas de seguridad.

Apunto todo esto porque con el nuevo emperador todo nos lleva a pensar a que la presencia militar en Afganistán se verá reforzada, y con ello previsiblemente le repatriación de ataúdes.

Obama or McCain, more of the same.

No tengo muchas esperanzas en Obama, de hecho lo único que podía inclinar más la balanza a su favor era la candidata a la vicepresidencia republicana. Sí que es cierto que se abogará más por el multilateralismo, pero eso significará el que cuando el emperador pida algo a sus asociados estos no puedan negarse. Así que la presencia en Afganistán (una de las prioridades de Obama) va a verse reforzada y España no dudará en aumentar las fuerzas en ese país. País que tiene una amplia (aunque montañosa) frontera con Irán, uno de los puntos más calientes en los próximos 4 años.

Zapatero, salvando las diferencias de personalidad, hará una política tan seguidista de Obama como Aznar hizo con Bush.