To Serve and Protect

Proliferan los vídeos de actuaciones y abusos policiales en la red, (otro ejemplo que he leído/visto hoy, minuto 1:20) no es nada nuevo que la policía actúe así, siempre lo ha hecho y yo recuerdo situaciones con la policía donde me he llegado a sentir el miembro de la casta más baja de la sociedad, sin derechos y a merced de unos tipos con gorra que se creían los sheriff de la ciudad por el mero hecho de llevar una pistola.

Aunque haya de todo, en general en Inglaterra era diferente, en primer lugar no llevan pistola, en segundo lugar todos llevan una etiqueta en el uniforme mostrando la división a la que pertenecen y su número personal, así son fácilmente identificables y ya por último y creo que lo más importante, tienen una arraigada educación de servicio público, tienen claro que están para servir a la comunidad, mientras que en el Estado español la herencia que tienen y que les siguen enseñando es que la policía está para reprimir, no para servir a la población.

En cuerpos de reciente creación, como los Mossos d'Esquadra, la formación y su actuación también ha sido parafascista, como pudieron demostrar las cámaras ocultas que se instalaron en algunas comisarías en tiempo del conseller Saura, ahora, con el retorno de CiU se han quitado tan "incómodos" aparatejos.

Sin embargo en la calle es distinto, casi todo el mundo tiene cámara en su móvil, es relativamente económico comprar una buena cámara de fotos o de vídeo, al igual que en los países árabes se puede hacer llegar a la población imágenes y actuaciones que tradicionalmente los medios de comunicación ocultaban. Con el franquismo había censura oficial, con la democracia se llegó a algo tan "maravilloso" como la autocensura. La gente de bien sabía que no podía fiarse de la prensa en tiempos del caudillo, la gente de bien cree que ahora sí que se puede fiar de lo que ve en los telediarios.

Afortunadamente los mass media se ven ahora inmersos en un universo de información paralelo que les desborda y por tanto empiezan a mostrar (aunque muy parcialmente) retazos de la realidad del día a día.

Los medios de actuación de la policía cambiarán, ahora quizá casquen menos impunemente en la calle (aunque lo seguirán haciendo mientras la casta política no se mentalice de que la policía ha de estar para servir, no para reprimir y protegerles como en tiempos de la dictadura) y zurrarán más en las comisarías, al calor de los compañeros y con la impunidad acostumbrada de una legislación que mira a otra parte en estos casos, como si de una cámara vieja, desenfocada y con un funcionamiento defectuoso crónico se tratara.

Boicoteo de la democracia

Impresionante, despotismo puro y duro sin ni siquiera intentar ser ilustrados.

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/08/05/psoe-y-pp-se-burlan-de-los-indignados-cambian-la-ley-electoral-para-blindarse-82352/

OBLIGARÁN A LOS PARTIDOS NUEVOS O PEQUEÑOS A RECOGER FIRMAS PARA ACUDIR A LAS URNAS

PSOE y PP se burlan de los 'indignados': cambian la ley electoral para blindarse

José L. Lobo 05/08/2011

De puertas afuera, el PSOE y el PP hacen guiños a los indignados para atraerlos hacia sus siglas con promesas de cambios en un sistema con muchas vías de agua; pero entre bambalinas, casi a escondidas, los dos grandes partidos maniobran para que todo siga igual, o incluso peor. Y la reforma de la ley electoral, una de las banderas enarboladas por el Movimiento 15-M, es un buen ejemplo de ese doble juego.

Mientras los indignados exigen a los principales partidos listas abiertas, circunscripciones únicas y escaños proporcionales al número de votos, socialistas y populares han colado a hurtadillas un párrafo en la nueva legislación electoral para boicotear a los nuevos partidos y a los que no tienen representación parlamentaria con obstáculos que para la mayoría resultarán insalvables. De esta forma, el PSOE y el PP violan el principio de la libre competencia electoral, frenan el pluralismo y consolidan un bipartidismo que les favorece.

La reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), aprobada el pasado mes de enero en el Congreso con los votos del PSOE y el PP -y el respaldo de CiU y el PNV-, incluye una modificación del artículo 169 que ha pasado prácticamente inadvertida. En su nuevo apartado 3, afirma: "Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1% de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección". Y añade que "ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura".

Eso significa que 88 de los 98 partidos o coaliciones que presentaron listas en las elecciones generales de 2008 no podrán concurrir a los comicios del próximo 20 de noviembre a menos que antes recojan las firmas del 0,1% de los electores de cada circunscripción, ya que ninguna de esas 88 formaciones obtuvo entonces representación parlamentaria. Los únicos partidos que no tendrán que superar ese escollo en la inminente cita con las urnas son los que lograron al menos un escaño en 2008, es decir: PSOE, PP, CiU, PNV, ERC, IU, BNG, Coalición Canaria, UPyD y Nafarroa Bai.

Más trabas

Pero las trabas a los partidos minoritarios van mucho más allá. Las formaciones que estén dispuestas a recoger las firmas que impone la nueva legislación -y que dispongan de los medios económicos y materiales para hacer frente a esa campaña antes de la campaña- sólo tendrán 20 días para lograr su objetivo. Ese plazo empezará a contar el próximo 27 de septiembre, coincidiendo con la publicación en el Boletín Oficial del Estado del decreto de convocatoria de las elecciones.

Y aún hay más. Una vez recogidas las firmas en cada una de las circunscripciones en las que presenten candidaturas, los partidos deberán llevarlas a un notario para que éste avale su autenticidad. Finalmente, las firmas serán registradas en la Junta Electoral Central. Diversos expertos en procesos electorales consultados por El Confidencial calculan que una formación que aspire a presentar candidaturas en todo el territorio nacional necesitará reunir más de 35.000 firmas e invertir unos 300.000 euros en la campaña de recogida, una cantidad prohibitiva para decenas de pequeños partidos.

Todas estas restricciones no sólo se aplicarán a los partidos que se quedaron fuera del Congreso en los comicios de 2008, sino también a los que tienen intención de presentarse por primera vez, el próximo 20 de noviembre, a unas elecciones generales. Es el caso, por ejemplo, de la formación ecologista Equo que encabeza Juan Ignacio López de Uralde, ex director de Greenpeace España.

Estado policial

Ya comenté en un artículo allá por el 2006, que el Estado franquista nunca fue un estado fuerte, fue en todo caso un estado rígido y represor.

Ahora vemos como a la policía (y a sus helicópteros) se la utiliza para proteger a los diputados del parlamento catalán mientras reprimían a las personas que se quejaban fuera.

Ahora prácticamente se "militariza" la Puerta del Sol para evitar que la gente se reúna.

Como durante el franquismo los gobernantes utilizan a la policía para controlar a la población y reprimirla en lugar de utilizarla para detener manguis o violadores. Sin, al parecer, darse cuenta de que en Madrid (o cualquier otra ciudad) hay más plazas públicas que ocupar que número de policías que se puedan dedicar a vigilarlas. A no ser que, como en Siria, quieran sacar al ejército a patrullar las calles. Tiempo al tiempo.

Futuro (y presente) azul

Cuando Aznar consiguió su mayoría absoluta, en las municipales y autonómicas anteriores el PP ganó por una diferencia de un millón de votantes. En las pasadas elecciones el PP ha tenido más de dos millones de votos de diferencia.

¿Se avecina una victoria comparable a la que consiguió el PSOE en 1982? Los tiempos cambian y la victoria del PP es un claro voto de castigo al PSOE, los que han venido votando a este partido en los anteriores comicios no han querido votar a otras opciones de izquierda que en última instancia eviten el gobierno del PP y sostengan al PSOE.

No ha sido un voto ideólogico, puesto que ambos partidos defienden lo mismo desde un punto de vista económico, no ha sido un voto por el terrible carisma del líder o líderes de la oposición. Ha sido un voto para castigar las incoherencias y las traiciones del PSOE.

El PP pidiendo adelanto de elecciones en voz alta y rezando para que no se produzcan y que sea el PSOE el que tenga que cargar con las decisiones más difíciles.


En Aragón la Rudi, en Zaragoza ya veremos. Si yo fuera Juan Martín pediría la alcaldía, y si no se conseguía ya veríamos si dejaba gobernar al PSOE en minoría o al PP, pero no entraría en el equipo de gobierno.

Mientras tanto a esperar que le toque el turno al PP para gobernar en el Estado, para que todo siga igual. El gobierno PPSOE continuará, con diferencias de matiz, pero sin ningún cambio real.

Democracia ¿real?

El turnismo, fue la forma en la que la monarquía de Alfonso XII de Castilla evitó los pronunciamientos militares de uno y otro bando que habían asolado la política hispana durante el reinado de su madre, Isabel II de Castilla.

Con Aragonando comentábamos las similitudes que encontrábamos entre ese periodo de manipulación electoral, donde se cocinaban las victorias mientras, como se ve en la excelente caricatura de la época, la "chacha" (el pueblo) seguía trabajando igual y el periodo instaurado tras la transición. PSOE y PP se turnan, en el Estado y en las CCAA, con la excepción de Cataluña y Euskal Herria, donde el papel del PP lo ejerce una derecha local (CiU, PNV y UPN). En el gobierno del Estado, cuando se ha estado en minoría, ha habido apuntes de nacionalismos periféricos o del ámbito comunista, pero los que de verdad han estado cortando el bacalao han sido los de siempre.

Ahora me divierte ver la reacción de "los prohombres del país", aquellos que dicen que Esṕaña (por favor acentuar la 'p' al pronunciar) es una democracia real, con sus "problemillas" pero que los esgarramantas que están en las calles poco menos que no tienen ni puta idea de cómo funcionan los resortes del Estado. Lo divertido es que al principio alentaban estas protestas porque las veían como desafección al PSOE, sin embargo ahora dicen que precisamente han sido organizadas y orquestadas nada menos que por el mismo Rubalcaba. Los "prohombres" quieren salvaguardar el orden, por eso saben que este nuevo movimiento callejero no puede traerles más que problemas.

En el otro lado están los del PSOE, que miran entre desconcertados y curiosos, al principio con más temor que interés y ahora con más esperanza que miedo, primero porque tienen poco que perder ya a estas alturas del partido, segundo porque a medio y largo plazo esto puede quemar más virulentamente al PP, tercero porque una parte de sus bases apoyan este movimiento y cuarto porque el voto a partidos diferentes del turnismo puede beneficiar a IU, lo cual podría terminar beneficiando a las alianzas poselectorales.

Sin embargo el PSOE ni practica ni cree en la democracia real, el mejor ejemplo es como ha gestionado esta última crisis, recomendable esta lectura: Las traiciones de Zapatero.

¿Qué surgirá de todo esto? A corto plazo en mi opinión poco o nada, sin embargo la semilla está plantada, si el turnismo sigue como hasta ahora, si el PP y el PSOE piensan igual que el FMI y aplican las mismas recetas (con el éxito demostrado) esto irá a más. Un apunte de El club de la lucha:

Pues bien, ya estamos sufriendo una gran crisis, cabreo, indignación y ganas de cambiar las cosas.