Al fin

Por fin ETA parece haberse dado cuenta de que ni desde el punto de vista político ni militar tenía nada que hacer.

Por fin dejará de haber una organización dispuesta a matar a otras personas por el mero hecho de pensar diferente, lo cual de por sí es un avance mayúsculo.

Lo "divertido" es que le va a tocar al PP gestionar las cesiones a ETA y menos mal, si la mitad de lo que vaya a hacer el PP le tocara al PSOE algunos medios de comunicación y parte del propio PP llamarían a la guerra civil sí o sí. Por ejemplo si el PSOE dejara de pagar el complemento a la policía y a la Guardia Civil destacada en el País Vasco y Navarra y despidiese a todos los escoltas, se armaría la de Dios es Cristo, ya veremos cuánto tarda el PP en hacerlo. El MLNV tendrá a su interlocutor natural.

Y ya por fin, se podrá avanzar en el tema político, el derecho de autodeterminación del pueblo vasco podrá ponerse por fin encima de la mesa sin que los voceros del Santiago y cierra España clamen al cielo. Y son esas mismas personas las que ahora están poniendo en duda el comunicado de ETA, sin duda porque son conscientes de la realidad nacionalista del País Vasco y de buena parte de Navarra, para esa personas (cuyo ejemplo arquetípico sería Mayor Oreja*) lo ideal sería que ETA no renunciase a las armas, aunque nunca lo dirán en voz alta. En su defecto lo que piden es un imposible, que ETA se rinda, entregue las armas, pague dinero y que sus presos cumplan la condena íntegra. La realpolitik que usan en el día a día no se aplica en este ámbito, pero es porque les interesa desde el punto de vista ideológico. Dejando de lado a las víctimas directas, muchos de los que se oponen es porque tienen miedo a que un día (no muy lejano) la mayoría nacionalista del parlamento vasco pida el derecho de autodeterminación y entonces no existirá el argumento de que "mientras haya violencia no se puede hablar de esos temas".



* Intereses económicos aparte:
http://clubjacobino.blogspot.com/2007/04/clan-mayor-oreja-el-liberalismo-como.html

Si los idiotas volaran...

Mi padre siempre suele decir que si los idiotas volaran no veríamos el sol. Y lo cierto es que día tras día ves comportamientos que te dan mucho que pensar. Hoy, obligado es, me toca hablar de los idiotas que aquí en Euskal Herria creen que con la violencia van a conseguir sus objetivos. La condena a ETA es inexcusable, pero además a toda la lista de razones habría que añadir la de condenarlos por idiotas.

Y que nadie se engañe, no soy ningún comeflores, soy de los que piensan que la violencia tiene su utilidad. Hay un consenso social por el cual se dice que la violencia es mala, pero lo cierto es que cuando el Estado y sus administraciones periféricas se arrogan el monopolio de la misma tendremos que pensar que por algo será. He visto en manifestaciones o concentraciones pacíficas cómo la policía cargaba sin conmiseración, o a la policía local de Uesca actuar con violencia y arbitrariedad (hablamos aquí de pura y dura violencia física) y también he visto cómo a manifestantes en contra de las obras de dragado del Ebro se les imponía onerosísimas sanciones para así silenciar y evitar que más gente se uniera a la protesta (hablamos aquí de violencia administrativa). Así que bueno, la violencia tiene su utilidad, lo único que el cómo y dónde utilizarla es la decisión más difícil de tomar, puesto que un pequeño error de cálculo puede llevar al traste todo lo que se pretenda conseguir.

Bien, ¿por qué digo que ETA(m) y su entorno son idiotas? Para que quede claro tendremos que ponernos un momento en su lugar, ¿qué es lo que quieren? La independencia de Euskal Herria, bien, utilizando entre otras cosas métodos militares. Pongámonos en que ETA en los momentos actuales tuviera la capacidad de matar a 100 personas al año, recordando que en 1980 fue cuando hubo el mayor número de víctimas de ETA con 92 fallecidos (entonces estaban ETA(pm) y ETA(m)). Imaginemos que de esos cien, 90 son policías, militares y guardias civiles y los 10 restantes empresarios y políticos. La pregunta es ¿cuánto le costaría al Estado "reponer" esos funcionarios? ¿cuánto iba a crecer el apoyo social en EH a la causa gracias a esos asesinatos? ¿cuántos nuevos presos de ETA iban a entrar en las cárceles?

Bien, si contestamos esas preguntas en una situación en la que ETA tuviera una fortaleza considerable nos daremos cuenta de cuáles son las respuestas en una situación como la actual, donde una etarra de 30 años que entre con delitos de sangre en la cárcel no la abandonará hasta los 70 años. Donde el apoyo social es cada vez menor, recuerdo una conversación que tuve con el familiar de un preso, y que me dijo que la cosa estaba muy floja, sobre todo después "de lo último que había pasado" (ruptura de la tregua). No olvidemos que el colectivo de presos de ETA es la gran pieza del dominó político, hay algunos que han renunciado a la línea actual de ETA y abogan por un cese de la violencia (se les ha trasladado y se les traslada a cárceles del País Vasco o próximas, en silencio, sin que los políticos ni periodistas levanten la perdiz para evitar demagogias), hay otros que abogan por la línea dura (caña, caña y más caña) y la mayoría silenciosa que no denuncia a la dirección de ETA (por temor, lealtad u otras posiciones) pero que a través de sus familias hacen llegar al entorno la necesidad de poner fin a esta situación.

Una última pregunta, ¿la lucha armada acelera, retrasa o es indiferente respecto al ideal de construir una Euskal Herria libre?. Yo no tengo dudas al respecto, pero parece que todavía queda gente que cree lo contrario. Si los idiotas volaran...