Revisionismos

Queridos compatriotas:

En estos días nos toca conmemorar el triunfo por las armas en la cruzada que se levantó ahora hace 13 años. Sí amigos, hay todavía personas que niegan la necesidad de actuación de nuestras gloriosas fuerzas armadas e incluso llegan a decir que el derramamiento de sangre hermana fue innecesaria, a esas personas habrá que recordarles la situación caótica que se vivía hace 13 años y que propició la intervención armada.

Hay algunos que parecen no querer recordar la muerte del jefe de la oposición el 19 de abril de 1995. Hay mucha gente que no quiere recordar que desde 1985 a 1994 ETA mató a casi 300 personas, cifra que casi iguala la 437 muertes de los 17 años anteriores (fuente ministerio del interior). Eso sin contar con los asesinatos de los GRAPO, que suben la cifra anterior. Nadie parece querer recordar las cifras de desempleo que trajo consigo la democracia, para aquellos olvidadizos aquí pongo un gráfico:

Sobrepasando más que holgadamente los 3 millones de personas. ¿Nadie recuerda como en alarde de descontrol los sindicatos se volvieron contra el propio gobierno socialista organizando la primera huelga general masiva y exitosa en la historia de España? Lo que no ocurrió durante la República, ni mucho menos durante los casi cuarenta años de gobierno del invicto caudillo, lo consiguió la democracia y los socialistas, convirtiendo a España en el hazmerreír de Europa. Cuando cayó el bloque soviético aquí seguía un gobierno socialista.

¿Acaso nadie recuerda ya el sumidero de dinero público que supuso la democracia y el gobierno socialista? El flagrante caso RUMASA, las comisiones del AVE Madrid Sevilla, la recalificación irregular de terrenos de Seat a cambio de financiación para el partido, el enchufismo detectado en el servicio de salud de las Vascongadas, Roldán, Carmen Salanueva, la directora del BOE y así un largo etcétera.

La economía fraudulenta con el caso Banesto, Gran Tibidabo o el caso Turiben. La corrupción en la justicia como el caso Estevill.

En fin, que resulta extraño que se diga ahora en determinados corrillos que la democracia hubiera solventado por sí sola la situación, ¡¡la actuación militar era absolutamente necesaria!!

El cachondeo de las comunidades autónomas, donde una decía y hacía una cosa y la otra la contraria, la existencia de policía propia, que demostró ser un fracaso ya que, como era de esperar se puso del lado enemigo.

En fin, en estas fiestas familiares, creo que es de justicia el reconocer el honrado y necesario trabajo que realizó nuestro bien amado ejército hace 13 años, borrando del mapa a toda la farfolla que estaba acabando con toda la grandeza de este magnífico país llamado España.

********************************************

Obviamente esta es una muestra de cómo se puede justificar lo que se considere necesario, todos los datos que he dado (salvo la muerte de José María Aznar) son verdaderos. Así que bueno, sirva esto (para aquellas personas que tengan una mente medianamente abierta) para establecer paralelismos con el pasado y con lo que algunas personas plantean para el presente.

Revisionismo histórico

Ya mencioné en una ocasión el revisionismo que se hacía del franquismo. Entre las múltiples mentiras y medio verdades (que son peores que mil falacias) se dice que el papel de España en la segunda guerra mundial consistió en apoyar a Hitler contra la Unión Soviética y apoyar a las potencias aliadas contra Japón y Alemania, sí, increíble pero hay gente que se lo cree.

A esas crédulas personas lo que habría que recomendarles es que fueran a las fuentes originales y descubrieran la realidad. De hecho Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco Bahamonde firmó un documento en 1940 en el que se comprometía a entrar en la guerra una vez se dieran las circunstancias adecuadas del lado de Alemania e Italia contra Gran Bretaña (recordemos que entonces ni la Unión Soviética ni EEUU habían entrado en conflicto.

El protocolo es el siguiente:

“En cumplimiento con sus obligaciones como aliada España intervendrá en la presente Guerra al lado de las potencias del Eje contra Inglaterra una vez que la haya provisto de la ayuda militar necesaria para su preparación militar, en el momento en que se fije de común acuerdo por las tres potencias (Alemania, Italia y España)... Alemania garantizará a España ayuda económica, facilitándole alimentos y materias primas, así como a hacerse cargo de las necesidades del pueblo español y de las necesidades de la Guerra." En dicho documento y en otro punto se afirma: "... además de la reincorporación de Gibraltar a España, las potencias del Eje afirman que en principio están dispuestas a considerar, de acuerdo con una determinación general que debe establecerse en África y que puede llevarse a afecto en los tratados de paz después de la derrota de Inglaterra..."

Y si no se entró en la guerra es porque Franco pidió la reconstrucción del ejército español, ayudas económicas que ni el plan Marshall (se pensaban que Alemania tenía una capacidad económica ilimitada, cuando lo que hacía era utilizar la táctica de los virus, conquistar, esquilmar y pasar al siguiente objetivo) y lo que es más importante, el norte africano en manos de Francia (algo que ya había pedido Mussolini y se le había negado) y la "rectificación" de la frontera pirenaica. Obviamente Hitler estimaba más a la neutral Francia de Pétain que la España en ruinas de Franco. Y si pidió todo eso fue en gran parte porque estaba aconsejado por militares españoles a sueldo de Londres cuyo mayor interés era tener a España alejada de la guerra a cambio de una gran cantidad de dinero.

Efectivamente, desde Inglaterra se sobornó a altos mandos militares españoles para que éstos influenciasen en las ganas que Franco tenía de participar en la guerra. El conocido multimillonario y anglófilo Juan March fue elegido para contactar con nada menos que 30 generales para pagar por su influencia 10 millones de dólares estadounidenses de la época. El pago no se produciría hasta mayo de 1941, aunque llegada esa fecha el acuerdo se prorrogó seis meses más y se añadió 1 millón de dólares más para cubrir la adhesión de nuevas personas. Pero de nuevo, como las fuentes originales nada. Aquí copio la original en inglés, que dice básicamente lo que acabo de escribir:

AMERICAN LEGATION OFFICE OF THE MILITARY ATTACHE LISBON,
PORTUGAL

April 17, 1942

Brigadier General Raymond E. Lee, The A.C. of S., G-2, War Dept., Washington, D.C.

Dear General Lee:

I must ask you to forgive me for departing from the usual procedure in addressing you directly on a service matter, but the nature of this communication calls for utmost secrecy and I cannot have any copies made, leaving it entirely to your judgement as to how to deal with this intelligence.

For security reasons, I am not writing to the Coordinator of Information, as I understand from Colonel Goodfellow that Colonel Donovan has met with an unfortunate accident and I don't want to risk this communication falling into the hands of anyone else.

I have just spent a week in Madrid as the invited guest of an old friend of mine, Captain Allen Hillgarth, R.N., and Naval Attaché to the British Embassy, and I was able to learn the details of a secret which is shared only by my host, Sir Samuel Hoare, Mr. Churchill, Lord Halifax, and Mr. Eden.

In the summer of 1940, after the collapse of France, Spain's entry into the war on the side of the Axis was considered imminent, as at that time the Spanish Government and most of the Spanish high army officials firmly believed in German victory. In view of the vulnerability of the British naval base in Gibraltar, the matter of keeping Spain out of the war was of the utmost concern to the British Government, and it was Sir Samuel's chief endeavor to prevent Spain from joining Axis forces. Captain Hillgarth, due to his long residence in spain and profound knowledge of Spaniards and Spanish military and naval officers, was entrusted with the task of finding a way out of what seemed to be an important situation where rhe usual diplomatic and political means would be of no avail because of sweeping German victories and the weak position of the British Government.

It was decided that an endeavor should be made to create a hostile attitude in the Spanish Army circles toward Spain's entry into the war, and the best means to bring this about was judged to be suborning of the Spanish generals through gifts of money. The man selected for this action was the well known Spanish capitalist, Juan March, who, it will recalled, was the man instrumental in financing Franco's campaign.

A group of the top Spanish generals, numbering about 30, was approached by March, and his argument to the general was supported by a sum of $10,000,000.00 put at their disposal by the British Government, and an agreement was made for six months, which was to expire in May, 1941, to the effect that the general would insist on Spain maintaining her neutrality during this period of time. The money was deposited in New York, but the generals were allowed to drew certain amounts in pesetas which would be discounted against the total amount at an agreed rate when the "pay off" day would arrive. I don't know the names of all the generals in the group, but I know that it includes the General Aranda, the famous defender of Oviedo, who now fills the post of Commandant of the War College in Madrid;General Orgaz, Commander-in-Chief in Spanish Morocco, and the Hifg Commissioner of Canery Islands. General Aranda shares to the extent of $2,000,000.00, as he is expected to be in charge of the Spanish armed forces when the "Falanga" is overthrown.

In May, 1941, the agreement was extended for another six months, and a further 1,000,000.00 was added to the pool to cover the participation of new me[ ilegible ] .

A financial complication intervened late in 1941 with the advent of the United States Treasury freezing accounts of American belligerants in the American banks, and I understand that with considerable difficulty it was finally arranged to have these funds transferred to Switzerland by a special, secret arrangement between the British and our Government. This money was deposited in Swiss banks and a company was formed in which the Spanish parties to the agreement held shares. Meanwhile, further advances in pesetas were made to the generals to cover their current and special expenses.

In the fall of 1941, the agreement was further extended until July, 1942, and another sum of $2,000,000.00 was added to the fund, making a total of $13,000,000.00 devoted to this purpose up to nows.

Esto y el hecho de que el protocolo firmado por Franco esté ahí, escenificando el deseo de el dictador por entrar en guerra contra Gran Bretaña debieran servir de prueba suficiente. Los documentos contra los revisionistas, aunque lo peor es que seguirá habiendo gente que diga que no, y es que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

La memoria de la derecha

Hoy he estado viendo con un amigo la película Raza, cuyo guión fue escrito por el propio Francisco Franco. Hemos elegido la versión que se estrenó en 1941, puesto que en 1950, el film se “resincronizó” y reestrenó, pasando de una duración de 106 minutos a unos 96. No sólo eso, además se destruyeron todas las copias de la primera versión. Y así estuvo desaparecida hasta que en 1993 se encontró una copia que provenía de un cine ambulante, poco después se encontró en la Cinemateca de Berlín otra copia de la versión original, gracias a lo cual se pudo restaurar y hoy se puede encontrar en formato DVD. Vamos, que Franco hizo lo que Stalin, maquilló el pasado, y si el soviético se especializó en manipular fotografías de eventos históricos para hacer desaparecer a enemigos políticos, el dictador ibérico, más modestamente, se dedicó a recortar su propia película para que le vieran con mejores ojos las “decadentes democracias inorgánicas”. Lo que se hizo, básicamente, fue eliminar toda referencia fascista y antiestadounidense que la película contenía. No hay que olvidar que los cincuenta supusieron el principio de descongelación de las relaciones exteriores del régimen franquista, y el principal valedor fue EEUU. Así que no quedaba muy propio recordar antiguas alianzas o hacer referencias a la guerra de Cuba.

Bien, una de las cosas que me han llamado la atención es que no se menciona cómo comienza la guerra civil. No hay que olvidar que en 1940, que es cuando Franco escribe el guión, se está en un momento de fervor ideológico máximo, que “la cruzada” acababa de terminar y que los aliados (Alemania e Italia) estaban en un momento militar más que dulce, con la práctica totalidad de Europa rendida a sus pies. Con esto quiero decir que, ya puestos a manipular la historia, por qué no hacerlo con todo. Sin embargo no, lo primero que se ve de la guerra es a unos milicianos disparando contra el Alcázar de Toledo, y claro, los militares se tienen que defender de tan injustificado ataque.

Quizá sea que Franco no quería recordar que en el inicio hubo otros generales más dinámicos que él a la hora de iniciar la insurgencia. Quizá es que no quería entrar en profundidades, porque la verdad es que no era una persona que le gustara analizar las cosas en profundidad. Quizá (y aquí piso terreno más que resbaladizo) era consciente de que fue un golpe de estado en contra de un sistema legítimamente constituido. De cualquier forma, el tema es que en la película no sale reflejado de ninguna manera.

Aunque la verdad es que no había de qué preocuparse, porque desde un principio habían surgido personas encargadas de justificar lo injustificable, entre las más destacadas la jerarquía de la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana. Por cierto, en la película tampoco sale nada de los sacerdotes vascos fusilados por el bando nacional, cosas de la memoria selectiva.

Sin embargo lo peor es que hoy, después de 70 años, hay gente, algunos hasta se llaman a sí mismos historiadores, que siguen justificando el alzamiento militar. Esos son los mismos que ahora proclaman el fin de España y el comienzo de la anarquía, esas personas están realizando apología del genocidio, ya que dicen hipócritamente, “sí, la guerra fue terrible, pero inevitable si se querían atajar males mayores”. Y yo me pregunto, ¿qué mal mayor hay que el de luchar hermano contra hermano e hijo contra padre? ¿Existe algún mal mayor que el de la muerte de centenares de miles de personas? ¿Acaso la secesión de algún territorio peninsular? ¿Acaso que hubiesen gobernado las izquierdas por otros 4 años? Ni una cosa ni otra parecían factibles, pero aún en el caso en el que eso hubiera ocurrido, no hubiera justificado el inicio de una contienda civil.

Ahora, al calor de la crispación y de la tensión generada por la dinámica suicida del aznarismo, puesto que ya no se trata de un partido, se trata de un movimiento encarnado en las ideas personales de un solo hombre, los apologetas del genocidio se sienten a sus anchas. Lo que ni siquiera Franco escribió, hay otros que sí se atreven a hacerlo, el trabajo serio del historiador se tira por el retrete, qué importa, la memoria de la derecha parece más selectiva que nunca y parecen estar dispuestos a creer cualquier cosa que justifique la sinrazón de sus ideas.