SORTU

Ya escribí, desde el desconocimiento que tengo sobre el mundo derecho y desde mis propios prejuicios, que lo de SORTU me parecía una ilegalización preventiva. Y ahora el voto particular de los magistrados que se opusieron a la ilegalización viene a coincidir con mi criterio. No soy experto en leyes ni de lejos, pero el razomiento que yo veía para justificar la ilegalización de Sortu era el siguiente:

Como esta gente que está detrás es maleante, aunque los estatutos se adecúen a la ley de partidos, les decimos que no porque SABEMOS que no van a cumplir la legalidad.

Para las que quieran leer el voto particular de los magistrados en contra de la ilegalización, en este VÍNCULO pueden encontrar el argumentario dado.

Sortu: Ilegalización preventiva

Tres reflexiones me vienen a la mente con la ilegalización preventiva de Sortu.

La primera es que a lo mejor la democracia española es tan débil que no puede permitirse legalizar una opción política. Más cuando la ley de partidos puede ilegalizar a posteriori al partido y puede expulsar a miembros electos de instituciones.

La segunda es una reflexión totalmente opuesta, la democracia española es tan prepotente que cree que puede silenciar proyectos que se ajustan a la legalidad, con lo cual se infiere que una democracia prepotente y censuradora deja de ser tal.

Y tercero, sintomáticos los votos particulares en contra, aunque muy minoritarios, demuestran que la ilegalización preventiva quizá se tenga que echar atrás, aunque entonces para Sortu sea demasiado tarde cara a las próximas elecciones munipales y forales.