Las banderas de los perdedores

No tengo nada en contra de los perdedores. Son las personas que hacen la historia interesante y, de hecho, en la mayoría de luchas en las que me he embarcado partía con pocas posibilidades de ganar. Es más, partía de la base de que era una perdedora, al fin y al cabo la que nada tiene es la que puede aspirar a ganarlo todo.

Pero hay personas que son perdedoras y no lo saben, y esas personas me producen profunda ternura.

Hoy voy a hablar de un grupo de perdedoras que no saben todavía que lo son, y lo creen porque  ciertamente parten de una posición de superioridad y fuerza, pero no se han parado a analizar las consecuencias de sus acciones.

Hablo (o escribo) de todas las aragonesas que se han dedicado a decorar sus balcones y ventanas con la bandera de España para hacer frente al "desafío independentista".

Son perdedoras porque tienen dos opciones básicamente:

a) Catalunya se independiza.

b) Catalunya no se independiza pero obtiene beneficios por parte del gobierno central.

En la opción a, claramente son perdedoras de tomo y lomo. Hay que reconocer que es muy improbable en el corto y medio plazo, pero si así fuera perderían.

La opción b es la más plausible en el corto plazo. El gobierno cederá parte de su soberanía (a través de impuestos y alguna transferencia a la Generalitat) y eso hará que la cosa se parchee.

Claro, si a un territorio como Catalunya le das más capacidad de gestión y más recursos económicos, teniendo en cuenta su base socioeconómica (desarrollo de industria y su sector servicios) y añadimos su ubicación geográfica actual de puente con Europa y el Mediterráneo en general, lo lógico es que crezca y que lo haga a costa de otros territorios con unas condiciones menos favorables.

¿Qué es Aragón? Lo más parecido a una colonia interior, el desarrollo de Catalunya irá en detrimento de inversiones en Aragón (tanto públicas como privadas), en una fiscalidad más desigual todavía a nivel estatal y en un lento pero seguro discurrir de capitales y oportunidades hacia nuestra nación vecina.

Las que cuelgan las banderas de España no se dan cuenta de que un porcentaje interesante de sus hijas terminarán buscándose las lentejas en Catalunya (la historia de siempre) y que sus nietas (ya catalanas) viviendo con mayor prosperidad que en la actualidad, todavía tendrán más clara la idea de independizarse de una España que me malicio seguirá siendo de pandereta.

Felicitats Catalunya

Estéticamente muy lucido, hasta dónde llegará no lo sabemos, pulso entre nacionalismo central y periférico, estas cosas se resuelven con el paso de años (décadas más bien), lo de hoy perfecto, pero estamos hablando de una carrera de fondo y en esos casos siempre sale con ventaja el nacionalismo representado en el Estado-nación. 

Endavant que la força us acompanyi.

 Ojalá hubiera un referéndum sobre la independencia de Cataluña. Pero bueno, estas cosas hay que organizarlas, buscar su encuadre en el marco constitucional (España es indivisible según el artículo 2 de la Constitución) y buscar un consenso europeo mínimo. Es decir si se ponen a trabajar en ello ahora mismo hablamos más de años que de meses (a pesar de que había consenso mira lo que les está costando cambiar el hecho de que los hombres no tengan primacía sobre las mujeres a la hora de acceder al trono).

Pero eso no va a ocurrir, no estamos en un país serio. Aquí lo que mejor funciona es que unos se escandalicen de los separatistas y se dediquen desde tertulias y medios de comunicación varios a satanizar a los catalanes, que, como la gente bien informada sabe, son los que envenenan nuestros pozos y hacen que se agríe la leche de nuestras vacas.

En el otro lado los neoindependentistas se sentirán ofendidos, dirán que toda España les odia y que no se respeta su hecho diferencial, aunque al mismo tiempo negociarán una financiación a la vasca, cosa que creo que al final conseguirán, al fin y al cabo si el PP no consigue gobernar en Andalucía ¿por qué no "castigarla" quitándole ingresos?

Y así, burla burlando iremos pasando el rato.

Me gustaría que España fuera un país serio y se pudiera hacer un referéndum, aparte de que denotaría cierta madurez propia de una democracia madura (como la británica) se verían retratados los ascetas del independentismo, sería más divertido que escuchar los previsibles discursos de Giménez Losantos y Artur Mas, Mother of the Pretty Love la que nos espera de cansinismo político, vacuidades cerebrales varias y discursos inanes...

El último...

Se dice/se habla/se comenta por los mentideros económicos que va a pasar lo siguiente: 

 1. Pedir un fondo de rescate total al FM por 500.000M de euros. Este fondo se utilizaría como colchón para aguantar un tiempo sin financiación. 

2. Salir del euro pero no salir de la comunidad europea. Vuelta a la peseta a un cambio que nos proporciones competitividad 

3. Que los paises del FMI sostengan nuestra divisa durante un plazo no menor que 5 años. 

4. Promover una economía muy liberal en España para facilitar la inversión exterior. 

5. basar el crecimiento por un lado en ser un mercado atractivo para esa inversión exterior y por otro en las exportaciones. 

Si esto se materializara... ¿No le suena a nadie a colonialismo? ¿De verdad los españoles no son capaces de buscar una solución propia sin imposiciones exteriores? ¿España de Estado-nación a colonia por imperativo legal-económico?

Entonces que nadie se extrañe/escandalice cuando los nacionalistas periféricos quieran saltar del barco, puesto que ahora mismo España parece un buque al pairo, con tesoros todavía considerables en sus bodegas pero remolcado por piratas hacia una cala liberal donde desguazarlo.
http://www.gara.net/paperezkoa/20120721/353334/es/El-rescate-bancario-recortes-no-evitan-que-Espana-situe-borde-quiebra-rescate-integral 

Si España no sirve para defender a su ciudadanía el último que apague la luz...

Sabado 22 Octubre - Presentación de la Izquierda Independentista en Teruel.

Este sábado 22 de octubre, en la ciudad de Teruel, la izquierda independentista, el Bloque Independentista de Cuchas (B.I.C.), se presentará públicamente en Teruel mediante una charla.

La charla programada para las 12:00h y que lleva como titulo “Empentando a Luita Popular” se llevara acabo en el salón de actos del Edificio Sindicatos en la Plaza Catedral nº5 de Teruel

Animamos a la ciudadanía turolense, especialmente a los sectores populares, a que acudan a conocer qué es y qué plantea la Izquierda Independentista de Aragón.

Estados artificiales

Tenemos en la actualidad política mundial dos ejemplos muy claros de Estados artificiales, uno es Sudán, la verdad es que África es el continente arquetípico en lo que a Estados artificiales se refiere, fronteras trazadas con escuadra y cartabón hechas a beneficio de las potencias colonizadoras, creación de Estados "a la imagen y semejanza" de los europeos cuando se hizo el proceso de descolonización, cuando no había ni tradición, ni unidad étnica o nacional, ni preparación, ni ganas de mantener más que corralitos de poder. Así que es lógico que el Sur de Sudán se secesione (petróleo e intereses religiosos aparte).

Pero hete aquí que en la histórica Europa, donde sí que es cierto que los países se han formado a lo largo de los siglos, normalmente con más sangre que diálogo, también existen Estados artificiales, y no me refiero a la administración europea, de la que también convendría hablar un día, sino de Bélgica, nos dicen los medios que Bélgica sigue sin gobierno y que eso perjudica a su economía. Es un Estado pequeño, con dos comunidades mayoritarias y claramente diferenciadas y en donde se pone en entredicho la socorrida soflama de los españolistas de que la unión hace la fuerza.

Catalunya y su independencia

Buuuf, qué vagancia llevo encima a la hora de renovar el blog, ni siquiera me apetece contestar a Espartaco, a pesar de lo fáciles que son de desmontar sus argumentos de alumno de 3º de ESO.

Además resulta que de lo que quería hablar, las últimas encuestas en Catalunya sobre la independencia, ha sido ya tratado por octubre17 en tres artículos distintos con los que estoy, en general, bastante de acuerdo (algo tendríamos que transar, pero seguro que nos entendíamos ;-) ).

Así que aparte de dudar de los intereses "independentistas" del grupo Godó o el grupo zeta (que son los que están moviendo el cotarro en gran medida) simplemente añadir que decir que el 50% de la población es independentista en Catalunya es una falacia, porque la encuesta no pregunta sobre si uno es independentista, o si cree si su país debe ser independiente, sino que pregunta si votaría a favor de la independencia en un posible referendum. Es decir, se pregunta sobre una hipótesis imposible ahora mismo. Es como si se preguntara ¿desearía hacer un vuelo de turismo espacial? De toda la gente que contestase que sí, habría muchas que cuando se le ofreciese la posibilidad real se echaría atrás por los más variados motivos. El independentismo real en Catalunya está en torno al 25-30% de la población, no es que sean mejores ni peores, pero son los que realmente creen en ello.

Me gustaría saber cuántos del 47% que dijeron que votarían a favor de la independencia se alegraron/celebraron del triunfo de la selección española en el mundial.

Buen rollo

En istos tiempos do parixe más fázil carrañar-se con o mundo antis que intentar trobar soluzions millors que l'ira y o mal bin, creigo que á begadas cal mandar un mensache de optimismo y a mosica puestar que siga la millor opzión. Asinas que pencho iste bideo de Israel Kamakawiwo'ole, un cantante hawaiano, que ye prinzipalmén conoxiu por ista bersión que ha aparexiu en distintas zintas.

Lo que a chen en cheneral no sape pas ye que Israel Kamakawiwo'ole (que ya murió por problemas de obesidá) estió uno de os más firmes esfensors de a cultura hawaiana y de o nazionalismo de as islas, y en bastantes ocasions as letras de as suyas cantas parlaban direutamén de a independenzia.

Ale pues, sacando lo buen rollo "jipi-guarro-piojoso-comeflores".

A medrana de España á Aragón

Muitas begadas cuando he charrau con chen de fuera de Aragón que se siente española me he dau cuenta de que se quedan estrañaus cuan les digo que soi nazionalista aragonés, pero muitas de ixas presonas en zagueras rematan dizindo: “Pues sí, si alguien puede ser nacionalista esos son los aragoneses”. A custión ye ¿y por qué dizen ixo? A respuesta la podemos trobar en a istoria, u por millor dezir en cómo se ha amostrau la istoria. A istoria tradizional de España ye prou simpla, basicamén ye que se i trobaban Aragón y Castiella y por arte de birlibirloque se achuntón y naxió a España unida e indibisible. Ixo cualsiquier presona que aiga estudiau una mica sape que no ye pas berdá, España estió una casualidá istorica y anque se achuntón as Coronas y se teneba un mesmo monarca os países continón a suya esistenzia independién.

Pero claro, con la ideya de que Aragón “fundó” España yo creigo que muita chen debe dezir anque siga de traza inconszién: “pues claro, si Aragón ‘creó’ España junto con Castilla, tendrá derecho a deshacerlo”. Por ixo ixe talibán que charra en a Cope y atros fundamentalistas dizen que España naxió con os Bisigodos, de feito Fedeguico creticó á o PP de Aragón porque en o nuebo estatuto se dize que Aragón fundó España. Y a custión ye que si barbaridá ye dezir que España naxió en o sieglo XV remontar-se dica os bisigodos ye no saper ni mica ni meya d’istoria; anque yo me creigo que a custión no ye tanto charrar de istoria sino chustificar situgazions politicas e ixo ye lo que fan (u tratan de fer) istos esgarramantas de a radio de os bispes.

Por ixo esiste ixa medrana en España, u por millor dezir en o españolismo más carca, respeuto á o nazionalismo aragonés, porque en o propio imaxinario español Aragón ye a clau, Aragón siempre ye estau descrito no sólo como fundador de España, sino como territorio fidelismo á la unidá de España. Menospreziando por contimparazión á o País Basco porque no teneban a istoria de país independién y á Catalunya porque yera un territorio “supeditau” á Aragón (que tampó no ye berdá). Asinas que si en Aragón se consigue un nazionalismo zereño y asentau en Madrid bi abrá más de uno y de dos que prenzipiarán á tremolar.

Sé que no ye pas berdá, pero quizau as nazionalistas aragonesas menestarba-nos cambiar una parti de o nuestro discurso y dezir: “Nusatras fundamos/creamos España y á nusatras nos corresponde desfer ixo si cal”. Porque asumindo lo discurso tradizional de o naximiento de España podemos dezir muitismas más cosas, como por exemplo: “¿Cómo ye posible que o fundador de España no en tienga más capazidá de dezisión?” Y como istas muitas más cosas. No sé, puestos á estar una de as partis más febles de l’ecuazión territorial e identitaria ¿Por qué no chugar con l’armamento ideolochico que a propia España mos brinda tan chenerosamén?

Independencia y economía de mercado

Me gusta hablar con la gente del PP. En general son personas de lo más educadas y encantadoras. Suelo empezar por un tema que les suele gustar, la economía de mercado o economía capitalista. Les digo que me parece estupendo la capacidad de elección que tenemos, que es maravilloso que podamos elegir en qué supermercado queremos gastar nuestro dinero, qué marca de coche podemos comprar o qué colonia nos gusta más. Ante esta afirmación me dan la razón, diciendo que, en efecto es un gran privilegio.

Continúo argumentando en la misma dirección, les comento que, incluso en el caso de que ninguna de las soluciones que encontramos en el mercado nos convenza, tenemos la posibilidad de montar nuestra propia empresa, cubriendo así un posible vacío que pudiera existir. Ante esta idea todavía se emocionan más, la idea de la persona emprendedora les motiva enormemente.

El problema llega cuando les comento que si están de acuerdo en eso que les he dicho, por qué no lo cumplen. Extrañados me piden que me explique. Yo les hablo de los procesos autonómicos de reforma de estatutos y ellos, normalmente, abren los ojos como platos y no entienden nada. Yo les explico que la libertad de elección debiera llegar también a la ciudadanía para decidir qué administración quiere que les atienda. Al igual que yo decido a qué tienda ir en base a mis criterios personales (atención al público, precio, rapidez de servicio, etc.) debiera tener la misma libertad para decidir qué administración es la que más me conviene. Dado que la ciudadanía vota cada cierto tiempo unas opciones determinadas, y esas opciones tienen un programa político y unas ideas, entre las que se puede encontrar un mayor autogobierno, no veo por qué se ha de reprimir esa libertad, al igual que no se reprime la libertad de ir a una tienda u otra.

No sólo eso, y aquí es donde mis buenos amigos del PP (y algunos otros de otros partidos) se quedan espantados, les digo que al igual que se ve con buenos ojos al emprendedor que forma una empresa o se pone a trabajar de autónomo, no sé por qué se enfadan con la gente que quiere montar su propia administración fuera de la española, central o delegada. Al fin y al cabo esa gente opta por el camino más difícil, lo que los hace además de emprendedores, pioneros. Pero aquí ya no puedo seguir hablando, la buena gente del PP pierde su vocación neoliberal y saca su herencia de nacionalismo decimonónico, El Cid, Santiago Matamoros y Jiménez Losantos, optando por el monopolio nacional español a la hora de gestionar a sus ciudadanos, que haya gente que no lo acepte o lo quiera modificar no entra en sus principios, son personas “equivocadas” a las que hay que reeducar.

En fin, de todas formas no pierdo la esperanza de que algún día empiecen a ser más coherentes y la libertad de elección esté más allá de poder elegir entre un Alcampo y un Carrefour.