Recomendable vídeo

Estados artificiales

Tenemos en la actualidad política mundial dos ejemplos muy claros de Estados artificiales, uno es Sudán, la verdad es que África es el continente arquetípico en lo que a Estados artificiales se refiere, fronteras trazadas con escuadra y cartabón hechas a beneficio de las potencias colonizadoras, creación de Estados "a la imagen y semejanza" de los europeos cuando se hizo el proceso de descolonización, cuando no había ni tradición, ni unidad étnica o nacional, ni preparación, ni ganas de mantener más que corralitos de poder. Así que es lógico que el Sur de Sudán se secesione (petróleo e intereses religiosos aparte).

Pero hete aquí que en la histórica Europa, donde sí que es cierto que los países se han formado a lo largo de los siglos, normalmente con más sangre que diálogo, también existen Estados artificiales, y no me refiero a la administración europea, de la que también convendría hablar un día, sino de Bélgica, nos dicen los medios que Bélgica sigue sin gobierno y que eso perjudica a su economía. Es un Estado pequeño, con dos comunidades mayoritarias y claramente diferenciadas y en donde se pone en entredicho la socorrida soflama de los españolistas de que la unión hace la fuerza.

Zibilizazión, superbibenzia e Ikea

Un buen amigo me deziba que Ikea bi eba conseguiu de traza sibilina lo que os mainates de os países comunistas quereban ta la suya poblazión, que toz estásenos iguals. Y ye berdá que agora baigas á la casa que baigas siempre beyerás cosas de Ikea, á begadas os mesmos muebles u cuan menos os mesmos estilos. Ikea mos ha uniformau cual soziedá comunista, pero ista begada lo emos feito boluntariamén y antimás contentos.

Por ixo pencho iste bideo, si bel diya la zibilizazión oczidental se colapsa y tenemos que tornar á la preistoria, podremos recorrer Europa sin temor á pasar fredo, porque grazias á Ikea podremos fer una buena fogareta allí do i sigamos.

Liberalismo, socialdemocracia y pesimismo

He estado ojeando la página del teaparty y no he visto proselitismo de Dios, pero dado que soy un pensador impenitente no puedo evitar relacionar a Palin con el teaparty y me parece una meapilas en toda regla. De igual manera, aunque no estén organizados, me imagino a los del cinturón de la Biblia más cerca del teaparty que de los republicanos (por no hablar de los demócratas).

De cualquier manera, y siendo este un artículo titulado 'liberalismo' me voy a centrar en la economía, creo que los del teaparty llevan una lucha tan loable como perdida (algo parecido pasa con los comunistas europeos). Tal como veo la cosa EEUU ha pasado ya la línea de equilibrio entre poder económico y poder militar.

Me explico, EEUU surgió como potencia económica en el siglo XX, pero estaba poco interesada en tener un ejército o una marina que le dieran presencia global. Es lo que se ha llamado 'aislacionismo', pero que era básicamente pensar en que si las cosas iban bien y se tenía el control del patio trasero (doctrina Monroe, europeos fuera de América) no se necesitaba hacer saber al kaiser de turno o a la graciosa majestad de turno lo que se podía ser si se quisiera. La Primera Guerra Mundial cambió momentáneamente eso, pero después se volvió al 'cascarón'. La Segunda Guerra Mundial cambió el mapa del mundo, EEUU pasó de estar en su esfera influencia a convertirse en potencia global con bases militares alrededor de todo el mundo. El poder económico y el militar fueron a la par, creciendo ambos. Sin embargo desde la caída del telón de acero EEUU se ha convertido en la única superpotencia y actualmente el poder militar supera al poder económico. Eso no es sostenible a la larga, se necesitaría potenciar la economía y disminuir el Estado (lo que propugna el teaparty) sin embargo se necesitaría mantener o aumentar el poder militar, ante cualquier síntoma de debilidad habría países que aprovecharían para socavar el poder de actuación estadonidense.

Conseguir desmontar/modificar el entramado estatal que han construído las distintas administraciones en los últimos 60 años no es fácil. El estímulo económico que propició Reagan llevó a un déficit desmesurado, y aunque fuera un mal necesario para los objetivos del ex-actor de películas del Oeste, era algo insostenible a medio-largo plazo. La reactivación económica brutal (unas tasas inauditas) de la época Clinton llevaron a la especulación y desmorone de ciertas maneras de hacer negocio que habían empujado a la economía.

El crecimiento más grande, sostenido y real lo está llevando China. El problema del modelo de crecimiento chino es que no se puede extrapolar a los países occidentales. Es más, un socialdemocráta aceptaría las reglas de juego político-económicas de un liberal antes que aceptar las chinas y un liberal aceptaría la socialdemocracia Noruega antes que el modelo chino.

Tengo la impresión de que luchar por el liberalismo o por la socialdemocracia ahora es como defender el sistema esclavista romano en el siglo V en Tarraco en vez de empezar a feudalizarse.

Ojo, no digo que haya que bajar los brazos y rendirse, hay que luchar por lo que se ha conseguido, pero en ocasiones creo que estamos caminando en uno de los precipicios que de vez en cuando ofrece la historia y mi intuición me dice que terminaremos cayendo (ojalá me equivoque).

Soy pesimista, pero hoy por hoy, si no hay una revolución tecnológica brutal que empuje y genere riqueza a nivel mundial (fusión nuclear?) veo a occidente en mala situación, egoistamente espero que EEUU sea Roma y Europa quede como una especie de Bizancio.

Economía global

Bien, después de pasar casi un mes en un país oficialmente comunista y formalmente capitalista y estar aislado del mundo me apetece volver con un tema ligerito, economía global.

Antes de nada no puedo dejar de ser crítico conmigo mismo, me voy a ventilar en un articulito temas que ocupan millones de páginas alrededor del mundo y que preocupan a los economistas y mentes más brillantes del mundo. Pero para eso creé el blog, para emitir mis opiniones y las visiones que tengo sobre el planeta, desde la última chorrada de youtube, hasta la crisis mundial.

Empiezo por el Estado español. España está jodida, por distintas razones, no voy a repetir lo de la burbuja inmobiliaria, el exceso de crédito y la crisis bancaria mundial. Eso es lo pasado, el presente es lo peor, un gobierno que está lastrado por los meses de inactividad y el mirar hacia otra parte cuando se avecinaba lo obvio, inactividad trocada en la hiperactividad dictada desde fuera, desde las grandes instituciones económicas y políticas del mundo, que han llevado al PSOE a cumplir aquello que Martin Luther King dijo en su tiempo, "socialism for the rich and rugged free market capitalism for the poor". Los bancos y cajas están utilizando las ayudas públicas en sanear sus cuentas e invertir en deuda pública (cuyos beneficios les pagamos entre todas) en vez de en inyectar dinero en la economía. Mientras tanto se recorta allí donde es fácil meter la tijera porque ninguna gran institución mundial criticará nada.

Los precios de los pisos han bajado, pero no es una bajada que se corresponda con el precio real que debiera tener la vivienda, en otras burbujas inmobiliarias (como la de Inglaterra en los 90) el precio bajó y se ajustó la oferta y demanda en la más pura lógica capitalista (a veces sí que funciona), pero esta vez en España no es así. Los bancos lo que han hecho es restringir el crédito para compra de vivienda al máximo, pidiendo más garantías que nunca y solicitando una entrada cada vez mayor (se acabó eso de financiar el 120% del precio de la vivienda), así que los posibles compradores se han reducido. De tal forma que los precios han bajado, pero también las posibilidades de que alguien pueda optar a la compra de vivienda, y a pesar de ello, los precios no bajan porque las entidades bancarias tienen la mitad de las viviendas desocupadas del Estado, esas viviendas las tienen sobrevaloradas para maquillar su cuenta de resultados, además en España sigue existiendo la creencia de que poseer un piso te da una seguridad financiera que no es tal, haciendo que los propietarios sigan creyendo y tasando sus viviendas por encima de la realidad.

Por otro lado el gobierno está atado de pies y manos a lo que diga el FMI, la UE o incluso los EEUU con el "amigo" Obama al frente. En tiempos pasados una de las soluciones era devaluar la peseta en los mercados internacionales para aumentar la competitividad, los productos españoles eran más baratos y se beneficiaba la entrada de turismo, pero ya no se puede, la moneda ya no es competencia gubernamental. ¿Qué se puede hacer ahora para imitar un proceso similar? Decretazos para flexibilizar salarios, despidos e intentar convertirnos en una China en cuanto a derechos laborales y salarios. Sí, esta situación es la que la CEOE ha estado tanto tiempo esperando.

Pero eso es difícil, no se puede pretender querer ser una economía de primera división con sueldos de tercera regional. Aquí voy a apuntar una serie de experiencias personales que quizá ilustren un poco la mentalidad empresarial española.

Cuando fui a Inglaterra empecé trabajando de reponedor en un supermercado (mi inglés no daba para mucho más), 39 horas semanales y 1000 libras de sueldo. ¿Alguien se imagina a un reponedor o a una cajera de la cadena DIA (o LDL, o Carrefour o el que sea) en España trabajando esas horas y cobrando 1000 euros? No sólo era el tema del dinero, las horas eran algo sagrado, tú no podías voluntariamente quedarte a ayudar en un momento de trabajo extra, tenía que autorizarlo el jefe de supermercado y si se hacía cobrabas religiosamente. En España se habla de que se tiene una productividad bajísima. Lógico, en Inglaterra se tiene muy claro que te contratan por X dinero para que en X horas saques X trabajo. Si le dedicas más tiempo es que o lo estás haciendo mal o no eres lo suficientemente bueno, es más, los jefes son los primeros en salir de la oficina para dar ejemplo. A las 5 de la tarde debes haber sido lo suficientemente bueno para acabar lo que tenías encomendado. En Alemania los compañeros te pueden denunciar por competencia desleal si haces más horas de las que tienes por contrato.

En el Estado español es todo lo contrario, hay que hacer horas como un gilipollas para que parezca que se trabaja, y si en un supermercado una persona puede hacer 2 funciones al mismo tiempo mejor (así es el servicio en estos establecimientos). Sin embargo si miramos cómo funcionan las economías más eficientes de Europa veremos que en España se hace todo al revés.

Sobre la economía global. Voy a ser el más sincero de los analistas económicos, no tengo ni idea sobre lo que va a ocurrir. Ya se ha pronosticado y se han dado fechas para el colapso del capitalismo, y aunque es cosa cierta que éste llegará, de momento nadie ha acertado. Mi intuición me dice que de aquí a 10 años el sistema capitalista occidental irá perdiendo terreno frente a Asia (principalmete el sudeste asiático y el subcontinete indio), la duda que me cabe es si será una pérdida de preponderancia más o menos ordenada, como cuando Gran Bretaña perdió la batuta de la economía mundial y se la fue entregando paulatinamente a los EEUU, o si por el contrario será algo más parecido al la caída del Imperio Romano de Occidente, en donde la brillantez económica y cultural desaparecieron y fueron transferidas a Bizancio y el mundo musulmán. Si es la segunda opción, el mejor refugio para los occidentales sería Australia, que por su ubicación se beneficiaría del impulso asiático.

Pero de nuevo esto es pura especulación, quizá mañana se consiga producir electricidad a través de la fusión nuclear y eso suponga semejante revolución industrial que permita un desarrollo global jamás visto.

Y ya me vale, dejo el resto de comentarios para la sobremesa de una buena cena que un amigo nos tiene prometida.

De muros y paradojas históricas

En el vigésimo aniversario de la caída del muro de Berlín caben muchas consideraciones. La primera y obvia es que ese muro tenía que caer por su propio peso y que si no lo hizo antes fue porque a occidente no le interesó, le venía bien un ejemplo manifiesto de lo perversos que eran los comunistas.

Veinte años después vemos como desde Alemania occidental se siguen inyectando ingentes cantidades de dinero para intentar equiparar el nivel de los alemanes orientales, el nivel de paro es el doble en la antigua Alemania comunista. Hay mucha gente que echa de menos el sistema comunista, porque aunque no tuvieran libertad tenían casa y trabajo asegurado, educación y sanidad totalemente gratuitas y en el tiempo de espera que te daban para conseguir tu Trabant ahorrabas sobradamente lo que costaba, cultibaban sus huertos y destilaban licores caseros. No, no planteo esto como un "idílico estado comunista", pero si tus inquietudes no eran políticas y no te planteabas como sueño poseer un Audi no era un sistema tan malo. De hecho, después de la caída del muro a muchos dirigentes occidentales les entró el miedo (Reagan, Margaret Thatcher o Miterrand entre otros) y es que una Alemania reunificada daba miedo, mucho miedo, ya en la posguerra mundial Stalin propuso una Alemania unida y que no estuviese alineada con ninguna de las potencias ganadoras, cosa a la que el resto de países ganadores se opusieron horrorizados. Y fomentaron en cierta medida la continuidad de la RDA, y hubo gente que no le pareció tan mal, tendrían las ventajas de un país comunista pero con la libertad de movimientos de un país occidental, no pudo ser semejante herejía.

Veinte años después en los antiguos países comunistas la suerte es desigual, aunque lo cierto es que la libertad para poder votar y sobre todo para poder emigrar es una realidad en la mayoría de países del Este. Ufanamente las llamadas grandes potencias (menos China, India y Japón) celebran con gran boato la caía de un muro. Mientras tanto dos décadas después sigue habiendo luchas que merecen ser batalladas, y ya que estamos me gustaría llamar la atención sobre otro muro, también de hormigón,aunque más alto que el de Berlín y bastante más largo, un muro también de vergüenza, pero por cual no se alzan tantas voces como contra el ya desaparecido, un muro que al contrario que el berlinés está asentado sobre fronteras no reconocidas por la comunidad internacional, pero claro, sólo son palestinos, esos no merecen ni la libertad ni la dignidad de los europeos occidentales.