O Chustizia

Unatro anyo más, y ban 422. A istoria no ye ta emplegar-la como arma, as cosas que son pasadas ya no se pueden cambear pas y por ixo cal parar muita cuenta con o que se dize, charrar de "España contra Catalunya: una mirada histórica (1714 - 2014)" ye una fateza y una simplificazión.

A istoria esplica, nunca no chustifica. L'agresión de Felipe I (II de Castiella) contra o Chustizia mayor y os fueros d'o reino no se pueden esplicar pas con a mentalidá que tenemos agora. Pero sí que se puede esplicar que os reis buscoron poder y si ixe poder yera amagau y protexiu por unas lais zentenarias yera loxico que atacasen a figura que teneba que esfender os fueros que furtaban poder a o rei más poderoso d'o suyo tiempo. Pero no, Felipe I no yera pensando en a situgazión que podemos tener en Aragón en o sieglo XXI.

Pero l'ataque ye un simbolo, en V de Vendetta se charra d'o poder d'os simbols, se diz bella cosa asinas como que a chen ye a que da poder y relebanzia á os símbols, por sí mesmo un simbolo ye irrelenán, pero con sufizién chen dezaga fer bolar por os aires bel edifizio puede cambiar o mundo.

Güé en Aragón o simbolo de o Chustizia ye (como cuasi tot) cuasi  folclorico, o gubierno de Espanya dize que quiere eliminar a figura y a chen no fa guaire caso, ye berdá que bi ha cosas más importans que a restructurazión administratiba, pero ye sintomatico d'a mentalidá aragonesa, somos un Pueblo colonizau y contento, que l'AVE enta Franzia pasa de Zaragoza, pues a chen s'encarranya en o bar y prou. Dimpués á animar á la selezión espanyola de fútbol.

A muerte d'o Chustizia podeba estar o simbolo d'a opresión d'o más fuerte contra o más feble, pero no ye pon, ye o cabo d'anyo ta una minoría, as instituzions han folclorizau y manipulau y a soziedá pasa. Triste cabo d'anyo por muitismas razons...

P.S. Fico Cartel de Chobenalla Uesca de 1999.

Echando de menos Aragón Colonial

Hace ya un tiempo que Aragón colonial, no nos escribe y es una pena. Voy a intentar hacer un remedo de su interesante (y de momento) interrumpida labor.

Hace tiempo que no compro prensa escrita, la verdad es que las fuentes de información fluyen (en ocasiones casi demasiado) a través de Internet, y la prensa escrita, aunque interesante en ocasiones, se me antoja demasiado convencional, tanto en el fondo como en la forma. Quizá debiera prestarles más atención, ya que tengo claro que tienen importancia sobre una parte interesante de la población y sus modos de pensar. Ahora los domingos, por mor de la obra coleccionable "El aragonés, una lengua románica", me estoy comprando El Periódico de Aragón y ya comprado, pues no voy a dejar de leerlo.

Quiero traer a colación el artículo de opinión del director del periódico, Jaime Armengol, publicado ayer domingo 17 de febrero y que trata sobre el anteproyecto de ley para la racionalización y sostenibilidad de la administración local. Pues bien, para "defender" el medio rural aragonés y que se mantenga población en los pueblos pone el siguiente ejemplo:

Para que un zaragozano o un madrileño estén esquiando hoy en Formigal tienen que vivir en Sallent personas que limpian las carreteras, pisan la nieve o cocinan...

Brillante ¿verdad? Aragón (o el medio rural aragonés) como solaz para los urbanitas zaragozanos o madrileños, en donde sus habitantes son servidores de esos bienhechores foranos. Me recuerda a cuando se inauguró la autovía Zaragoza-Uesca, las autoridades aragonesas en vez de hablar de vertebración del territorio o de la unión de las dos ciudades más grandes de Aragón hablaron de la "autovía que nos acerca a la nieve". Es curioso ver cómo la visión colonial del centralismo español respecto de Aragón tiene su correlación en el "urbanitismo" zaragoceta. Colonizadas y contentas, decíamos hace ya un tiempo, por si no fuera poco repetimos esa idea a nivel interior. Aragón, ese maravilloso país lleno de españoles.

Algún día debiéramos despertar

Hoy se cumple el 305 aniversario de la publicación de los Decretos de Nueva Planta por los que Aragón pasó de nación a región por imperativo legal (y derecho de conquista).

No pasa nada, dice la historia oficial, así surgió España, donde todos los ciudadanos eran "iguales". Lo que no dice esa historia es que no se crearon unos sistemas de gobierno comunes, no se analizó qué leyes de Aragón podían ser buenas y adoptadas por el común, simplemente se impusieron las leyes castellanas sobre las aragonesas, además el gobierno de Aragón pasó a depender del Consejo de Castilla, donde la representación aragonesa era, lógicamente, irrisoria.

El Consejo de Castilla existió hasta 1834. Dentro de este organismo funcionó, para resolver distintos asuntos, la Cámara o real cámara, que se componía (1715) de un presidente -gobernador del Consejo-, cinco consejeros y cuatro secretarios: uno de Justicia, otro de Gracia, un tercero del Patronato, y el último de los asuntos de la Corona de Aragón. En esta Cámara, que se ocupaba de proponer al soberano los candidatos para las audiencias, solamente hubo un aragonés a lo largo de todo el siglo XVIII. 

No fue integración, fue conquista y sumisión, y en las mismas seguimos.

Colonizadas, contentas y además ignorantes de nuestra historia, así somos las aragonesas.

Texto de la derogación.

Extracto:



“Considerando haber perdido los reinos de Aragón y Valencia y todos sus habitantes por la rebelión que cometieron, faltando enteramente así al juramento de fidelidad que me hicieron como a su legítimo Rey y Señor, todos los fueros, privilegios, exenciones y libertades que gozaban y que con tan liberal mano se les habían concedido, sí por mi como por los señores reyes mis predecesores, en esta monarquía se añade ahora la del derecho de conquista (...) y considerando también que uno de los principales tributos de la soberanía es la imposición y derogación de las leyes (...) He juzgado por conveniente, sí por esto como por mi deseo de reducir todos mis reinos a la uniformidad de unas mismas leyes, usos, costumbres y tribunales, gobernándose igualmente por las leyes de Castilla, tan loables y plausibles en todo el universo, abolir y derogar enteramente (...) todos los referidos fueros y privilegios, prácticas y costumbres hasta aquí observadas en los referidos reinos de Aragón y Valencia, siendo mi voluntad que éstos se reduzcan a las leyes de Castilla (...)
Buen Retiro, a 29 de junio de 1707”

Infraestructuras coloniales

Se podría pensar que el Estado español invierte en Aragón en beneficio del propio territorio, sin embargo hay ejemplos claros en nuestro país en donde se ve que España invierte donde el beneficio recae en el exterior, y no invierte ni un duro en obras que ahora (o a medio plazo) beneficiarían a nuestra vieja nación.

Ayer descarriló un tren. La línea del canfranero se deja morir día a día, con tramos que no han cambiado su trazado en 100 años, con railes y traviesas que no pueden soportar un mínimo de velocidad, en definitiva, una salida por ferrocarril a Europa impedida y cercenada desde siempre por el gobierno español, gobierne quien gobierne.

No soy conspiranoico, pero a veces no puedo evitar pensar que a España no le conviene un desarrollo económico aragonés similar al catalán o al vasco, es preferible tener una región (utilizo a sabiendas el término) reserva, un territorio que en caso de necesidad sea fácilmente sojuzgado. Y lo cierto es que si fuera así les parece estar saliendo bien. Aragón es este gran país de españoles, colonizadas y contentas con nuestra posición en el estado y en el mundo. Nos sacrificaremos por España, claro que sí, nos cerraremos a Europa, nos contentaremos con Exposiciones especulativas una vez cada 100 años, con infraestructuras construídas para más gloria de los que viajan de Madrid a Barcelona o de los que van a la nieve y tan contentos, al fin y al cabo España mola mazo, que para eso ganó la copa del mundo... Como deziban por istos mundos Tu yes ababol, ababol, ababol

Baja España-Spain

Un detalle, digno de ser recogido en Aragón colonial, debe provocar problema de pronunciación la palabra 'Aragón', lo que empezó siendo la la Baja Aragón, pasó después a ser la Baja Aragón-España, luego la Baja España-Aragón y ahora hace poco he leído que se llama la Baja España-Spain.

Aragón, este gran país de españoles

El mayor triunfo del PP en la historia de Aragón. Aunque el PSOE se lo haya puesto en bandeja, lo cierto es que tenemos lo que merecemos, colonizadas y contentas.

Sobre la independencia

A raíz de las múltiples discusiones sobre la historia de Aragón, he ahondado en la idea (que ya tenía clara) de separar historia y política.

La historia ha de conocerse, pero no para justificar nada, sino en todo caso para explicar acontecimientos actuales que nos afecten. He visto como se han entablado discusiones en las que unos justifican la futura independencia de Aragón en su pasado, y los que se oponen dicen que antes de Aragón estuvo el Reino de la España Visigoda, al final se entra en una discusión bizantina que no lleva a ningún lado. El que Aragón fuera un reino independiente no justifica nada, pero sí que demuestra que lo que fue puede volver a ser si el Pueblo quiere.

Y aquí está el meollo de la cuestión, convencer a las aragonesas de que la independencia es la mejor opción ante un Estado que aprovecha el sentimiento español de determinados sectores poblacionales para ocultar que el nivel de vida en Aragón sería más elevado como nación independiente que como territorio español.

Tendríamos que incidir más en ese punto, que se conviritiera en algo tan palpable como Gibraltar de Andalucía o Ceuta y Melilla de Marruecos. Porque si Andalucía tuviera la renta per cápita de Luxemburgo los gibraltareños quizá serían menos reacios a desvincularse de la corona británica. O si Marruecos tuviera la riqueza de Noruega los ceutíes y las melillenses ya habrían cambiado de lado hace mucho tiempo.

Hemos de argumentar a favor de la independencia de la misma forma que el colectivo ecologista aboga por la Nueva Cultura del Agua, con estudios económicos detrás que demuestren que tenemos bastante más futuro como nación soberana que como nación colonizada.

Para reflexionar, EXPO NO

Cambiaron las huertas por hormigón, y lo llamaron desarrollo sostenible.



Convirtieron nuestro rio, con sus crecidas y estiajes y sus sotos de ribera, en una charca de mosquitos y mejillón cebra rodeada de precioso y fresco césped y lo llamaron Nueva Cultura del Agua.



Se gastaron en tres meses el presupuesto de muchos años, hipotecaron la ciudad, y dijeron que eso traia Riqueza



Urbanizaron todo desde Zuera hasta La Muela, vaciaron y degradaron los barrios de siempre, y lo llamaron Calidad de Vida.



Hicieron puentes y cinturones para que los coches lo inundaran todo, pero luego montaron a Fluvi en una bicicleta y lo llamaron Movilidad Sostenible.



Compraron voluntades, cerraron bocas y lo llamaron Consenso Ciudadano



Les patrocinaron multinacionales e inmobiliarias de la peor calaña y lo llamaron Responsabilidad Social Corporativa.



El precio de las casas subió hasta que nadie lo pudo pagar, y entonces dijeron que la Burbuja se iba deshinchando suavemente.



Era una horterada superficial y lo llamaron Evento



...Y cuando dijimos que no nos gustaba la Expo, nos miraron con cara de extrañeza. “Siempre tiene que haber alguien dando la nota”, pensaron.