Politiqueando

Cuando se está en un partido de los llamados "de gobierno" hay que ser terriblemente cuidadoso, lo que en determinados momentos se dice desde la oposición puede que se convierta en papel mojado al día siguiente de llegar al poder. Hay temas más hirientes que otros, todo el mundo entiende que el ejercicio del poder conlleva asumir sutilezas y tragarse según qué tipo de sapos. Pero hay momentos en los que lo que se dijo en oposición, por estar cargado de justicia, ha de ser llevado adelante desde el gobierno.

Antes se pilla a un mentiroso que a un cojo y para muestra un botón:

Por ello los partidos que no tienen esa "obligación de gobernar" turnísticatamente, cual renovada Restauración, han de tener las cosas claras en la oposición y en los equipos de gobierno a los que les toque llegar. Han de saber que su electorado les puede perdonar según qué ambigüedades en temas relativamente nuevos o temas cuya importancia social desborde el análisis inicialmente hecho. Pero hay cuestiones de fondo que nunca se habrían de traicionar. Si se hace, se pasa de hablar de lo magnífica que ha sido la renovación, a la insondable cagada de abandonar pueblos a su suerte, merced a influencias en ocasiones insondables.

Mularroya

Pongo el link de un reportaje que ayer emitieron los informativos de la Sexta. Chunta Aragonesista todavía no se posicionado oficialmente. ¿Lo haremos del lado de la Nueva Cultura del Agua o del lado pantanero Almuniense?

Tiempo al tiempo, pero cada vez queda menos.

http://www.lasextanoticias.com/%20videos/ver/%20la_polemica_%20presa_de_%20mularroya/%20209832

¿Qué es terrorismo?

Leyendo en el foro de Chobenalla sobre el ataque que se realizó contra maquinaria en las inmediaciones de donde está planeado el pantano de Mularroya ( http://www.chobenalla.org/foro/viewtopic.php?t=4698) , me entró una duda, ¿qué es terrorismo? Porque la definición de terrorismo es más sociopolítica que lingüística, de hecho si vamos al Diccionario de la Real Academia, nos encontraremos tan sólo dos acepciones:

terrorismo. 1. m. Dominación por el terror. 2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Me resulta difícil el imaginar a la comarca de Valdejalón dominada por el terror, así como el acto de quemar maquinaria, que más que terror puede provocar enfado al dueño si no la tenía asegurada a todo riesgo. No, hablar de terrorismo es una triquiñuela política.

Las palabras son representaciones simbólicas de la realidad, y a cada símbolo le damos un valor, un valor que no es ni inmutable ni igual para todo el mundo, así el "estío" en época de Cervantes era el periodo de tiempo inmediatamente anterior al verano y ahora "estío" es el verano propiamente dicho, "calor" para una persona son 20º C y para otra "calor" son 35º C. A la palabra terrorismo le hemos dado una fuerza enorme, como significación de todo lo perverso del ser humano, en tiempos cada vez más laicos la palabra terrorismo está ocupando el lugar de la palabra demoníaco, son malos tiempos para Belzebú.

Si los Nazis hubieran ganado la Segunda Guerra Mundial llamaríamos a los partisanos terroristas y no héroes, la insurgencia de Iraq, ¿terroristas o libertadores? ¿El Empecinado héroe o asesino? Lo dicho, estamos en un terreno muy resbaladizo.

En la película V de Vendetta, se habla del poder de los símbolos, se dice algo así como que la gente es la que da poder y relevancia a los símbolos, por sí mismo un símbolo es irrelevante, pero con suficiente gente detrás volar un edificio puede cambiar el mundo.

Si el hecho de quemar unas máquinas tiene el suficiente apoyo de gente se convierte en un símbolo de rebeldía y lucha por la dignidad, por eso hay que utilizar la palabra mágica, así tienes casi asegurado el éxito de tu estrategia destructora del medio ambiente, nadie dirá nada por temor a ser acusada de terrorista o cómplice de terrorista.

Habría que valorar quiénes y con qué propósito hicieron la quema de la maquinaria, ¿fueron empleados o ex-empleados de la empresa cabreados? ¿fue gente local que estaba hasta las narices? ¿fue una gamberrada de unos borrachos? ¿se pretendía hacer un acto simbólico? Cada una de estas posibilidades abre un abanico de posibles respuestas. En cualquier caso si yo fuera el empresario dueño de la maquinaria pediría una indemnización al estado a cargo del fondo a favor de víctimas del terrorismo, aquí el que no corre, vuela.