domingo, diciembre 29, 2013

España en regresión hasta (de momento) el siglo XIX

Al hilo de esta noticia:

Nivel 30 en el pasillo

Un funcionario de máximo rango denuncia a Interior por acoso tras estar 18 meses sin trabajo

Como él, decenas de ex altos cargos vagan por la Administración sin apenas ocupación


Me ha surgido la siguiente reflexión:

La figura del "funcionario cesante" surgió en el siglo XIX, consistía en funcionarios de la administración que solo trabajaban cuando su partido gobernaba. Para evitar ese tipo de cosas se desarrolló el estatuto de la función pública para intentar conseguir la independencia de la función pública.

Algo que en España nunca se ha entendido. Para evitarlos los distintos gobiernos se dotan de "consejeros" dedocráticamente elegidos que cobran por lo general mucho más que un funcionario y tan solo tienen la virtud conocida de ser "personal de confianza".

Tanto necesitan nuestros próceres "personal de confianza" que en los distintos cambios de gobierno, se pueden comprobar en los distintos boletines oficiales la existencia de hasta ordenanzas contratados bajo ese epígrafe.

España ya no es ni la reserva espiritual de occidente, pero oiga se sospecha que a nivel de panderetismo se sigue estando en la Champions League Mundial desde hace más de 200 años.

lunes, diciembre 16, 2013

O Chustizia

Unatro anyo más, y ban 422. A istoria no ye ta emplegar-la como arma, as cosas que son pasadas ya no se pueden cambear pas y por ixo cal parar muita cuenta con o que se dize, charrar de "España contra Catalunya: una mirada histórica (1714 - 2014)" ye una fateza y una simplificazión.

A istoria esplica, nunca no chustifica. L'agresión de Felipe I (II de Castiella) contra o Chustizia mayor y os fueros d'o reino no se pueden esplicar pas con a mentalidá que tenemos agora. Pero sí que se puede esplicar que os reis buscoron poder y si ixe poder yera amagau y protexiu por unas lais zentenarias yera loxico que atacasen a figura que teneba que esfender os fueros que furtaban poder a o rei más poderoso d'o suyo tiempo. Pero no, Felipe I no yera pensando en a situgazión que podemos tener en Aragón en o sieglo XXI.

Pero l'ataque ye un simbolo, en V de Vendetta se charra d'o poder d'os simbols, se diz bella cosa asinas como que a chen ye a que da poder y relebanzia á os símbols, por sí mesmo un simbolo ye irrelenán, pero con sufizién chen dezaga fer bolar por os aires bel edifizio puede cambiar o mundo.

Güé en Aragón o simbolo de o Chustizia ye (como cuasi tot) cuasi  folclorico, o gubierno de Espanya dize que quiere eliminar a figura y a chen no fa guaire caso, ye berdá que bi ha cosas más importans que a restructurazión administratiba, pero ye sintomatico d'a mentalidá aragonesa, somos un Pueblo colonizau y contento, que l'AVE enta Franzia pasa de Zaragoza, pues a chen s'encarranya en o bar y prou. Dimpués á animar á la selezión espanyola de fútbol.

A muerte d'o Chustizia podeba estar o simbolo d'a opresión d'o más fuerte contra o más feble, pero no ye pon, ye o cabo d'anyo ta una minoría, as instituzions han folclorizau y manipulau y a soziedá pasa. Triste cabo d'anyo por muitismas razons...

P.S. Fico Cartel de Chobenalla Uesca de 1999.

lunes, diciembre 02, 2013

La solución está en quien no ofrece soluciones (fáciles)



Una de las múltiples paradojas de la encrucijada de caminos en la que nos encontramos es que un partido que no ofrece soluciones puede ser la solución a los problemas planteados.

Le explicaba a un amigo que qué es eso de Escaños en Blanco, no se lo terminaba de creer, eso de que hubiera gente dispuesta a presentarse a unas elecciones para luego no tomar posesión del cargo para el que fuesen elegidos. ¿No ofrecen soluciones? Me decía con cierta perplejidad, seguía argumentando: y claro aunque las ofrezcan no podrán llevarlas a cabo porque dejarán los escaños vacíos. Pero eso no sirve para nada.

Para mostrar el cabreo de la sociedad, le contestaba yo, a lo que él volvía al tema de las soluciones. Mira, le dije finalmente, si quieres soluciones vota por cualquier otro partido, todos te ofrecen soluciones, y todos te aseguran que las suyas funcionarán mientras que las de los otros no, ¿te convence eso más? Mi buen amigo se rascó la cabeza y dijo que no, que no le convencían las soluciones casi mágicas que ofrecen los partidos del sistema.

Y quizá en ese momento se dio cuenta de que la solución solo podría venir de alguien que no venda humo en forma de soluciones empaquetadas para ganar unas elecciones. Escaños en Blanco tiene una misión fundamental, desde luego que mostrar el descontento de la ciudadanía con la clase política es una de sus misiones, pero no es la más importante.

La misión de Escaños en Blanco es empoderar a la sociedad, que ésta se dé cuenta de que, si se conciencia y se da cuenta de su fortaleza, puede realmente cambiar el mundo. La solución solo puede venir de un partido que no ofrece soluciones fáciles a una sociedad pasiva, sino que por el contrario ofrece a la ciudadanía la oportunidad de comprobar su poder real frente al sistema partitocrático español.

domingo, noviembre 17, 2013

Ascopena de país

Lectura recomendada del día:


De la cual destaco:

María Dolores de Cospedal anuncia en una convención de los jóvenes del PP que el gobierno quiere impedir a los tribunales internacionales la posibilidad de corregir decisiones tomadas en España.

Hosti, ya de paso nos salimos de la ONU como hizo la Italia de Mussolini o la Alemania de Hitler de la Liga de Naciones ¿no?

Pero esta tipa ¿quién cojones se cree que es? Lo que aspiran a conseguir ¿a qué se parece de los tiempos históricos que ya hemos vivido?

Asco de país oiga... Cuando después de la Segunda Guerra Mundial España no era aceptada en la ONU debido a un "complot masónico-bolchevique" (quitaron lo de "judeo-masónico" porque después de la derrota de Alemania quedaba feo y políticamente incorrecto culpar a los judíos de todo) había manifestaciones entusiastas de apoyo al régimen y en contra de la ONU. Una pancarta se hizo famosa, decía:

"SI ELLOS TIENEN ONU NOSOTROS TENEMOS DOS"

Creo que con una pandereta no es suficiente, voy a por un cargamento de ellas...

lunes, noviembre 04, 2013

Ideas, sueños y barrenadas

Lista de cosas a hacer escrita por por un adolescente. Encontrado en una papelera del insti:

1 Intentar caerle bien a Juan
2 Intentar caerle bien a María
3 Ir a la playa desnudo
4 Nadar en un spa desnudo
5 Meterme en una clase y ir disfrazado de romano
6 Aogar (sic) a Beatriz
7 Hacer que mi prima deje de hablar
8 Ver borracha a Mireia
9 Ver borracho a Alejandro (pueblo)
10 Tirarme a las zarzas
11 Nadar por la balsa de la mierda
12 Superar los 2 metros de altura
13 Dormir en una cuna de bebe una noche
14 Ir a las 3 de la mañana tocando timbres
15 Ir a una monteria y sacar 6 jabalies de vez
16 Aprender a tirar con arco
17 Subir el Everest
18 Ayudar a Siria en su lucha
19 Comprarme las Munich más caras del mercado
20 Dormir por el dia y bailar por la noche
21 Subirme a un arbol y hacer de camaleón
22 Ir a un zoo desnudo
23 Nadar con orcas
24 Nadar con delfines
25 Nadar con leones de mar
26 Tocar a un tigre
27 tener un perro con un ojo de cada color


He respetado la falta de tildes del texto. Interesante cómo se mezcla lo más elevado con lo más prosaico.

Y tú, ¿cuándo fue la última vez que hiciste una lista de deseos? ¿Cuántos cumpliste?

miércoles, octubre 30, 2013

Humillar a las víctimas por Ignacio Escolar

No soy yo mucho de copia-pega, pero en este caso considero que el artículo de Ignacio Escolar merece la pena.

Imaginen, es un suponer, que ETA hubiese ganado la guerra contra la democracia y para celebrarlo ordenase amontonar todos los cadáveres de su sangriento legado en un enorme y siniestro mausoleo, construido a latigazos por los derrotados. Imaginen que esa enorme fosa común se consagrase después a honrar la memoria del líder de los asesinos y su principal ideólogo, enterrados ambos en la cúspide de esa pirámide de huesos. Imaginen que estos crímenes nunca fuesen juzgados; que sus familiares jamás fuesen indemnizados; que las cunetas siguiesen llenas de cadáveres; que los torturadores se paseasen por las calles, impunes ante una justicia que mira hacia otro lado; que incluso años después, cuando aquel régimen siniestro hubiese terminado, las víctimas tuviesen que aguantar el homenaje al asesino de su padre, o de su hermano, cada vez que quisieran visitar las tumbas de sus familiares. 
Eso sí que sería humillar a las víctimas. Eso es lo que pasa en el Valle de los Caídos.
La propuesta del PSOE de retirar los restos del dictador Franco de ese símbolo de la tiranía que pagamos con los fondos del Estado solo tiene un pero: a buenas horas. Por lo demás es intachable. En el Valle de los Caídos están enterradas miles de víctimas de la represión franquista; miles de cadáveres cuyas familias tienen que aguantar los vivas a Franco si quieren recordar la memoria de los suyos. Hay solo dos soluciones: o se identifican uno a uno los restos de cada una de estas víctimas del franquismo enterradas allí contra la voluntad de sus familias (y se devuelven a sus familiares para que los entierren donde quieran), o se retiran de allí los huesos del dictador y se convierte ese engendro fascista en un centro para la memoria sobre la Guerra Civil y la dictadura. Es obvio cuál de las dos opciones es la más fácil.
Pero ya se sabe que no todas las víctimas son iguales. 
No son iguales las víctimas del Yak 42. No pasa nada porque uno de los principales responsables de que las familias enterrasen y llorasen a los cadáveres equivocados esté  buscando mayordomo para su embajada en Londres.
No son iguales las víctimas de Billy el Niño. Y quienes pretenden que responda ante un tribunal por  sus crímenes son tachados de rencorosos que pretenden reabrir las heridas.
No son iguales las víctimas del terrorismo de Estado. Por eso el condecorado general Galindo salió de la cárcel después de cumplir  solo cuatro años de los 74 a los que fue condenado.
No son iguales todas las víctimas del 11M. No todas reciben  ni las mismas ayudas públicas ni las mismas subvenciones y aquellas –como Pilar Manjón– que se negaron a aceptar esa miserable teoría de la conspiración han tenido que vivir bajo constantes insultos y amenazas. "Métete tus muertos por el culo", le han llegado a gritar algunos. 
No son iguales las víctimas de las palizas policiales. Los mossos que  mataron a golpes a una persona hoy siguen patrullando las calles de Barcelona. Como suele ser costumbre, probablemente acabarán indultados.
No son iguales todas las víctimas de ETA. Las hay, como Eduardo Madina, que tienen que aguantar que les  tachen de proetarras.
Ni siquiera todas las víctimas que se manifiestan contra la doctrina Parot son iguales. Aquellas a las que se les ocurre criticar al Gobierno de Rajoy –aplicando esa misma vara de medir que Rajoy usó contra Zapatero– ahora  son “injustas” e “ignorantes”.
¿Humillar a las víctimas? De eso en España sabemos un rato.

viernes, octubre 25, 2013

Ley WERT

Legislar es gratis, si no se ponen medios económicos (y a los presupuestos me remito) no sirve de nada, esta ley es ya un fracaso. Incluso las cosas buenas que tiene (que alguna hay) sin perricas no va a servir para nada.

Aparte, ¿qué futuro tiene una
ley que todos los partidos (menos el PP) dicen que cambiarán en cuanto lleguen al poder?

¿Por qué aprobar algo tan importante sin consenso? ¿Cambiamos la legislación sanitaria cada vez que hay un cambio de gobierno?

¿Demuestra Wert o el gobierno inteligencia actuando como lo está haciendo?

No sé, me da mucha pena, de momento me voy a por mi pandereta, puesto que eso es lo que parece entender Wert que es "españolizar".

martes, octubre 22, 2013

Mierda jobs

He sido reponedor, en 30 minutos no te da tiempo a mucho, más si tenemos en cuenta que en teoría te has de vestir y desvestir en horario laboral.

No, ya no es minijob, ya no es microjob, esto huele a "tú trabaja una hora (mínimo) que te pagamos 30 minutos. Explotación esclavista. Mierda job.

Lo peor las cincuenta y pico inscripciones para el puesto... Pero que no se preocupen, que los mercados dicen que ya salimos de la crisis.

lunes, octubre 07, 2013

Una mica de istoria

Me fa goyo a istoria y me fan goyo los temas melitars, asinas que boi á escribir una mica de un episodio de a Guerra Zibil que ocurrió en 1938 en tierras de Teruel y Castellón.

A mayor bictoria de o exerzito republicano no estió Guadalajara, sino a esfensa de Balenzia tras a no muito conoxida linea X-Y-Z. O exerzito franquista perdió 20.000 soldaus fren á os 5.000 que perdió lo exerzito republicano.

Dimpués de a reconquista de Teruel Franco creyó que yera l'inte de atacar a capital probisional de o gubierno de a Republica y dentrar bictorioso en Balenzia, asinas que prenzipió una campanya que fracasó, probablemén por a falta de preparazión d'a mesma. Pero ixo mesmo sirbió ta que os republicanos treballasen en un sistema esfensibo que protexese Balenzia, no estioron unas fortificazions grans feitas de formigón, yeran lineas de trincheras que chugaban con una orografía (Sistema Iberico) prou faborable ta la esfensa, estió a linea X-Y-Z.

Dimpués de que o 14 de chunio de 1938 cayese Castellón en mans d'o exerzito sublebau a moral yera alta. O 30 de chunio prenzipia una ofensiba franquista con gran apoyo de artillería (más de 900 canyons) y  aereo (bellos 400 abions), o flanco dreito republicano ye crebau, Billavieja y Nules cayen o 7 y o 8 de chulio, os faxistas han plegau á la linea X-Y-Z, á pesar de as bictorias inizials os cuerpos franquistas se estrellan contra las lineas republicanas.

O 13 de chulio a ofensiba pasa á o sector zentral, os italianos abanzan rapidamén grazias á os suyos blindaus, os faxistas se las prometeban muito felizes, ¡mesmo organizaron "biaches turisiticos" enta o fren de baralla! Tratan de zarrar o saliente que teneban en Rubielos, pero lo exerzito republicano se repliega en orden, una unidá de carabineros resiste en Mora de Rubielos, pierden territorio pero á costa de grans perdidas umanas ta os franquistas. Dende o saliente de Rubielos se fan contragolpes que amenazan os flancos faxistas, pero a superioridá en ombres y materials de os sublebaus se impone. 

O fren se estabilizó en a linea X-Y-Z, dica que o 24 de chulio o exerzito faxista atura os ataques y se replanteya a estratechia. As perdidas umanas son estadas muitismo grans, a bictoria, encara que esfensiba, caye de raso en o bando republicano.

Á pesar de a suya importanzia ista ye una baralla que ha pasau sin pena ni gloria en a istoria de a guerra zibil, as razons son claras, en o bando sublebau yera remerar u remarcar una error muito gran de Franco, a suya obzecazión en atacar Balenzia cuan os suyos asesors le deziban de atacar Catalunya, y en iste caso no se podeba chitar a culpa á os italians, todas as errors cayoron en a direczión de a estratechia.

Por l'atro puesto en o lau republicano no partizipó garra unidá "politizada" ya siga d'o PCE u d'o PSOE, ni tampoco no estioron os brigadistas internazionals. Asinas que no se han trobau presonas (subenzionadas) que cuenten a mayor bictoria d'o exerzito republicano y a mayor derrota de as tropas sublebadas.

Güembras d'a istoria que á yo me fan goyo alumbrar encara que siga una mica.
:)

sábado, octubre 05, 2013

España Estado fallido

España no funciona, durante un tiempo se intentó vender el mensaje de que ya se es lo que se era, pero no. España es lo que fue el reino visigodo, un Estado fallido, un Estado que caerá por su propia podedumbre, solo hace falta que se presente una forma de organización más eficiente (lo que pasó con la llegada de los musulmanes).

No, no fantaseo en exceso, sé que no es fácil, que existen unas estructuras internas (oligarcas, ejército, intereses políticos, sentimentales y simbólicos) y estructuras externas (U.E. F.M.I., OTAN) a las que le puede interesar el mantenimiento de España.

Pero también sé que lo que está pasando es un cambio de ciclo profundo, a lo mejor resulta que se encuentra una solución en la que el Estado español sale profundamente reforzado, pero todos los signos apuntan a decadencia.

Un ejemplo: Empresario que por edificar con materiales provoca la muerte de 56 personas, es condenado y encarcelado, pero tras pagar 2,4 millones de euros es indultado por el gobierno.

Suena a algo actual ¿verdad?

Pues no, estamos hablando de Jesús Gil y Gil y de unos hechos que acaecieron en 1969-71, en pleno franquismo.

Parece que las cosas con la democracia no han cambiado tanto...
 
No, no solo no hemos avanzado mucho respecto del franquismo, a veces parecemos seguir en el siglo XIX, pura oligarquía y caciquismo costiano.

http://www.elconfidencial.com/economia/2013-10-05/soria-condena-castor-regalo-del-psoe-a-florentino-perez-a-cargo-del-ciudadano_37094/

El futuro es inescrutable, pero en principio yo no apostaría mucho por España, ni siquiera ya en su selección de fútbol.

domingo, septiembre 22, 2013

Isabel la Católica y el rigor histórico

Desde Aragón soportamos una doble carga de manipulación histórica, en muchos casos marcado por el profundo desconocimiento de la historia, en otros, simples ganas de tergiversar. Por un lado parte de la historiografía catalana se encarga de retorcer lo hechos hasta terminar hablando en ocasiones de reino de Catalunya, rey de Catalunya o de la manida Corona catalano-aragonesa. Por otro lado la historiografía castellana se ha empeñado en vender la unidad de Castilla y Aragón como una almibarada luna de miel, algo buscado y decidido por los Católicos monarcas, cuando ni fue tan dulce ni fue tan buscada.

Un ejemplo notable lo tenemos en la noticia de 'El País' de hoy 22 de septiembre. El titular: 'Portazo de Barcelona a 'Isabel'', subtítulo "Rigor histórico", para luego en la primera línea soltar: "Isabel, la soberana castellana que reunificó los reinos", ¿perdón? ¿qué reinos reunificó Isabel I de Castilla? Sin verter una sola opinión, vamos simplemente hechos:

1) Cuando Isabel I murió en 1504 la unión dinástica de las Coronas de Aragón y Castilla terminó.

2) Fernando II de Aragón volvió a sus reinos patrimoniales y contrajo segundas nupcias con Germana de Foix, con la cual trató por todos los medios de tener descencia para que heredara la Corona de Aragón.

3) Felipe el Hermoso fue rey en Castilla al tiempo que no lo era en Aragón, por eso Felipe II en nomenclatura castellana fue Felipe I en los territorios de la Corona de Aragón.

Y 4) Navarra continuó como reino independiente hasta 8 años después de la muerte de Isabel I de Castilla, siendo Fernando II de Aragón quien invadió dicho reino y, poco después, lo incorporó a la Corona de Castilla, solicitando, eso sí, a las Cortes de Burgos que respetaran los fueros y libertades navarros.

En vista de estos hechos, ¿qué reunificó Isabel I de Castilla?

martes, agosto 27, 2013

Derechas e izquierdas

La Primera Guerra Mundia (1914-1918), marcó a Europa y muy especialmente a Alemania, había un fermento ideológico de fracaso, desengaño por la unidad lograda por Bismarck y por los políticos de la República de Weimar. Para mucha gente urgía la búsqueda de una salida alternativa a lo existente y numerosos grupos comenzaron a utilizar un lema que decía: "No somos ni derechas ni izquierdas, somos la vanguardia".

Estos lemas son recurrentes en momentos de crisis como el que estamos viviendo. Las personas están desengañadas, no ven que lo que ha estado funcionando hasta el momento pueda solucionar los problemas actuales, y tienen razón, puesto que en gran medida los que han creado el problema son los que dicen que tienen la solución, vamos, que es poner al zorro al cargo del gallinero.

He aquí un delicioso vídeo, de hace más de 50 años, terriblemente actual:


Pone el dedo en la llaga, para que el sistema español haya llegado al nivel de podredumbre actual, ha sido necesario que la sociedad en conjunto haya transigido o haya mirado hacia otro lado. Ahora todo el mundo se escandaliza de que haya gatos gobernando a los ratones, pero ¿a quiénes han votado mayoritariamente?

Tampoco es momento de reproches, es difícil llevar tu propia vida con tu trabajo (o la falta del mismo), la familia, las amigas, las preocupaciones  y las alegrías como para encima hacer un análisis profundo de cómo funcionan las cosas, aunque sea deseable ese conocimiento más profundo lo que la mayoría de personas desea es que las cosas funcionen... Si ahora es el momento en el que más gente está abriendo los ojos, bienvenido sea.

Vivimos en un sistema no ya bipartidista (que también) sino en un sistema partidista. Mi experiencia me dice que quienes llegan a la cima de los partidos tradicionales son las personas sin escrúpulos, las que no dudan en alabar lo que dicen los jefes aunque no coincidan con ellos a cambio de que éstos les designen sucesores, en los partidos es necesario que el aparato del mismo (con sus liberados pagados con sueldos públicos) machaquen cualquier resistencia y ensalcen a quienes luego van a decidir si les siguen contratando o no.

El sistema es muy bueno pervirtiendo las mejores intenciones, hemos visto cómo los partidos más reformistas, más cañeros, aquellos que iban a cambiar el mundo una vez pillan asientos y subvenciones dejan de ser tan combativos. Se comienzan con las "hipotecas ideológocas", se ve lo que manejan los partidos "tradicionales" y se desea eso, "para cambiar la sociedad de verdad", sin darse cuenta de que cuando hipotecas tus ideas (aunque sea parcialmente) te pones al servicio del sistema que dices que quieres cambiar...

Las izquierdas y las derechas, no creo que sean conceptos tan fácilmente enterrables. En todas las sociedades conviven la pulsión del cambio, con la necesidad de la estabilidad, cuando ese equilibrio se rompe surge la crisis y se buscan nuevas soluciones. En el siglo XX se optó por los extremos revolucionarios de la izquierda y de la derecha, no sé hacia dónde iremos en este siglo XXI, pero lo que sí que está claro es que el sistema necesita un reinicio.

Una revolución (de izquierdas o de derechas) ciertamente forzaría un reinicio, pero no veo que sea ni plausible ni en última instancia positivo, una revolución de izquierdas o de derechas dejaría por fuerza a prácticamente la mitad de la población fuera, escaldada y/o resentida. Lo que de verdad considero que hace falta es una revolución ética, la podredumbre afecta a izquierdas y derechas, porque el sistema tiene la simiente de la descomposición.

Como ciudadanas no podemos criticar a un empresario por ladrón en la barra de un bar donde sabemos que la camarera cobra 500 euros por 60 horas semanales, porque estás contribuyendo a la explotación y la miseria que criticas, no puedes criticar a un político por ladrón y después exigir facturas sin IVA al mismo tiempo que pides la prótesis de cadera de última generación a la seguridad social porque tu abuela se ha caído.

Soy de izquierdas, soy independentista aragonés, es mi ideología y no pienso renunciar a ella. Pero en estos momentos dame un político de derechas españolista que sea sinceramente honesto, una persona que se crea que la política es servicio a los demás (con sus ideas) antes que a un gilipollas que se diga de izquierdas y soberanista.

Hace falta un reinicio y actualmente solo veo dos opciones, o revolución (de derechas o de izquierdas) o que la sociedad fuerce a cambiar el sistema desde fuera. En Roma mandaban los patricios y lógicamente legislaban a su favor, los plebeyos tenían más obligaciones que derechos, así que en diferentes ocasiones se secesionaron de la ciudad de Roma, salían de la misma y montaban su propia ciudad, con sus leyes y sus normas. Lógicamente los patricios necesitaban a los plebeyos más que los plebeyos a los patricios y así fueron consiguiendo los derechos ciudadanos.

Hay que dejar a los políticos de toda la vida (gatos negros o blancos, rayados o moteados) solos, aislados, hay que generar una revolución ética de la sociedad y sin que cada una renunciemos a nuestras ideas, a nuestra ideología. Es el momento de exigir transparencia, sinceridad y honestidad a todas, no nos dejemos cegar por las cortinas de humo (sea Gibraltar, sea el "y tú más"). Tenemos que secesionarnos del sistema político actual y desde fuera empujar como sociedad civil por el cambio, ahora mismo meterse en la "política tradicional", por muy buenas que sean tus intenciones significará enmerdarte, significará aceptar que el sistema es suficientemente bueno, cuando no lo es.

Mi opción, la tengo clara, Escaños en Blanco, mandemos a los políticos al paro. Para la que quiera leer:

http://escanos.org/sobre-nosotros/

domingo, julio 21, 2013

YESA: Chugando á la ruleta rusa




Chugar á la ruleta rusa no ye o millor que puedes fer, pero en zagueras nomás tu yes a presona que ye en periglo, no creigo que siga muito intelichén, pero como se gosa dizir: "Allá tú".

Con Yesa mos trobamos á la CHE y á os politicos que refirman o recreximiento de Yesa. Son chugando á la ruleta rusa pero no pas con as suyas bidas, sino con as bidas de muitismas presonas auguas abaxo d'o entibo, son malfurriando diners publicos en unas obras innezesarias cuan muita chen ye pasando fambre, cuan a educazión y a sanidá cada begada tienen menos recursos.

Chuegan á la ruelta rusa como imbézils que son, saben que bi ha estudios que dizen que puestar que dentro de 200 anyadas u puestar que dentro de 1 bi abrá un lurte de tierra dende as montanyas, u fallarán os alazez d'o entibo, pero son como lo chugador de ruleta rusa que piensa que tiene 80% de posibilidaz de bibir, olbidando que esiste un 20% de posibilidaz de que nunca no torne á chugar.

Son encara pior que imbézils, porque os mecos nomás chugan con a suya existenzia, ista colla de matutans chuga con diners publicos, diners que dimpués ban ta grans interpresas que dimpués ban á finanziar partius politicos, sin preoucupar-les garra as bidas d'as presonas, istos entes tratan de acotolar a dinnidá de a chen de Artieda. Ista chentota no merexe atra cosa que o nuestro disprezio.


La CHE admite que Yesa sufrirá más grietas y se ve obligada a invertir otros 15 millones

viernes, julio 12, 2013

Sobre l'aprendizache d'as luengas

Astí en Irlanda paras cuenta de una realidá muito clara respecto d'o estándar d'as luengas. A chen que ye aprendendo anglés charra con más fazilidá con atras presonas que tamién son a mesma situgazión que no con presonas que tienen como luega natiba l'anglés.

Ye normal, cuan tu aprendes cualsiquier luenga te amuestran o estándar, a forma más reglada y artifizial de cualsiquier idioma, de tal traza que ye más fázil comunicar-te con as presonas que han aprendiu ixa mesma luenga "artifizial". Os natibos de ixa luenga no charran o estándar, charran a suya bariedá patrimonial, por ixo resulta más fázil charrar entre estudians que no entre natibos y estudians.

Pero podemos comprobar como mesmo a luenga castellana tiene un fracaso escolar importán, y ye por o mesmo, encara que a tuya luenga materna siga o castellano en a escuela t'amuestran o castellano estándar, o castellano normalizau y normatibizau, garra presona naxe en un ambién en do se charre ixa "barián".

Isto no quiere dezir que no se'n tienga que amostrar o estándar d'as luengas, como ya se ha dito asabelo de begadas ye menester normalizar y normatibizar as luengas, asinas que no boi á repetir ideyas u argumentos.

Lo que quiero apuntar ye que si bas á fer por nezesidá y por fuerza una luenga estándar, ye una fateza fer-la más embolicada cuan puedes fer-la más senzilla. Y aquí trobamos de nuebo á la grafía, por qué fer-la complicada cuan se puede fer más fázil. ¿Queremos que a dificultá á la ora de escribir suponga un porcentache de fracaso escolar más gran?

Pues ixo, qui quiera que leiga y entienda.

martes, julio 02, 2013

¿Algo es mejor que nada?

El dato del paro es algo bueno, que las personas encuentren una forma de vivir es algo con lo que difícilmente podemos estar en contra.

Pero me cabrea que cuando se comente sobre la calidad del trabajo generado, cuando se diga que en muchos casos aparte de precarios son trabajos de semiservidumbre, que la reforma laboral nos lleve hacia un nuevo sistema de realciones sociales, el argumento que se opone desde determinados sectores sea: "mejor este tipo de trabajo que nada ¿no?".


Y es que claro, que te dejen estar al fondo del autobús es mejor que que no te dejen montar en el mismo. Es más, si no tienes más remedio, si la necesidad apremia y además la ley lo permite el irte al fondo (o al techo) de un autobús no es tan malo ¿verdad? Al fin y al cano te permiten viajar.


 Pero quizá tuviera que llegar el día en el que la gente que queda marginada por el sistema, ya sea yéndose al fondo de un autobús o aceptando condiciones humillantes se rebelara. Quizá, solo quizá, porque a lo mejor solo soy un rojo de mierda resentido con el sistema...

viernes, junio 21, 2013

Sobre las pensiones y su privatización

Sobre las pensiones:

Dicen que la demografía no sustenta un sistema como el de las jubilaciones, que no deja de ser piramidal. ¿Me explican entonces cómo la demografía va a sostener sistemas de pensiones privados?

En el sistema público de pensiones no hay beneficio capitalista para unas empresas, todo lo gestionado repercute en las personas. En los sistemas privados de pensiones para que el que apoquina se beneficie tiene que (el banco, el fondo o lo que sea) haberse lucrado notablemente.

El gobierno de Pinochet privatizó las pensiones en Chile... Excepto la de los propios militares.

El lucro del sistema capitalista (en pensiones o en lo que sea) es piramidal, se necesita siempre una base más ancha que engorde la avaricia de la cúspide hasta el infinito ¿es eso posible? ¿A nadie de los que defienden la privatización de las pensiones le preocupa?

La demografía (la pirámide poblacional de España es regresiva) avisa de problemas debido a que en 2020 habrá aproximadamente un 30% de la población con más de 65 años.

Pero precisamente por eso no habrá gobierno que pueda obtener mayorías si no cuenta con esa población envejecida.

Vamos hacia una gerontosociedad y en cierta medida hacia una gerontocracia. Soluciones hay, otra cosa es que las soluciones para el bien común no coincidan con las soluciones para el bien de unos pocos...

domingo, mayo 05, 2013

"No se puede hacer otra cosa"


Y me pregunto:  ¿Volveremos a tener centros de leprosos (mantenidos por la caridad, por supuesto) y enfermedades que habían sido erradicadas?

Las que, de momento, tenemos posibles podremos pagarnos un tratamiento, pero ¿quién podrá curar el sentimiento de vivir en una sociedad podrida hasta sus esencias más profundas por el dinero y por la propia mercantilización de la vida?

"No se puede hacer otra cosa", tan insistentemente lo repiten que al final muchas personas se lo han creído. Darwinismo económico, camino de una perdición anunciada, los que defienden este tipo de medidas son asesinos, y ya lo dijo Esquilo hace más de 2000 años: “Toda el agua de los ríos no sería suficiente para lavar la mano ensangrentada del homicida”.

No olvidamos.

viernes, mayo 03, 2013

Vergüenza y asco




No puedo expresar el asco que me dan este tipo de medidas, el sectarismo, la mentalidad cerrada, pacata, limitada intelectual y moralmente que ha tomado esta decisión merecería ser tiempotransportada a la Edad Media.

Dos consuelos, uno es el que la sociedad va más rápida que la imbecilidad de determinadas personas, segundo, los imbéciles indefectiblemente atacan lo que temen, así que a seguir en la brecha sin reblar.

martes, abril 23, 2013

Aragón 23 de abril

Después de leer este artículo de José Luis Soro, no puedo menos que contestar.






No, si alguien se siente pequeña no es por culpa de los gobernantes actuales o pasados, no es por culpa de la historia, no es por culpa de unos profesores que enseñen más o menos Aragón en la escuela o en el instituto.
La culpa en todo caso la tiene el ambiente que haya llevado a una criatura a terminar pensando “¿por qué si soy aragonesa me siento tan pequeña?”. Ser aragonés es en principio una casualidad (nadie elige dónde nace), pero en última instancia es una decisión. Nadie puede imponer un sentimiento a otra persona, y si un aragonés de nacimiento no siente que su identidad sea la aragonesa  es algo tan respetable como que un español de nacimiento no sienta esa nacionalidad en su interior.
Estoy hasta las pelotas de que se tergiverse la historia según los intereses de cada cual, para unos Aragón forjó España con premeditación y por ello estamos indisolublemente unidos a la unidad de destino en lo universal que es Esṕaña (por favor pronuncien con acento en la ‘ṕ’). Estas personas se olvidan de la serie de muertes que se tuvieron que producir para que Juana terminara heredando todo, o que Fernando II, una vez que enviudó de Isabel I, trató por todos los medios de tener un hijo que heredase la Corona de Aragón.
Para otros Aragón era un bucólico reino, de maravillosas leyes, ejemplo de convivencia y respeto a la pluralidad. Un país poco más que perfecto donde no hubo persecuciones, ni guerras absurdas, ni explotación del pobre y en donde lo peor siempre vino de fuera y nunca de dentro.
No eres más grande por ser aragonés o por ser camerunés. Sentirse grande o pequeño es independiente de la nacionalidad que se tenga. Lo que sí que se puede tener es un alma complaciente con lo que ha ocurrido en la historia y a partir de esa complacencia justificar lo que te dé la gana, o se puede tener un alma llorona, y desvirtuar la historia para echar las culpas de todos tus males a factores externos, nunca internos.
Soy de los que abogan por conocer la historia, con sus luces y sombras pero la historia nunca debe utilizarse como arma arrojadiza. La historia explica el presente, pero nunca lo justifica. Yo con la historia en la mano puedo explicar por qué los alemanes tienen aversión a la inflación, pero la historia no justifica las decisiones del Bundesbank.
Conocida la historia podemos y debemos mirar al futuro. Con orgullo de pertenecer a una comunidad humana que se empezó a forjar hace más de mil años, pero no tiene que ser un orgullo basado en lo que ya ha ocurrido, el pasado está muerto, ha de ser un orgullo que se base en el futuro, satisfacción por lo que queremos hacer con nuestro país, confianza porque sabiendo lo que hay detrás somos conscientes de que  ese legado no va a acabar con nosotras, que dejaremos a las personas que nos sucedan un país mejor que el que encontramos, porque no tenemos que analizar las cosas en clave de pasado, no tenemos que pensar que Aragón nunca se ha rendido, hemos de pensar que con nosotras Aragón nunca se rendirá. Acordarnos de que hubo un tiempo en el que Aragón fue un país independiente no sirve de nada si no luchamos porque eso vuelva a ocurrir, pensar en quién decapitó al Justicia de Aragón es inane si de ello solo surge un lamento, si defendemos el pasado no vivimos el futuro, si nos replegamos en lo que pudo haber sido jamás soñaremos con lo que podemos ser.
No, no somos ni pequeñas ni grandes, somos aragoneses con un futuro, nuestro futuro, la historia no es un torrente que nos arrastra, nosotras somos ese torrente, nosotros podemos hacer lo que consideremos más conveniente y si ya damos todo por perdido tenemos que tener muy claro que esta vez no vendrá ningún San Jorge a luchar por nosotras.

viernes, abril 05, 2013

Construyendo pantanos por encima de nuestras posibilidades

 
CONSTRUYENDO POR ENCIMA DE LAS POSIBILIDADES DE LA NATURALEZA

Vemos como a lo largo de los años se ha construido por encima de las posibilidades que la pluviometría peninsular permitía. Vamos a hacer una breve comparación de cifras, no ya de la cantida media de agua embalsada, vamos a comparar los años que han sido hídricamente potentes.

1961:
Agua embalsada 15.000 hm3
Capacidad de almacenamiento: 21.000 hm3
Diferencia: 6.000 hm3


1972:
Agua embalsada 26.000 hm3
Capacidad de almacenamiento: 38.000 hm3
Diferencia: 12.000 hm3


1977:
Agua embalsada 26.500 hm3
Capacidad de almacenamiento: 42.000 hm3
Diferencia: 15.500 hm3


2003:
Agua embalsada 35.000 hm3
Capacidad de almacenamiento: 55.000 hm
Diferencia: 20.000 hm3

Insisto, eso escogiendo los años con mayores cantidades embalsadas (años atípicos) si se tomara la media la realidad todavía sería sería más kafkiana.
 
¿Quién gana con la construcción de pantanos sin agua? Pues mayormente las mismas empresas que luego financian a los partidos que otorgan dichas obras.

jueves, febrero 21, 2013

Carrera de Derecho y políticos

Preguntaba en facebook qué tenían en común Adolfo Suárez, Felipe González, José María Aznar, Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy aparte de haber llegado a la presidencia del gobierno y ser políticos profesionales (esto es, haber dedicado la mitad de su vida o más a la política).

Bien, lo que les une es que los 5 estudiaron la carrera de Derecho... Pues vaya cosa, me diréis decepcionados, es una chorrada. Bueno, no tanto, trataré de explicarme.

Primero de todo, no tengo nada en contra de la profesión, me parece que es fundamental que hasta el más abyecto de los criminales pueda tener una defensa y un asesoramiento jurídico, por no hablar de la gente inocente acusada de algo que no han cometido. Sin embargo donde reside el quid de la cuestión es en el método de trabajo de un abogado, cómo funciona su mente y cómo esa mente es entrenada en la carrera.

Cuando una abogada acepta defender a un cliente, no importa que sea culpable o inocente, su mente empezará a trabajar para buscar la mejor salida para su defendido, ya sea buscar un vacío legal, una prescripción y quizá lo más señalado, buscar la parcialidad. Es decir, un (buen) abogado investigará al máximo, buscará toda la información posible, pero solo utilizará la que sea conveniente para la persona que le ha contratado. "Lo que no está en los autos no existe fuera del juzgado" y es que una cosa es la realidad y otra la verdad del caso que se esté enjuiciando.

Y ahí está el problema, esa visión profesional (o esa orientación) es nefasta a plicada a la política porque supone que una vez decidido algo lo que se hará es buscar únicamente los argumentos que den la razón. Y ahí están los insufribles debates PP-PSOE donde cada uno solo mira las evidencias que le dan la razón y desestima las del contrario, de hecho no son debates, son dos personas jugando al frontón en paralelo. A lo más que llegan respecto a las acusaciones es el penoso "Y tú más".

Pongamos a un (buen) psicólogo, inicia un estudio sobre la tasa de suicidios y la morosidad inmobiliaria. Su hipótesis es que la tasa de suicidios sube porque las personas están más agobiadas por los problemas financieros. Tras mucho investigar, interrogar, interpretar, analizar y ponderar datos objetivos (estadísticas) y subjetivos (testimonios) resulta que llega a la conclusión de que al menos en la población estudiada la tasa de suicidios no se ve afectada por la morosidad. Publicará el estudio (si encuentra financiación) y no tendrá problema en reconocer que su hipótesis inicial estaba equivocada.

Ahora imaginemos un juicio en el que se tuviera que dirimir si la culpa de un suicidio era de una entidad bancaria. En el juicio no importaría la realidad, cada letrado buscaría la parcialidad que le interesa y dependiendo de las habilidades y recursos de uno y otro ganaría el que mostrase la "realidad" dentro del juzgado, que podría coincidir o no con lo que ha ocurrido realmente fuera del juzgado.

Insisto, la función de un abogado es insustituible, el problema es aplicar esa mentalidad a la política. De igual manera se suele aplicar esa concepción del mundo dentro de los partidos, yo tengo razón y la aplicaré buscando cuantos argumentos me den la razón. Dándome igual tus argumentos, los desestimaré porque yo tengo una causa que defender ("MI CAUSA").

Aparte de los ex presidentes del gobierno si hacemos un repaso veremos una enorme proporción de abogados/licenciados en Derecho. Curiosamente se salvan los dos últimos presidentes de Aragón, ni Marcel·lí Iglesias ni Luisa Fernanda Rudi estudiaron derecho, pero sí que está en esa liga el sempiterno José Ángel Biel del PAR o Eloy Suárez del PP.

Se salvan también Calvo Sotelo (creo que era ingeniero de caminos), Rubalcaba (que estudió químicas) o Julio Anguita (maestro y licenciado en Historia).

No sé, creo que a partir de ahora, en lo que respecta a la biografía de nuestras políticas, en lo que más me voy a fijar es en qué carrera cursaron.

Para terminar y con cariño para mis amigos letrados (que algunos tengo):

martes, febrero 19, 2013

Permiso de maternidad



Al nivel de Euroooo... Nooo!!! a nivel europeo España solo está en fútbol y baloncesto, en permiso por maternidad jugamos la liga norteafricana.

Curioso en un Estado en donde el PP dice proteger y favorecer la familia y el PSOE dice estar a favor de los derechos sociales y el Estado del bienestar...
...
Mira tú que si al final quién gobierna es la CEOE!

lunes, febrero 18, 2013

Echando de menos Aragón Colonial

Hace ya un tiempo que Aragón colonial, no nos escribe y es una pena. Voy a intentar hacer un remedo de su interesante (y de momento) interrumpida labor.

Hace tiempo que no compro prensa escrita, la verdad es que las fuentes de información fluyen (en ocasiones casi demasiado) a través de Internet, y la prensa escrita, aunque interesante en ocasiones, se me antoja demasiado convencional, tanto en el fondo como en la forma. Quizá debiera prestarles más atención, ya que tengo claro que tienen importancia sobre una parte interesante de la población y sus modos de pensar. Ahora los domingos, por mor de la obra coleccionable "El aragonés, una lengua románica", me estoy comprando El Periódico de Aragón y ya comprado, pues no voy a dejar de leerlo.

Quiero traer a colación el artículo de opinión del director del periódico, Jaime Armengol, publicado ayer domingo 17 de febrero y que trata sobre el anteproyecto de ley para la racionalización y sostenibilidad de la administración local. Pues bien, para "defender" el medio rural aragonés y que se mantenga población en los pueblos pone el siguiente ejemplo:
Para que un zaragozano o un madrileño estén esquiando hoy en Formigal tienen que vivir en Sallent personas que limpian las carreteras, pisan la nieve o cocinan...

Brillante ¿verdad? Aragón (o el medio rural aragonés) como solaz para los urbanitas zaragozanos o madrileños, en donde sus habitantes son servidores de esos bienhechores foranos. Me recuerda a cuando se inauguró la autovía Zaragoza-Uesca, las autoridades aragonesas en vez de hablar de vertebración del territorio o de la unión de las dos ciudades más grandes de Aragón hablaron de la "autovía que nos acerca a la nieve". Es curioso ver cómo la visión colonial del centralismo español respecto de Aragón tiene su correlación en el "urbanitismo" zaragoceta. Colonizadas y contentas, decíamos hace ya un tiempo, por si no fuera poco repetimos esa idea a nivel interior. Aragón, ese maravilloso país lleno de españoles.

miércoles, febrero 13, 2013

Izquierda Unida y Yesa

Huelo algo en el aire y lanzo mi apuesta:

Antes de que lleguen las próximas eleciones IU se posicionará en contra del recrecimiento del pantano de Yesa.

¿Por qué? ¿Por convicciones ecologistas? No mucho. ¿Por la seguridad de la gente potencialmente afectada por una catástrofe? Un pelín más, pero tampoco. ¿Por la gente del Valle del Aragón? No me hagas reir...

Entonces ¿por qué? Porque me pongo en el lugar de un estratega electoral comunista, rayado contra los nacionalistas periféricos en general y la Chunta Aragonesista en particular, incluso puede ser un pantanero de pro. Pero hete aquí las siguientes circunstancias:

a) Chunta e IU son partidos muy similares, tanto que no hubo problema para crear el programa conjunto para las generales, tanto que en más de un 90% de las votaciones en Cortes de Aragón votan lo mismo, tanto que incluso cuando estaba CHA con Labordeta seguían votando igual que IU estatal la mayoría de ocasiones.

b) IU está en trayectoria ascendente, CHA en descendente. Además IU tiene una sobrerrepresentación en Aragón debido a su ámbito estatal, y en los tiempos que corren aunque en IU Aragón sean unos mantas o al menos no se dejen notar mucho, lo cierto es que un desplante de Izquierda Unida al PP madrileño o unas verdades bien dichas en el parlamento de Castilla la Mancha a Cospedal se venden muy bien en Aragón (este gran país lleno de españoles).

c) Se supone que IU ha aprendido del pasado (1986). Saben que deben tapar los "huecos", y está claro que en Zaragoza tiene cabida la preocupación medioambiental. De hecho, la mayoría de regantes y de gente que quiere "agua del Pirineo" en sus grifos ya se reparten entre PPSOEPAR. IU debe tapar el posible ascenso de opciones netamente ecologistas (EQUO) o soberanistas (Puyalón) que puedan utilizar el tema de Yesa en campaña.

d) Cierto que IU en Cinco Villas puede quedar con el culo al aire, pero el número de votos que se pueden "cazar" en Zaragoza compensa con creces. Además no sería demasiado doloroso dejar que IU en Cinco Villas defienda el pantano pero IU Aragón no. Algo inverso a lo que hace el PSOE de Jacetania.

y e) Sería apuntillar a CHA al eliminar una de las diferencias más notables entre Chunta e Izquierda Unida.

Es por estas razones por las que pienso que, estratégicamente, IU se decantará por posicionarse en contra de Yesa argumentando razones de seguridad que hasta ahora eran totalmente desconocidas para este partido.  (Léase la negrita con profunda ironía por favor).

viernes, febrero 08, 2013

Estado fuerte Vs Estado rígido

El ejército y la policía son cosas que no se pueden privatizar, está en juego la seguridad del Estado. De hecho las "privatizaciones" parciales del ejército que EEUU ha hecho en Iraq y Afganistán con empresas de "seguridad" (vamos, los mercenarios de toda la vida) han sido un fracaso tanto en funcionamiento como en sobrecostes.

Bien, es curioso que no se considere a la sanidad y a la educación de la misma manera. Cuando sin una sanidad universal y sin una educación de calidad la sociedad se resquebrajará, se descohesionará, haciendo entonces al Estado innecesario y por ende al propio ejército.

A no ser que se quiera ir hacia un Estado represivo, entonces sí, se puede privatizar sanidad y educación y entonces tanto el ejército como la policía se convierten en indispensables, se cambia un Estado fuerte por un Estado rígido. No lo podemos permitir.

http://desdebanarus.blogspot.com.es/2006/02/conversaciones-de-pub-ingls.html

miércoles, enero 30, 2013

Economía de mercado y Estado del bienestar

Son incompatibles. A los hechos me remito

El precio de fármacos excluidos de la sanidad pública se dispara

Algunos de los 68 productos cuestan más del doble que antes del 'medicamentazo'

 

Los precios subieron un 2,9% en 2012 por los medicamentos, la vivienda y el transporte

El grupo que más subió fue el de medicina, un 13% anual.

martes, enero 22, 2013

Decisiones y tiempos



¿Qué hubiera ocurrido si Gran Bretaña en vez de declarar la guerra a Alemania en 1939 se la hubiera declarado en 1942? Podríamos decir que la decisión hubiera sido igualmente adecuada, pero que al llegar con 3 años de retraso se hubieran producido una serie de hechos que habrían cambiado para siempre el devenir histórico mundial.

Me temo que el hecho de que el grupo parlamentario de CHA publique sus salarios es una decisión similar. Esta es una decisión que, para ir realmente por delante se tendría que haber tomado hace 3 años, ahora lo que tocaría (ahora o hace un año) sería reducir ese salario. En mi opinión 1.800 euros netos (gastos de desplazamiento y representación aparte) sería lo que, para representar a una clase trabajadora y patriota (comprometida con el país) habrían de cobrar, subiendo la portavocía a 2.200 euros netos.

Me parece bien la transparencia y se ha avanzado mucho, de hecho hace escasamente un año un diputado en Cortes ante una pregunta de un miembro del Comité Nazional, se negó a contestar cuánto cobraba, también no deja de ser curioso que se haya informado antes a la ciudadanía en general que a la militancia en particular. Al mismo tiempo queda mucho por hacer, hay muchos recovecos donde no llega la luz, esperemos que con el tiempo todo llegue.

Lo único es que hay que tener cuidado, el tiempo pasa muy rápido. Hubiera sido mejor declarar la guerra a Alemania e Italia en 1936 cuando apoyaron al alzamiento militar de Franco, en 1939 todavía se pudo parar los pies a Hitler (con mucho más esfuerzo y sufrimiento) pero quizá en 1942 hubiera sido demasiado tarde.