Festival Folk Solidario por Haití‏

Carta abierta a un amigo

¿Por qué no me hablas? ¿Te haces el dormido o el muerto? No, yo sé que no, te conozco prácticamente desde que nací,y sé que estás disimulando, no sabes mentir, sabes que eres el ideal que nos ayuda y empuja, sé que estás ahí porque siempre me has ofrecido cobijo, aunque en ocasiones también me hayas traicionado.

Sí, me has hecho muchas perrerías, pero siempre nos hemos reconciliado, con una de esas botellas de buen vino, o de excelente pacharán que siempre guardas para las grandes ocasiones.

A veces no sé cómo te aprecio, porque compartes mi amistad con la de los peores enemigos, pero luego, contigo y con la mejor compañía que uno pueda tener, esos tesoros llamadas amigas, todo parece diferente, y la verdad es que al final te haces querer.

Hace tiempo que no te veo, es lo que tiene estar viviendo primero en Inglaterra y ahora en Bilbao, pero siempre hay momentos en los que me puedo escapar a verte, tengo Internet, y me llegan noticias tuyas, pero no es lo mismo, la cercanía es fundamental. De hecho eres igual que la familia, que la echas de menos, pero cuando vuelves a verlos entiendes lo bien que estás en tu casita. Sí, reconócelo, eres bastante insufrible, pero no puedo dejar de pensar en ti, creo que hasta en ocasiones Miriam tiene celos, y con razón, porque no dejas de ser una obsesión para mí.

Bueno, tengo todo por contarte, y nada al mismo tiempo, puesto que me conoces tan bien que nada de lo que te diga te sorprenderá, me despido por ahora, cuida de nuestros amigos, te diría que te protegieras de tus enemigas, pero te conozco, y sé que les seguirás dando lo mejor de ti. Así que nada, hasta más ver, este viernes iré para allá y espero que me recibas con buen tiempo y ganas de sentir el pulso que tantas personas tenemos en nuestro interior, ese pulso que nos mantiene unidos y ha hecho que seas una de las naciones más viejas de Europa, te quiero Aragón, cuídate.

¿Quién es el tonto?

Resulta que el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, sólo tiene 900 euros en su cuenta bancaria y 1389 en una cuenta compartida. Un plan de pensiones de 8000 euros, un saab 900 de 15 años y una casa al 50% valorada en 110.000 euros.

Bien, hagamos un pequeño repaso a la vida de Francisco Camps.

1996, diputado en el congreso por la circunscripción de Valencia, sueldo: Mínimo 3000 euros mensuales.
1997, consejero de cultura y educación por la Generalitat Valenciana, no he encontrado cuánto cobran los consellers en Valencia, pero me imagino que sumaría sueldos.
1999, secretario de estado de Administraciones Territoriales, poca gente sabe que los secretarios de estado cobran más que los ministros, pongamosle en esa época un sueldo anual de 80.000 euros.
Abril del 2002, delegado del gobierno, julio 2002 presidente de la Generalitat hasta la actualidad con un sueldo de 78.000 euros anuales, dietas aparte.

Dado que en política los sueldos son acumulables (como Demuestra Leire Pajín) y que además los secretarios de estado siguen cobrando un 80% de su sueldo durante los 2 años siguientes a dejar el puesto, pues no sé, hay algo que no me cuadra.

Puedo entender lo del coche de 15 años, dado que los políticos utilizan el coche oficial para casi todo (en las Cortes aragonesas hasta para ir a recoger a los niños al colegio), pero que en toda su vida política no haya ahorrado más, con los sueldos que ha tenido y siendo su mujer propietaria de una farmacia, pues no sé, me gustaría saber realmente cómo ha gestionado sus ingresos, porque aquí hay algo que no cuadra. Y si gestiona así su patrimonio, ¿podemos fiarnos de cómo gestiona el patrimonio público?

¿Quién es el tonto? ¿Camps o las personas que se creen que en su cuenta sólo hay 900 euros?


P.S. Por cierto, que cuando deje la presidencia le quedará una pensión vitalicia de 70.000 euros anuales.

Bicicletada por Chiapas! viernes 26, 19:30 h‏

MASA CRÍTICA ZAPATISTA

26 de febrero a las 19:30 h en la Plaza San Francisco (frente al campus)

Pedalea y Caracol Zaragoza (Red de personas por la autonomía zapatista)
os invitamos a pasear en en bici con nosotras este viernes.
Aprovecharemos para denunciar y difundir la situación de represión y hostigamiento que están sufriendo las comunidades zapatistas en Chiapas por parte del ejército y paramilitares.

Si tienes un pasamontañas o pañuelo rojo (paliacate, cachirulo..), tráetelo. Con ellos aportaremos un ambiente colorido a la Masa Crítica.


Para el final de la Masa Crítica os recomendamos ÑAQUE DE BRUNO Y GAMBA. Teatro de bolsillo: El viaje de los tambores. en La campana de los Perdidos a las 22:30h.

Más info en http://www.campanadelosperdidos.com/programacion.htm


Y no te olvides de difundir este mail!

Usa la bici todos los días, celébralo una vez al mes.
Mas información en
http://masacriticazgz.blogspot.com
http://sindominio.net/caracolzaragoza

O zaguer articlo en aragonés

Ya ha surtiu a propuesta grafica por parti de 'lEstudio de Filología Aragonesa, tamién conoxida como l'academia.

No me cuaca, ta yo no bi ha criterio ochetibo, á cada dezisión se le da una chustificazión, pero ta yo no ye coderén.

Pero tampó no quiero dezir más, ya debatí con barrenau, iste neoarcaismo ye lo que ha surchiu de un consenso más u menos gran y caldrá azuetar-lo.

Pero esperaré dica que l'academia de o gubierno de Aragón faiga os regles que creiga menester (que suposo serán os azeutaus en istanzias ofizials) y á cascar-la, ixos serán os que emplegue. Si se apreba la grafía neoarcaica cumpliré, pero me parixe nefasta.

Asinas que dica que ixo bi plegue no boi á escribir cosa en aragonés.

Aznarismo

Una imachen bale más mil parolas, ¿qué ye l'azanarismo y a dreita española más recalzitrante? Isto:

Actividades del día Internacional de la Lengua Materna en Uesca‏

PROGRAMA:


-ATENEO UNIVERSITARIO:
"LA LEY DE LENGUAS DE ARAGÓN: ANÁLISIS DE LA NORMA Y SU APLICACIÓN; implicaciones en la educación, para las administraciones y los ciudadanos."
Escuela Universitaria de Estudios Empresariales de Huesca (Pza. Constitución, 1)
23 de febrero, 20 horas.

Intervienen: Juan José Vázquez, Viceconsejero de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón, Javier Giralt, profesor de Lengua Catalana de la Universidad de Zaragoza; y Francho Nagore, profesor de Filología Aragonesa en el Campus de Huesca de la Universidad de Zaragoza.


-HABLAR de LIBROS:

19/02. "DOVINA, DOVINALLA. ADIVINANZAS POPULARES EN ARAGONÉS"
Editado por Prensas Universitarias (Universidad de Zaragoza)/IEA, 2010
de Jusep Raúl Usón, y Lina Vila (ilustradora de la obra). Junto a los autores interviene Antonio Pérez Lasheras, editor y profesor de la Universidad de Zaragoza
Librería Anónima (C/ Cabestany, 19), 20 horas


22/02. "INFORMES SOBRE EL ARAGONÉS Y EL CATALÁN DE ARAGÓN (1898-1916)", de Jean-Joseph Saroïhandy.
Editado por Prensas Universitarias (Universidad de Zaragoza) y Aladrada, 2009
Intervienen: Óscar Latas Alegre (editor de la obra, y autor del estudio introductorio), y Francho Nagore, profesor del Campus de Huesca-UZ.
Librería Estilo (C/ Del Parque, 38 ). 19, 30 horas.


Organiza: Campus de Huesca-UZ
Colaboran: Asociación Provincial de Libreros de Huesca, Instituto de Estudios Altoaragoneses.

O fosal de blogs-2

Ya fa un tiempo escribí sobre o fosal de blogs, güei he beyiu o blog de o Rolde Choben d'o PAR y ye en a mesma tesitura.

A zaguera dentrada ye de chunio de 2008, no sé, encara que ista chen no me fan guaire de grazia sí que me da una miqueta de pena beyer o blog en o fosal. Sentimental que ye uno.

Por Chiapas, hoy en Zaragoza.

Las cosas en Chiapas no están bien. Nos llegan mensajes de socorro verdaderamente angustiosos y nos sentimos impotentes ante la indiferencia de los medios de comunicación.

La única vía de escape que tienen las zapatistas es la presión de la sociedad civil, y no es algo de decir por decir, ya se ha demostrado en otras ocasiones, el gobierno mexicano se siente verdaderamente presionado por este tipo de denuncias.

Te neceistamos, os necesitamos a todas, y, sobretodo os necesitan en Chiapas.

Continuaremos con las movilizaciones, pero como primera toma de contacto es urgente que actuemos ya, como aviso al mal gobienro mexicano de que estaremos vigilantes.

CONTRA LAS AGRESIONES Y HOSTIGAMIENTOS POR PARTE DEL EJÉRCITO Y PARAMILITARES CONTRA LAS COMUNIDADES ZAPATISTAS EN MÉXICO.
CONCENTRACIÓN URGENTE. LUNES 15 A LAS 20.30H EN LA PZA. ESPAÑA DE ZARAGOZA

Estaremos hasta las 21.00. El tiempo justo para explicar lo que está pasando, y hacernos una foto con una gran pancarta que hemos preparado, para enviarla a Chiapas, para demostrar una vez más a México y al mundo que los zapatistas nunca han estado ni estarán solos ante las agresiones.


Si tienes un pasamontañas o pañuelo rojo, tráetelo.

Por favor, difunde a tus contactos. Solo será media horita.

Un favor para las que tengan facebook

Os cuento, el mamón de Máximo Pradera pidió que le admitieran como amigo en el facebook. Lo hice, comenté alguna cosa, entre ellas dije que su imitación de Dylan molaba menos que la del Gran Wyoming y me echó.
Me da igual, pero a modo de rayada personal creé esta página:
http://www.facebook.com/?sk=messages&tid=13546420...74861#!/group.php?gid=280280612171&ref=ts
La había olvidado cuando el Pradera me manda un mensaje cachondeándose de mí, así que vale, os pido por favor que os unais, simplemente por dar por saco al mamón.
Un favor que sólo cuesta un click.

Istorietas ta la chobenalla

Fa cuasi 15 años (15 d'abiento de 1995)o Tribunal de Chustizia d'a Chunta Europea sentenzió que seguntes a lechislazión yeran ilegals as indennizazions por traspaso y os "cupos de estrancheros" cuan se trataba de chugadors comunitarios.

Por ixo agora ye una cosa tan normal que aiga equipos de cuasiquier país con más chugadors de difuera d'as mugas que d'as propias. Pero puestar que a mayoría d'as presonas que les faiga goyo lo fútbol que ronden os bentipocos no s'alcuerden de un tiempo en do los "estrancheros" yeran a eszepzión y no pas o regle común.

Os letraus d'a UEFA quisioron plegar á un alcuerdo, que Bosman dixase de pleitear á cambio de muitismos diners, o chugador no quiso negoziar.

Pues ixo, que con as añadas creigo que una de as nuestras responsabilidaz ye remerar as cosas que pasoron y que cambioron a nuestra reyalidaz, y o fútbol, mos cuaque más u menos, ye una parti importán.

Más informazión en o rete, por exemplo en a wiki. Caso Bosman.

¿Suicidio o genocidio?

Creo que ya he comentado en alguna ocasión que mi concepto de nación no se basa en criterios lingüísticos, ni raciales, ni siquiera históricos, sino en el concepto clásico del volkgeist, no en el sentido decimonónico, sino en el sentido de libre deseo de sentirse parte de una comunidad.

Una persona mayor de mi pueblo, después de la guerra civil, estando en un campo de prisioneros franquista necesitaba un favor, escuchando hablar a uno de los guardianes le pilló el acento y le preguntó: "¿Tú eres maño no?", a lo que el guardia un poco extrañado le dijo que sí, que era de un pueblo de Teruel, le pidió el favor y el otro se lo concedió. Hablamos de una persona que era de las sierras exteriores del Pirineo, que hablaba con dificultad el castellano, al que no le unía nada con el turolense más que los dos se identificaban con una identidad. Y es que eso es Aragón, el volkgeist, basado en temas históricos y en este caso (tangencialmente) lingüísticos.

¿Somos los aragoneses un grupo étnico? Pues si atendemos a las definiciones de etnia parece ser que sí, el DRAE dice:

1. f. Comunidad humana definida por afinidades raciales, lingüísticas, culturales, etc.

En la wikipedia pone:

Una etnia (del griego έθνος ethnos, "pueblo" o "nación") es una población humana en la cual los miembros se identifican entre ellos, normalmente con base en una real o presunta genealogía y ascendencia común, o en otros lazos históricos. Las etnias están también normalmente unidas por unas prácticas culturales, de comportamiento, lingüística, o religiosas comunes.

Dichas comunidades comúnmente reclaman para sí una estructura social, política y un territorio.

Así que sí, las aragonesas podemos ser consideradas una etnia. Bien, pasemos a la definición de genocidio, por parte del DRAE:

1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.

Y la wikipedia:

El genocidio es un delito internacional clasificado dentro del género crímenes contra la humanidad.[1] Se entiende por genocidio cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal.[2] Estos actos comprenden la muerte y lesión a la integridad física o moral de los miembros del grupo, el exterminio o la adopción de medidas destinadas a impedir los nacimientos en el grupo. Una matanza por motivos de ideologías está en debate, pero no está firmemente considerado como genocidio.

Y las preguntas que surgen son ¿están siendo las aragonesas desideologizados, alienados, colonizados, para que olvidemos nuestros orígenes y nos convirtamos en parte de la gran España unida frente al "mundo exterior"? ¿Nos están llevando al genocidio? ¿O somos nosotras las que nos empujamos hacia el suicidio como etnia para mayor grandeza de España? Reflexiones de un domingo por la mañana, para ser leídas con una consciencia abierta y despierta.

Debates del facebook

Es interesante ver cómo se pueden entrecuzar las distintas formas de comunicación que nos ofrece internet. Se inició una discusión a raíz de este texto que le llegó a un amigo por correo electrónico (que a mí también me llegó en otra ocasión) y que copió en su página del caralibro:

Y

o no soy víctima de la LOGSE. Tengo 48 años y he tenido la suerte
de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo
y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y
dela propaganda política. En párvulos (así se llamaba entonces lo que
hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla
que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la
I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña". Luego, cuando eras un poco más
mayor, llegaba "El Parvulito", un librito con poco más de 100 páginas y
un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de
dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que
colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.

En EGB estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos
"tracas" o "matracas") Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica
(dibujo y trabajos manuales), Religión y Educación Física. En 8º de EGB, si
en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v"
o cinco faltas de acentos, te suspendían.

En BUP, aunque yo era de Ciencias, estudié Historia de España (en 1º), Latín
y Literatura (en 2º) y Filosofía (en 3º y en COU). Todavía me acuerdo de las
declinaciones (la 1ª.: rosa, rosa, rosam, rosae, rosae, rosa en el singular;
-ae, -ae, -as, -arum, -is, -is, en el plural; la segunda;-us, -e, -um, -i,
-o, -o, en el singular; -i, -i -os, -orum, -is, -is, en el plural; no sigo
que os aburro), de los verbos (poto, potas, potare, potaui, potatum, el
verbo beber), de algunas traducciones ("lupus et agni in fluvi ripa aquam
potabant; superior erat lupus longeque agni": el lobo y el cordero bebían
agua en el río; el lobo estaba arriba, lejos del cordero; "mihi amiticia cum
domino erat": yo era amigo del señor).

Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su
Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a
Espronceda...

Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí
a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Aprendí que
se dice "Presidente" y no Presidenta, aunque sea una mujer la que
desempeñe el cargo.

Y... vamos con la Gramática.

En castellano existen los participios activos como derivado de
los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante";
el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir,
"existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "el ente", que significa "el que
tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar
a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el
verbo, se añade a este la terminación "-nte".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca
"presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que
realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se
dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y
no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no
dirigenta"; "residente", o "residenta”.

Y ahora, la pregunta del millón: nuestros políticos y muchos periodistas
(hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no
son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o
por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por las
dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar
patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones
ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores)..

No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero,
por una vez, os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos
y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos
ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen
carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se
habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto..
Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el
pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el
proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el
artisto, el periodisto, el violinisto, el taxidermisto, el telefonisto, el
masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto,
el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el
machisto!

Mi respuesta fue que yo, como hijo de la LOGSE (y creo que conocedor y amante de la lengua castellana) me parecía bien el término presidenta, aunque supiera que la explicación gramatical que daba el escribiente era correcta. Pero es que toda lengua viva tiene excepciones, éstas las hacen los hablantes porque no se adaptan a unas reglas gramaticales-etimológicas. Se habla como se vive y dado que no vivimos como en el siglo XIX, no utilizamos ni el mismo vocabulario ni los mismos giros ni las mismas expresiones. Si la lengua fuera algo ajeno al devenir social todavía estaríamos hablando latín. Lo cual a lo mejor era más positivo que negativo, pero ese no es el tema, la cosa es que el ser humano modifica el lenguaje según le interesa, por economía (decimos 'cómo' y no el 'quomŏdo' latino) o porque la gente empieza a dar signicados nuevos a significantes antiguos ('estío' en tiempos de Cervantes era el periodo previo al verano, ahora es sinónimo del mismo) o porque crea palabras nuevas (o modifica las existente) se adapten o no a la etimología y a la gramática.

La respuesta fue que sí, que la lengua evoluciona, pero lo que es infumable es que cuando la práctica no es espontánea, sino inducida en virtud de pretendidas ideologías, la cosa saca de los nervios.

Pero hete aquí que si vas a esta página:
http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000020.nsf/voTodosporId/2CDF85BBF055C349C1257168003A3E51?OpenDocument

Y clicas abajo del todo donde pone:
Acceso a la aplicación de consulta del NTLLE

Puedes buscar la primera vez que aparece una palabra concreta en el diccionario de la RAE, y curiosamente la palabra presidenta aparece por primera hace más de 200 años, cuando el grupo de presión por lo políticamente correcto todavía no existía, y si se recoge “oficialmente” desde entonces eso significa que el uso popular venga de más antiguo. En la edición de 1803 el DRAE recoge la acepción de presidenta. Dice lo siguiente:

PRESIDENTA. s. f. La muger del presidente, o la que manda y preside en alguna comunidad.

O sea, que aquí acaba la discusión, la palabra presidenta no es un invento moderno y artificial, sino que el pueblo ya la utilizaba como mínimo hace más de 200 años y con tal fuerza que el Diccionario de la RAE tuvo que recogerlo.

Salió a la luz lo de "miembras", y ahí sí que hay que dar la razón, fue una patinada más que elgante de la ministra, pero es que la Bibiana está en el top 5 de ministros vacuos desde 1977. Por mí podía volverse a coordinar lo de coros danzas y flamenco que hacía en Andalucía antes de que la promocionaran.

Sobre el tema de ciudadanos/as, obreros/as, apañeros/apañeras me parece ir contra el devenir lógico de las lenguas, como es el principio de economía. Por eso se evolucionó del 'quomodo' al 'como' o del 'umbilīcus' al 'ombligo'.

Lo cierto es que dado que el castellano no tiene un neutro y que históricamente eran los hombres los que cortaban el bacalao (al menos oficialmente) el masculino plural pasó a hacer las funciones de neutro de la lengua.

Pero dado que las circunstancias han cambiado y mucho desde que se originó eso, no me parece mal que en vez de estar utilizando el peñazo de os/as, se utilice indistintamente el femenino plural o el masculino plural como neutros.

¿Es algo artificial? Sí y no, lo será si no triunfa y no lo será si cuando estando en una reunión de muchas personas alguien diga "me encanta que hayáis venido todas" y a los tíos no nos suene raro.

En el día de hoy

Hoy es el día mundial de la lucha contra el cáncer. Todos conocemos a gente con cáncer, mis dos abuelos lo tuvieron, mi padre tiene cáncer en la actualidad (de momento, afortunadamente, bajo control), nuestro amigo Andrés Gelás murió de una maldita leucemia.

Pero hoy precisamente no es el día para recordar a aquellos que se fueron, sino a aquellos que ganaron y a esas personas que luchan, que resisten y que sin duda alguna ganarán esta batalla.

La vida en sus infinitos guiños nos enseña multitud de recovecos, nos muestra lo mejor y lo peor, la vida es ese sendero por el que transitamos sin saber qué encontraremos en el próximo recodo, pero no por ello nos paramos por temor a lo desconocido. Y las certezas son esas luces, esas guías que sin darnos cuenta nos acompañan y nos muestran el camino a seguir. Tengo unas cuantas certezas, entre ellas está la seguridad de que mi tía atravesará todas las dificultades, la certeza de que esta mala jugada aparecida en este tramo no la va a parar. Porque nada ni nadie impedirá que nuestros mejores sueños se cumplan.

Desde el mismo Bilbao, este asilvestrado aragonés, con infinito cariño a mi tía la santanderina, alanti, sinfinitu alanti! ;-*

Cosas de interrete

Me arrigo yo de os que dizen que interrete ye amortando a cultura. Cada diya descubro cosas nuebas y marabillosas, interrete no ye nomás que porno y cantas y zintas de baldes. Güei he trobau una poesía de Leonard Cohen, d'o suyo poemario The energy of slaves. No puedo menos que ficar-lo aquí con una traduzión á o castellano feita por Alberto Manzano.

Any system you contrive without us
will be brought down
We warned you before
and nothing that you build has stood
Hear it as you lean over your blueprint
Hear it as you roll up your sleeve
Hear it once again
Any system you contrive without us
will be brought down
You have your drugs
You have your guns
You have your Pyramids your Pentagons
With all your grass and bullets
you cannot hunt us any more
All that we disclose of ourselves forever
is this warning
Nothing that you built has stood
Any system you contrive without us
will be brought down
************************

Cualquier sistema que montéis sin nosotros
será derribado
Ya os avisamos antes
y nada de lo que construisteis ha perdurado
Oídlo mientras os inclináis sobre vuestros planos
Oídlo mientras os arremangáis
Oídlo una vez más
Cualquier sistema que montéis sin nosotros
será derribado
Tenéis vuestras drogas
Tenéis vuestras Pirámides, vuestros Pentágonos
Con toda vuestra hierba y vuestras balas
ya no podéis cazarnos
Lo único que revelaremos de nosotros
es este aviso
Nada de lo que construisteis ha perdurado
Cualquier sistema que montéis sin nosotros
será derribado

*****************

Ya ta rematar un bideo en do podez sentir o poema en castellano por una d'as millors bozes que esisten en o mundo (en a mía opinión) a de Constantino Romero.

Gran Scala

Yera yo preguntando-me qué yera de Gran Scala, y resulta que o pasau 21 de chinero o consellero Arturo Aliaga dizió:

"El proyecto avanza a la velocidad que avanza, va lento pero me consta que los promotores siguen adelante con el proyecto"

Bueno, china chana, á iste ritmo quizau en o 2100 se inaugure. Caldrá pedir esplicazions á os fillos d'os nietos de Marcel·lí y Biel. Si querez más informazión iste ye l'enrastre de Europa Press.

Residuos nucleares y el lobby neonuclear

No es un tema que me quite el sueño la verdad. Desde un punto de vista objetivo es más peligroso tener a Garoña o Ascó a unos pocos cientos de kilómetros (o incluso la central francesa de Golfech, aunque en este caso, en teoría, los Pirineos protegerían algo más en caso de accidente)que tener el cementerio de residuos en una zona industrial de Zaragoza (que es como lo tienen en Holanda, en una ciudad). Con los residuos hemos de apechugar, tenemos una herencia pesada del franquismo (y mantenida después) cuando se optó por la energía nuclear, y dado que no es lícito (aunque sí fácil) mandar los residuos a la costa de Etiopía, tendremos que dejar la mierda en algún sitio de la geografía peninsular.

Lo que me preocupa son los neonucleares, aquellos que abogan como solución a la crisis del petróleo y la lucha contra el cambio climático el crear nuevas centrales nucleares.

Parece que nadie tiene en cuenta que las reservas probadas de uranio se estima que durarán unos 70 años para las 441 centrales nucleares actuales, que producen el 6,5% de la energía total consumida en el mundo. Otros dicen que hay unas reservas de 150 años, pero aún contando con eso un estudio dice que "los reactores nucleares construidos después de 2010 no serían rentables. "Se quedarán sin combustible alrededor de una década antes que la enorme inversión necesaria para su construcción haya sido amortizada". http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=37733

Parece que los defensores de la energía atómica tampoco tienen en consideración que la industria nuclear es muy contaminante en cuanto a CO2 se refiere. En la minería del uranio se emplea maquinaria pesada que funciona con gasóleo, lo mismo que en su tratamiento. Sólo las toneladas de hormigón de una central nuclear suponen a su vez toneladas de CO2. También contamina el desmantelamiento de las centrales.

Los residuos nucleares de larga duración hay que custodiarlos durante miles de años... dificil cuantificar la energía y el CO2 que se van a producir durante todos esos miles de años.

Las preguntas que surgen son: ¿Cuantos años hay que custodiar los residuos? ¿Cuál el costo de eso? ¿Cuáles son las reservas de uranio? ¿Por qué ninguna empresa privada construye una central nuclear si no hay fuertes subvenciones estatales?

Y repondiendo a estas preguntas ¿sigue siendo necesaria la energía nuclear?

En un foro uno me contestó con que India, China o Rusia estaban investigando reactores que funcionasen con Torio, pero creo que esa tampoco es la solución.

El torio la única ventaja que tiene es que es ciertamente más abundante sobre la corteza terrestre que el uranio, pero poco más.

El Th232 absorbe neutrones lentos para producir Uranio233, que es el material fisible. Que por cierto, el U233 puede ser utilizado igualmente para hacer un arma nuclear, no tan destructiva como otras, pero vamos, que no caiga cerca de tu casa...

Produce menos residúos transuránicos, pero éstos siguen siendo parte de los deshechos y nos encontramos ante el mismo problema, comprar la casa y que la hipoteca la pague yo y los nietos de los nietos de mis hijos.

Además la cantidad de protactinio 231 (vida media de 32760 años) y de productos de la fisión nuclear es similar a la convencional.

Que la India, Rusia o China investiguen el tema de la energía nuclear basada en el torio me parece bien. Pero India prefiere tener armas nucleares a atender mejor a su población, en China hacen pagar a la familia de los "ajusticiados" la bala con que es fusilado y Rusia... bueno, no diré más. Así que si investigan es más por motivos geoestratégicos y militares más que por motivos altruistas.

Si algún país se quiere subir al carro neonuclear que lo haga, pero yo siempre me planteo la siguiente pregunta:

¿Qué pais ha durado 2000 años? De los que llevan existiendo cientos de años cuándo no han sufrido guerras (internas y externas), invasiones, revoluciones o cataclismos de diversa índole?

¿Cómo podemos asegurarnos de que dentro de 10.000 años habrá un Estado (o llámese como se quiera) que garantice que los residuos nucleares no son utilizados para hacer bombas sucias para atacar al vecino?

Lo cierto es que sólo el chovinismo francés explica su ciega fe en la honerosa hipoteca que suponen los residuos nucleares. Seguramente piensen que dentro de 15.000 años seguirá existiendo la República Francesa para custudiar dicha basura.