Reinosa 1987

En los recodos de la memoria tengo las imágenes de la "reconversión industrial" que en los 80 salían en los telediarios. Casi siempre conflictos entre policía y trabajadoras, si eso hubiera pasado ahora la manipulación hubiese sido la misma, pero al menos, gracias a Internet y a fotografías y vídeos que la gente puede hacer ahora, la cosa (desde el punto de vista informativo) quedaría más igualada. He aquí un reportaje de unos 10 minutos sobre lo que pasó en Reinosa en 1987, la Guardia Civil derrotada y luego su venganza. Merece la pena.

Charradas por un paisaje vivo

Como se venía un tiempo hablando, nos gustaría que nuestro club de montaña se ocupase de generar un espectro de actividad que superase el marco de lo meramente lúdico-deportivo, haciendo que la galocha sea un grupo de gente que aspira a saber ver más allá de las fotos y las reseñas. Puesto que las actividades de montaña se realizan normalmente en paisajes vulnerables a la agresión especulativa creemos necesario el iniciar cierta actividad autoformadora (aún reconociédonos débiles y casi impotentes para poder frenar el expolio a la naturaleza y a la cultura socioeconómica tradicional) que nos posibilite tomar conciencia de donde se viene y hacia donde se va en las mutaciones del paisaje (en el que escalamos, paseamos, barranqueamos, esquiamos, etc.) y el como y el porque de las mismas.

Con ilusión, inauguramos lo que pretendemos sea un ciclo de charradas con el título de "Charradas por un paisaje vivo" que no ha de ser otra cosa que la materialización de lo que se venía planteando informalmente durante mucho tiempo. Esperamos que la gente que invitaremos a contarnos sus realidades de resistencia ante agresiones medioambientales concretas, nos ayuden a construir una visón y conciencia de responsabilidad hacia una tierra de la que formamos parte activa.

En este sentido se comentó la posibilidad de que unxs chavalxs de Artieda (Asoziación Cultural O Salzar) viniesen a contar la historia de lucha contra el pantano de Yesa que durante varias generaciones se lleva a cabo en su pueblo. Un objetivo no oculto de lxs artiedanxs al venir a Muel es el de animarnos a asistir a la manifestación del día 14 de Noviembre en Zaragoza, no es la única charla que darán de esta forma. Puede ser de gran interés para todxs el conocer esta histórica de reivindicación ante un problema hidráulico, fuente casi inagotable de conflictos sociales en Aragón con la tierra como escenario.


El formato de la charrada , que tendrá lugar en la sede del Club de Montaña de Muel "La Galocha" (antiguo matadero) el Sábado 30 de Octubre,es el siguiente:

Proyección del video documental "Quiero vivir aquí" que nos introducirá de forma muy visual y didáctica los puntos principales para entender la cuestión.

Charla en la que jóvenes de Artieda exponen sus vivencias y actividad apoyados en un powerpoint.

Turno para preguntas y respuestas.


Animamos a todxs a asistir de manera activa a esta jornada de información crítica acerca de una temática que a ningunx de nosotrxs nos puede ser ajena.

Marcel·lí y sus flores

Hace casi un año escribí un artículo sobre nuestro presidente, titulado Flores en el culo, al final parece que Rodríguez Zapatero se ha decidido a llevarlo a Madrid para ver si le hace funcionar el partido mejor de lo que lo estaba haciendo Leire Pajín, lo cual no debiera ser muy difícil, la verdad. Comprobaremos si las flores se le han marchitado o no.

¿Cuán ecológico es tener una mascota?

Curioso lo de la huella ecológica, para las que no estén familiarizadas con ella, la huella ecológica es un indicador agregado definido como «el área de territorio ecológicamente productivo (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) necesaria para producir los recursos utilizados y para asimilar los residuos producidos por una población dada con un modo de vida específico de forma indefinida».

Está claro que los seres humanos generamos una huella ecológica bastante grande, pero no deja de ser chocante el impacto que los animales domésticos también generan. Brenda y Robert Vale, de la Universidad Victoria en Wellington, Nueva Zelanda, se han dedicado a estudiar el tema. Para medir el impacto ecológico de las mascotas analizaron los ingredientes de las principales marcas de piensos. Por ejemplo, un perro de tamaño medio consumiría 90 gramos de carne y 156 gramos de cereales diariamente en sus 300 gramos recomendados diariamente de pienso seco. En su estado presecado esos gramos se corresponderían con 450 gramos de carne y 260 gramos de cereales. Eso hace que al año un perro de tamaño medio consuma 164 kilos de carne y 95 kilos de cereales al año.

Se necesitan 43, 3 metros cuadrados de tierra para producir un kilo de carne de pollo por año (mucho más si hablamos de ternera o cordero). Así que la huella ecológica de un perro de tamaño medio es de 0,84 hectáreas, si hablamos de un perro más grande como un pastor alemán la huella sube hasta 1,1 hectáreas, es decir, un Toyota Land Cruiser que haga 10.000 kilómetros al año deja una huella ecológica menor que un perro de tamaño medio (la mitad aproximadamente).

La huella ecológica de un gato es de 0,15 hectáreas, más o menos como la de un Volkswagen golf.

Si se calcula la población de gatos y perros de los 10 países con mayor número de dueños, resulta que para alimentar a esa población de animales domésticos se necesitarían 400.000 kilómetros cuadrados.

El estudio es serio, y fue publicado en octubre de 2009 en la revista Newscientist. Sin embargo encuentro dos fallos en este tema. El primero es que habría que estudiar qué tanto por ciento de la carne que va en los piensos industriales se cría específicamente para alimentar mascotas y qué tanto por ciento son subproductos cárnicos que se "aprovechan" del ganado dedicado a la alimentación humana. Por otro lado también sería interesante saber la huella ecológica que genera la producción, almacenamiento y transporte de los piensos para mascotas.

De cualquier manera es un tema a tener en cuenta, tener animales domésticos también deja su huella en el planeta.

¿Pero esto qué es?

Como recordaba Bizén Fuster en su último artículo:

Las inversiones públicas en infraestructuras se presentaban hace ahora justo un año como la solución que desde las administraciones públicas podía emprenderse con garantías de éxito. Se decía -con buen criterio- que así se impulsaba la economía, se mantenía y se generaba empleo, se recaudarían más en impuestos, se recuperaría el sector de la construcción, el consumo de los ciudadanos y se emprendería el camino de la recuperación. Y creo que todos estábamos de acuerdo. Un año después se dice y se hace lo contrario: recortes, reprogramaciones y tijeretazos por doquier en nombre de la reducción del sacrosanto déficit público.

Y bien que se están sintiendo esos recortes y más que se sentirán, pero no sólo en infraestructuras, en la práctica totalidad del gasto del Estado, desde defensa, pasando por sanidad o educación y llegando a las pensiones.

Todo se recorta, ¿todo? no, hay partidas que hay que seguir manteniendo contra viento y marea, como las que apoyan todo el entramado bancario, el FMI lo ha dejado muy claro,

El FMI advirtió de que el riesgo en los mercados de los países ricos ha aumentado desde abril y aseguró que el sistema financiero es el «talón de Aquiles» de la recuperación económica, sobre todo por el próximo vencimiento de la deuda billonaria que atesoran los bancos. Su receta sigue siendo la ayuda a los bancos para su recapitalización y reconoce que la intervención estatal ha traspasado el riesgo del sector privado al público.

Llegamos a la situación absurda que Martin Luther King ya condenó en su tiempo, estamos en un contexto donde se aplica el comunismo para los ricos y el capitalismo despiadado para los pobres ("Socialism for the rich and rugged free market capitalism for the poor.").

Los dictados de la política económica están en manos de personas que han propiciado su caída, dicen, o nos dais más dinero o esto se vuelve a liar. Recuerdo en mi viaje a Vietnam, coincimos con un grupo de malasios y el trabajo de uno de ellos era especular. Me decía que lo sentía, pero que cuando oía noticias negativas sobre la economía europea su trabajo se simplificaba y ganaba mucho dinero y fácilmente, ya que sólo tenía que dar órdenes de vender euros y comprar otras divisas más fuertes. Él era un eslabón diminuto, por lo que me contó su sueldo no era espectacular, porque aunque le permitía ir a un país barato en Asia como Vietnam, ni en sueños podría pagarse unas vacaciones en Australia, por ejemplo. Al principio me cabreé con él y su trabajo, pero luego racionalicé y pensé que es lo que toca en un sistema capitalista, un sistema que con la excusa de la crisis quiere hacerse más libre y menos controlado, quiere que los Estados paguen por sus errores y de momento lo está consiguiendo. La culpa no está en un gris currela de Yakarta, la culpa recae sobre todas nosotras, por asumir y permitir.

Pero a pesar de que soy consciente de todo esto y de lo difícil que es luchar contra el monstruo, en ocasiones, cuando comprendes como funciona nuestro mundo, me entran ganas de gritar al estilo de Matías Prats hijo. Aunque no sirva de mucho, aunque sólo me sirva de desahogo.

Zibilizazión, superbibenzia e Ikea

Un buen amigo me deziba que Ikea bi eba conseguiu de traza sibilina lo que os mainates de os países comunistas quereban ta la suya poblazión, que toz estásenos iguals. Y ye berdá que agora baigas á la casa que baigas siempre beyerás cosas de Ikea, á begadas os mesmos muebles u cuan menos os mesmos estilos. Ikea mos ha uniformau cual soziedá comunista, pero ista begada lo emos feito boluntariamén y antimás contentos.

Por ixo pencho iste bideo, si bel diya la zibilizazión oczidental se colapsa y tenemos que tornar á la preistoria, podremos recorrer Europa sin temor á pasar fredo, porque grazias á Ikea podremos fer una buena fogareta allí do i sigamos.

Esboldregando los pilars d'a ispanidat

ESBOLDREGUEMOS OS PILARS D'A ISPANIDAT! (Pilars Populars 2010)

BIERNES 8 D'OTUBRE

Enguero d'as fiestas con pasabillas, a las 21:00 (Plaza d'a madalena)

D'O 8 T'O 12 D'OCTUBRE

Barras d'o BIC (bloque independentista de cuchas) en a plaza d'a madalena todas as nueis.


Duro dica benzer!
Independenzia y Sozialismo!


Organiza: BIC (Bloque Independentista de Cuchas)


:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
DERRIBEMOS LOS PILARES DE LA HISPANIDAD! (Pilares Populares 2010)

VIERNES 8 DE OCTUBRE
Inicio de las fiestas con pasacalles, a las 21:00 h. (Plaza de la Madalena)

DEL 8 AL 12 DE octubre de 2010

Barras del BIC (Bloque Independentista de Cuchas) en la Plaza de la Madalena todas las noches



Duro hasta vencer!

Independencia y Socialismo!



Organiza: BIC (Bloque Independentista de Cuchas)

Las traiciones de Zapatero

Hace ya más de cuatro años me dediqué a repasar as errors de l'Aznarismo, ahora, al hilo del excelente artículo de Daniel Ripa, no puedo menos que hablar un poquito de el actual presidente del gobierno español.

Los errores son obvios, tan claros que suponen algo más que una serie de faltas al ideario que sostuvo hasta que los magnates del mundo le llamaron a lugar, lo de Rodríguez Zapatero ha sido una traición, a unas ideas e incluso a sí mismo. Lo cierto es que no empezó bien, cuando desde el principio su gobierno fomentó el espejismo económico basado en la construcción salvaje que se inició con el gobierno del PP, para después negar el colapso de dicho sistema durante casi 2 años.

Sin embargo lo peor llegó cuando desde la Casa Blanca, la UE y el Fondo Monetario Internacional le llamaron la atención, y acto seguido se dispuso a cargarse gran parte del entramado social que él mismo se había dedicado a defender por activa y por pasiva. Algunas dirán ¿qué podía hacer? ¿Convertirse en un paria internacional? ¿Someter a la economía española a los vaivenes y al estrés social que se ha generado en Grecia? Lo cierto es que no lo tenía fácil, los Estados Nación al uso se están diluyendo, el gobierno español apenas controla los parámetros macroeconómicos (en tiempos se solía devaluar la peseta, por ejemplo, cosa que ahora es impensable con el euro) y en los más cercanos su ámbito de actuación es limitado. Pero aunque a nivel práctico estuviera constreñida su capacidad de acción, tenía otras salidas.

A nivel ideológico lo ha explicado perfectamente Daniel Ripa en el artículo que he mencionado antes, a nivel político Rodríguez Zapatero lo ha hecho peor todavía. Las medidas que ha tomado el gobierno están dejando el camino allanado al PP, lo más difícil, lo más impopular y lo más duro lo está haciendo el PSOE, de tal manera que cuando las huestes del PP lleguen al gobierno se encontrarán en una posición en la que, hagan lo que hagan, quedarán como los buenos de la película. El presidente tenía que haber llevado la iniciativa y lo que ha hecho es dejarse arrastrar por el torrente de los acontecimientos y las imposiciones externas.

Lo que tenía que haber hecho, una vez que desde las altas instancias económicas y políticas le plantearon el ultimátum, era presentarse ante el Congreso de los Diputados, exponer la situación tal como se lo habían hecho a él y decir que su gobierno no iba a acceder a ello, puesto que ese no era su programa. Convocar elecciones anticipadas y plantear las medidas que desde Europa y el mundo se les solicitaban, si el PSOE volvía a ganar no estaría traicionando a sus electores como ha hecho ahora, si ganaba el PP sería ese partido el que tendría que hacer las reformas que ahora está haciendo el gobierno de Rodríguez Zapatero.

Esto que planteo es una cuestión política, muy política, que la mayoría de "políticos profesionales" desecharía, bajo el argumentario de que no se podrían perder 3 meses en una situación así, que se desestabilizaría la economía, que no sería un "país serio", etc. Todo excusas, para no decir claramente lo que piensan, que es que a la ciudadanía no se le ha de informar, que la ciudadanía no ha de participar en decisiones importantes, que las personas sólo están allí para votar una vez cada 4 años aunque la situación cambie radicalmente y se traicione el sentido de su voto, que sólo somos pagadores de impuestos al servicio de una casta superior. La política es gestión, sí, es cierto, y se ha de ser sumamente escrupuloso con la Res Pública, pero una política de gestión que se olvida del derecho a opinar de la ciudadanía (le pasó al PP y le pasa ahora al PSOE) no es una democracia real. Esta es otra de las grandes traiciones de Rodríguez Zapatero.

Sin más

De Facebook, concretamente de "Zaragoza es garrulismo", saco esta viñeta. No hacen falta más comentarios.