Aragón, una unidad necesaria

En línea con el artículo anterior, traigo a colación estos dos enlaces:

www.izquierdaaragonesa.org y www.cuchaaragonesa.org

Quien no se dé cuenta de la necesidad de tender puentes que vote al PPSOE.

Italia años 90

A mitad de los años 90 en Italia se fundó la coalición electoral L'Ulivo, era un periodo agitado y difícil y las izquierdas italianas, en un esfuerzo de consenso decidieron plantar cara al primer ministro por aquel entonces, Silvio Berlusconi.

Ahora, en nuestro país nos encontramos ante un momento también crucial, las políticas de centro del PSOE PAR se han visto sustituidas por políticas de derechas del PP PAR. En el Estado la oleada de cambio es inminente, el PSOE está desarbolado ideológicamente, el giro (teórico) de políticas que plantea el candidato Rubalcaba se ve día sí y día también desautorizado por las políticas del gobierno de Rodríguez Zapatero.

La gente desconfía de la clase política, sin embargo, a falta de alternativas reales, parece amoldarse a la mediocridad, prueba de ello es que Rajoy tiene todas las papeletas para formar el próximo gobierno.

Desde aquí quiero lanzar la idea (que ya está circulando ampliamente por la red) de una alianza de las fuerzas de izquierda aragonesas. No se trata solo de hablar de la ley D'Hondt y de cómo el PPSOE se repartirá unos escaños, no se trata únicamente de desear que haya presencia aragonesa (de nuevo) en Madrid.

Se trata de algo mucho más profundo, tenemos que saber transmitir a las gentes de izquierdas de nuestro país que una alianza CHA-IU no sería un reparto de sillones, tenemos que hacer partícipe a las militancias de ambos partidos y paralelamente a la sociedad más concienciada del proceso que habrían de llevar a dos fuerzas, que comparten más cosas que las unen que cosas que las separan, a plantear un horizonte hacia donde caminar. No tenemos mucho tiempo, aparte de intentar dar valor real a los votos de la izquierda aragonesa tenemos que crear un marco de referencia ideológico que recoja toda la indignación contra los mercados, toda la indignación contra la políticas del gobierno socialista apoyadas por el PP y los "mercados", todo el cansancio y hastío de la sociedad hacia la clase política tradicional y, principalmente, toda la ilusión que las auténticas políticas de izquierdas pueden insuflar a muchas personas cansadas, pero no descorazonadas.

También podemos seguir como hasta ahora, pero eso, corriendo los tiempos que corren, me parecería una de las decisiones más estúpidas que pudiera tomar cualquier persona que se considerara aragonesa de izquierdas.

Reforma constitucional, qué pereza.

La reforma de la Constitución parece que va traer algo de debate, no mucho, al final estoy seguro de que el PPSOE se apañará para hacerlo rápido e indoloro. La Constitución española es una de las más blindadas, hasta el punto que en temas tan aparentemente triviales como que una mujer pueda heredar el trono no se ha aprobado todavía, a pesar de que se propuso hace mucho tiempo, antes de que naciera la primogénita del príncipe Felipe.

Lo que ahora se propone, consideraciones económicas aparte, es una chorrada desde el punto de vista político, nada cambiará mucho, de hecho ya hay una ley que se encarga de contener el gasto presupuestario.

Lo que esta propuesta de reforma muestra es que cada vez hay más gente que ni votó la Constitución de 1978 ni se siente identificada, y que de las personas que la votaron, muchas desearían cambiar corsés que aceptaron dadas las circunstancias que se dieron en ese tiempo.

Jefferson decía que cada generación debía tener su Constitución y es cierto que a pesar de los pesares, el sistema estadounidense es uno de los más flexibles a la hora de modificar su carta magna.

Así que yo soy partidario de dejar la Constitución como está, con los arreglos de chapa y pintura que el PPSOE desee, cuanto más se deje macerar, más se anquilosará y más pronto la gente se dará cuenta de que tenemos una carta magna hecha a medida del que tenga el poder y no del Pueblo, que es como debería ser.

To Serve and Protect

Proliferan los vídeos de actuaciones y abusos policiales en la red, (otro ejemplo que he leído/visto hoy, minuto 1:20) no es nada nuevo que la policía actúe así, siempre lo ha hecho y yo recuerdo situaciones con la policía donde me he llegado a sentir el miembro de la casta más baja de la sociedad, sin derechos y a merced de unos tipos con gorra que se creían los sheriff de la ciudad por el mero hecho de llevar una pistola.

Aunque haya de todo, en general en Inglaterra era diferente, en primer lugar no llevan pistola, en segundo lugar todos llevan una etiqueta en el uniforme mostrando la división a la que pertenecen y su número personal, así son fácilmente identificables y ya por último y creo que lo más importante, tienen una arraigada educación de servicio público, tienen claro que están para servir a la comunidad, mientras que en el Estado español la herencia que tienen y que les siguen enseñando es que la policía está para reprimir, no para servir a la población.

En cuerpos de reciente creación, como los Mossos d'Esquadra, la formación y su actuación también ha sido parafascista, como pudieron demostrar las cámaras ocultas que se instalaron en algunas comisarías en tiempo del conseller Saura, ahora, con el retorno de CiU se han quitado tan "incómodos" aparatejos.

Sin embargo en la calle es distinto, casi todo el mundo tiene cámara en su móvil, es relativamente económico comprar una buena cámara de fotos o de vídeo, al igual que en los países árabes se puede hacer llegar a la población imágenes y actuaciones que tradicionalmente los medios de comunicación ocultaban. Con el franquismo había censura oficial, con la democracia se llegó a algo tan "maravilloso" como la autocensura. La gente de bien sabía que no podía fiarse de la prensa en tiempos del caudillo, la gente de bien cree que ahora sí que se puede fiar de lo que ve en los telediarios.

Afortunadamente los mass media se ven ahora inmersos en un universo de información paralelo que les desborda y por tanto empiezan a mostrar (aunque muy parcialmente) retazos de la realidad del día a día.

Los medios de actuación de la policía cambiarán, ahora quizá casquen menos impunemente en la calle (aunque lo seguirán haciendo mientras la casta política no se mentalice de que la policía ha de estar para servir, no para reprimir y protegerles como en tiempos de la dictadura) y zurrarán más en las comisarías, al calor de los compañeros y con la impunidad acostumbrada de una legislación que mira a otra parte en estos casos, como si de una cámara vieja, desenfocada y con un funcionamiento defectuoso crónico se tratara.

Poco más o menos que como Gila

¡Alucina vecina! El ministerio de defensa tiene una deuda de 26.000 millones de euros, a modo de comparación diremos que el gobierno se ha ahorrado 1.500 millones de euros con la congelación de pensiones.

Esto, aunque sea sumamente serio, no parece sino uno de los geniales monólogos surrealistas del gran cómico Gila. Habrá que llamar al "enemigo" y montar una guerra para dar salida y uso a todo este armamento que, según dijo el secretario de Estado de defensa en sede parlamentaria: “No deberíamos haber adquirido sistemas [de armas] que no vamos a utilizar, para escenarios de confrontación que no existen y, lo que es más grave, con un dinero que no teníamos entonces ni tenemos ahora”

Para mear y no echar gota oiga...

Visitas papales

Poco más que añadir a lo que leí el otro día:

http://submundomental.es/infografia-la-visita-del-papa-en-cifras/

Y mañana a darlo todo

"Titiguitegos"

La palabra "titiritero" ha sido utilizada de manera muy despectiva por los sectores más radicales de la derecha española, es curioso que Humberto Vadillo, nuevo director general de cultura en Aragón, sea uno de los que más se ensaña con este término, interesante que el lema de campaña 'CENTRADOS EN TI', se disuelva en cuanto agarran el poder, poniendo a un ultraderechista claro en un puesto que, aunque el PP considere trivial, es realmente muy importante, más cuando precisamente en nuestro país destacan algunas de las compañías más importantes a nivel mundial, como los Titiriteros de Binéfar o el Teatro Arbolé.

Quizá haya que enseñar a nuestro nuevo director algo sobre la lengua castellana que tanto parece amar, en el máximo diccionario de referencia de la lengua española, el de la RAE, la palabra titiritero no tiene ningún significado negativo o despectivo.

Aquí podría introducir su fobia hacia todo lo que no sea el castellano (y probablemente el inglés) pero para eso ya han escrito Aragonando o Jorge Romance entre otras, yo por mi parte ya le he enviado a través de una diputada en Cortes del PP que conozco y a través del facebook mi artículo El espíritu de los brutos.

Boicoteo de la democracia

Impresionante, despotismo puro y duro sin ni siquiera intentar ser ilustrados.

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/08/05/psoe-y-pp-se-burlan-de-los-indignados-cambian-la-ley-electoral-para-blindarse-82352/

OBLIGARÁN A LOS PARTIDOS NUEVOS O PEQUEÑOS A RECOGER FIRMAS PARA ACUDIR A LAS URNAS

PSOE y PP se burlan de los 'indignados': cambian la ley electoral para blindarse

José L. Lobo 05/08/2011

De puertas afuera, el PSOE y el PP hacen guiños a los indignados para atraerlos hacia sus siglas con promesas de cambios en un sistema con muchas vías de agua; pero entre bambalinas, casi a escondidas, los dos grandes partidos maniobran para que todo siga igual, o incluso peor. Y la reforma de la ley electoral, una de las banderas enarboladas por el Movimiento 15-M, es un buen ejemplo de ese doble juego.

Mientras los indignados exigen a los principales partidos listas abiertas, circunscripciones únicas y escaños proporcionales al número de votos, socialistas y populares han colado a hurtadillas un párrafo en la nueva legislación electoral para boicotear a los nuevos partidos y a los que no tienen representación parlamentaria con obstáculos que para la mayoría resultarán insalvables. De esta forma, el PSOE y el PP violan el principio de la libre competencia electoral, frenan el pluralismo y consolidan un bipartidismo que les favorece.

La reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), aprobada el pasado mes de enero en el Congreso con los votos del PSOE y el PP -y el respaldo de CiU y el PNV-, incluye una modificación del artículo 169 que ha pasado prácticamente inadvertida. En su nuevo apartado 3, afirma: "Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1% de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección". Y añade que "ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura".

Eso significa que 88 de los 98 partidos o coaliciones que presentaron listas en las elecciones generales de 2008 no podrán concurrir a los comicios del próximo 20 de noviembre a menos que antes recojan las firmas del 0,1% de los electores de cada circunscripción, ya que ninguna de esas 88 formaciones obtuvo entonces representación parlamentaria. Los únicos partidos que no tendrán que superar ese escollo en la inminente cita con las urnas son los que lograron al menos un escaño en 2008, es decir: PSOE, PP, CiU, PNV, ERC, IU, BNG, Coalición Canaria, UPyD y Nafarroa Bai.

Más trabas

Pero las trabas a los partidos minoritarios van mucho más allá. Las formaciones que estén dispuestas a recoger las firmas que impone la nueva legislación -y que dispongan de los medios económicos y materiales para hacer frente a esa campaña antes de la campaña- sólo tendrán 20 días para lograr su objetivo. Ese plazo empezará a contar el próximo 27 de septiembre, coincidiendo con la publicación en el Boletín Oficial del Estado del decreto de convocatoria de las elecciones.

Y aún hay más. Una vez recogidas las firmas en cada una de las circunscripciones en las que presenten candidaturas, los partidos deberán llevarlas a un notario para que éste avale su autenticidad. Finalmente, las firmas serán registradas en la Junta Electoral Central. Diversos expertos en procesos electorales consultados por El Confidencial calculan que una formación que aspire a presentar candidaturas en todo el territorio nacional necesitará reunir más de 35.000 firmas e invertir unos 300.000 euros en la campaña de recogida, una cantidad prohibitiva para decenas de pequeños partidos.

Todas estas restricciones no sólo se aplicarán a los partidos que se quedaron fuera del Congreso en los comicios de 2008, sino también a los que tienen intención de presentarse por primera vez, el próximo 20 de noviembre, a unas elecciones generales. Es el caso, por ejemplo, de la formación ecologista Equo que encabeza Juan Ignacio López de Uralde, ex director de Greenpeace España.

Qué será, será...

Estamos en un mundo que cambia muy rápidamente, hoy EEUU es la mayor potencia mundial, al día siguiente amenaza bancarrota, hoy están en la picota Italia o España, mañana pueden estarlo Francia o incluso Alemania. El dinero no sabe muy bien qué hacer, se cayó el sistema neoliberal especulativo que capitaneaba EEUU y ahora los grandes inversores en vez de especular con hipotecas, viviendas y créditos subprime lo hacen con las deudas de los Estados que consideran les va a dar más beneficio. También el dinero se va hacia Oriente y Suramérica, en busca de mercados en crecimiento. Sin embargo tampoc ofrecen una solución fiable, China merced a la crisis en occidente y a la competencia de otros países está basculando su economía hacia la construcción, viviendas e infraestructuras principalmente, a pesar de los esfuerzos del gobierno se empiezan a ver síntomas de una burbuja inmobiliaria. Los países latinoamericanos están fiando su crecimiento en la subida de precios de las materias primas, tienen Estados en mantillas en muchas ocasiones y no está seguro cuánto podrá durar la bonanza de los altos precios y alta demanda de materias primas.

Lo que está por ver en los próximos 10 años intuyo que va a ser algo muy duro de tragar para el planeta, no sé si las sensaciones/pensamientos recurrentes que tengo tienen que ver con todo esto, pero me temo que lo que estamos viviendo no está dejando de ser más que un inicio de lo que está por llegar.

Estado policial

Ya comenté en un artículo allá por el 2006, que el Estado franquista nunca fue un estado fuerte, fue en todo caso un estado rígido y represor.

Ahora vemos como a la policía (y a sus helicópteros) se la utiliza para proteger a los diputados del parlamento catalán mientras reprimían a las personas que se quejaban fuera.

Ahora prácticamente se "militariza" la Puerta del Sol para evitar que la gente se reúna.

Como durante el franquismo los gobernantes utilizan a la policía para controlar a la población y reprimirla en lugar de utilizarla para detener manguis o violadores. Sin, al parecer, darse cuenta de que en Madrid (o cualquier otra ciudad) hay más plazas públicas que ocupar que número de policías que se puedan dedicar a vigilarlas. A no ser que, como en Siria, quieran sacar al ejército a patrullar las calles. Tiempo al tiempo.