La Iglesia Católica, el holocausto zombi e Ixo Rai!

Interesante título ¿verdad? ¿Se pueden relacionar estos conceptos de una forma que no sea friki? Difícil cuando el que esto escribe es un friki transversal, pero ¿se pueden relacionar dichas ideas de una forma medianamente seria? Eso es lo que voy a intentar.

De adolescente las películas de zombis las veía, pero como se ven otras del género de terror, sin embargo de un tiempo a esta parte, desde hace unos dos años, cada vez me gustan más las películas de zombis, como decían en tierra de barrenaus, parece que está de moda el tema, la cuestión es ¿por qué está de moda?

No puedo hablar por el resto de la gente, yo personalmente me siento atraído por la metáfora que suponen de nuestra sociedad, actuamos como muertos vivientes, vemos pasar la vida, las decisiones que se toman nos parecen ajenas, nos regimos por instintos primarios, a los que añadimos construcciones culturales basadas en la estética y la superficialidad. Por eso creo que me gusta el género, los muertos vivientes, torpes y controlados por los "vivos" se rebelan e imponen un holocausto zombi, una revolución de los muertos vivientes.

¿Y dónde entra aquí la Iglesia Católica? Pues en que tengo que dar la razón a la jerarquía en lo que a la pérdida de valores de la sociedad en general, yerran en el objetivo y en los medios, pero no en el mensaje. La pérdida de valores, no ya católicos, sino meramente éticos nos convierten en zombis, en cómplices de los "vivos" que son los que tratan de dirigir esta sociedad.

Para terminar, os pongo la canción de Ixo Rai 'Jódete y baila'. Para las que conocéis la letra, repasadla un poquito y para las que no la conozcan que presten atención.

"(...)Te metiste en una danza que no sabes controlar
tu sudor se contonea con la máquina total,
maquina quien organiza tu existencia desigual
cuando parado te mueves por un centro comercial."

Café-charrada chinero‏

Ta la chen que siga intresada, o dia 30, continando con as trobadas en o Café de l´Arte, se charrará sobre a nobela de Santiago Román Cronicas d´Ardanau. Si querez amanar-tos tendrez que leyer o libro.

Dos varas de medir

Tras el desalojo del C.S.O. Kike Mur, sito en la antigua cárcel de torrero en Zaragoza, no puedo dejar de preguntarme por la doble vara de medir de la sociedad, los medios y algunos políticos.

Todo el mundo coincide en la brutal e innecesaria violencia ejercida contra el consejero del gobierno murciano. Pero la violencia brutal e innecesaria de la policía nacional se ve como positiva, hay que acabar con todo movimiento social inconformista y alternativo. Allí no existe violencia gratuita al parecer.

Racionalizando el Estado

Dice Julia Navarro en el artículo publicado en el diario del AltoAragón, que hay que repensar el Estado y que “ha llegado el momento de repensar cómo se gestiona el Estado autonómico para que sea eficiente para los ciudadanos y no se despilfarre ni un euro de más”. Ya dije que no soy dogmático y considero que se abría que hacer un estudio pormenorizado a nivel económico, sobre todo estableciendo qué administración debe asumir qué competencias, aplicar las economías de escala allí donde se demuestren más eficaces y racionalizar gastos, así por ejemplo no veo mucho sentido a que Catalunya obtuviera la cesión de la gestión del sistema penitenciario, sale más caro y no creo que aporte ventajas extra a la ciudadanía.

Sin embargo cuando se habla de racionalizar el gasto a nivel territorial y de la necesidad de evitar duplicidades, se olvida que si hay duplicidad en una competencia esa duplicidad está en el Estado central, ya que las Comunidades Autónomas solo pueden desarrollar aquellas materias que han sido transferidas, así que si hay duplicidad se debe a que el gobierno no cede lo que debiera. Por otro lado están las diputaciones provinciales, que en países como Aragón o Catalunya, donde las comarcas están implantadas, se tornan en caducas expresiones de un Estado decimonónico, también las diputaciones deberían desaparecer de las Comunidades Autónomas uniprovinciales. Después tenemos los gobiernos civiles, ahora llamados subdelegaciones del gobierno, que nada aportan excepto el poder colocar con excelente sueldo a determinadas personas del partido que esté gobernando en Madrid.

Así que de acuerdo, tenemos por un lado a un Estado descentralizado que ha dado lo mejor en la historia reciente a todos los niveles de desarrollo, y por el contrario una serie de instituciones estatales que son el pálido reflejo de un pasado ineficaz, gris y pobre. Y resulta que el problema de España son las Autonomías, no sé, pero a mí hay algo que no me cuadra en esta ecuación. ¿Acaso esos mismos que critican el nivel de descentralización actual dicen que el problema de los EEUU son sus propios Estados? ¿O que el problema de la República Federal Alemana son sus Länder? Por cierto, ¿qué pasaría si Aragón tuviera una embajada en Madrid? Sería el acabose de España para la derecha mediática, sería insostenible y una estupidez. Pues bien, Baviera tiene una bella y gran embajada en Berlín, muy cerquita de la puerta de Brandemburgo, y sí, Alemania sigue siendo el Estado europeo más importante y allí nadie se rasga las vestiduras.

Chicotas diferenzias

Si dentras en a pachina web de RENFE surte una aduyanta birtual, le he feito dos preguntas, aquí fico as respuestas:

Indiferenzia

Poderba estar en Zaragoza, Bilbo, Uesca u Lleida, o puesto ye o de menos. Caminaba por a carrera, estaba una mica canso y me senté en un banco de una plazeta. En un estrau d'a plaza bi eba una dozena de presonas tras un pancarta que pediba la paralizazión d'a reforma d'as pensions, cuatro metros debán de ellos un mendigo, de chenullos en o sulero, con os brazos estendius, en silenzio, pidiendo una limosna.

Un río de presonas fluyiba con aparente indiferenzia tanto d'a protesta como d'o pordiosero, yeran chicotas islas en meyo d'a mar, d'as que a chen manteniba una prudenzial distanzia meya de cincuenta zentimetros. De botiboleyo aparexió por o canto d'a plaza una parella formada por un mesache y una mesacha muito polius, iban bestius cuasi como si benisen de una sesión de fotos, bestius de traza que trucaban l'atenzión, pero elegans. A indiferenzia se tornaba intrés respeuto á la parella, ellas y ellos chiraban a toza u les seguiban con a mirada, tamién os que yeran dezaga d'a pancarta e mesmo o mendigo debantó a capeza ta catar una mica. A parella paseó con indiferenzia, como si estasen acostumbraus á las miradas.

Bibimos en una soziedá en do a indiferenzia cheneral nomás se beye crebada por a superfizialidá y en tot caso a polideza. Aquí y asinas bibimos.

¿Más poder central?

Desde una fuente no muy neutral, diario ABC, nos dicen que "La mayoría cree que el Gobierno debe recuperar poder frente a las autonomías". Y se publican los siguientes resultados:

Es curioso cómo el diario crea dos barras, una para la genérica "España" y otra para la media que se da entre Catalunya y el País Vasco, la verdad es que sería interesante un desglose por comunidades autónomas. Los asuntos que ganan en global a favor de la descentralización son:

Dependencia, 76% a favor frente al 22%

Y ganadería y agricultura, 63% frente al 31%

Pero vamos allí donde la media entre Catalunya y Euskadi da ventaja a la descentralización:

Desempleo, 50% a favor, 47% en contra. Aquí ambas comunidades tienen una tasa de desempleo menor que la media estatal.

Sanidad, 63% a favor, 35% en contra. Ambas comunidades son las que más tiempo llevan con la sanidad descentralizada, y según informes de la federación de asociaciones para la defensa de la sanidad pública (FADSP) ambas comunidades puntúan alto, sobre todo la comunidad vasca.

Industria y comercio, 60% a favor, 37% en contra. Dos de los territorios más dinámicos en temas industriales y comerciales, sin más comentarios.

Educación, 66% a favor y 31% en contra, de nuevo dos comunidades que recibieron muy tempranamente las competencias en educación, y que además puntúan por encima de la media estatal en el informe PISA sobre educación, tanto en comprensión lectora, como en matemáticas y en ciencias.

Y para terminar seguridad ciudadana, 68% a favor y 37% en contra, otra vez hablamos de territorios con competencias y con policía propia desde hace muchos años y bajas tasas de criminalidad.

Por tanto nos encontramos con que las ciudadanas de las comunidades donde más de ha descentralizado y donde se dan los parámetros de desarrollo socioeconómico más altos, están a favor de la descentralización en 7 de las 9 categorías mencionadas. Así que el titular del ABC da por sentado que Catalunya y el País Vasco no se encuentran en la "mayoría española", qué cosas más curiosas pasan cuando se analizan y desmenuzan las informaciones y los titulares.

También tengo que decir que no soy un dogmático y que habría que hacer un estudio pormenorizado a nivel económico, sobre todo estableciendo qué administración debe asumir qué competencias, aplicar las economías de escala allí donde se demuestren más eficaces y racionalizar gastos, así por ejemplo no veo mucho sentido a que Catalunya obtuviera la cesión de la gestión del sistema penitenciario, sale más caro y no creo que aporte ventajas extra a la ciudadanía, de igual manera en países donde la comarcalización es un hecho, como Aragón o Catalunya, las diputaciones provinciales debieran de desaparecer y sólo existir solamente a nivel electoral.

Como pregunta central y final dejo en el aire el propio título del artículo ¿más poder central?

Estados artificiales

Tenemos en la actualidad política mundial dos ejemplos muy claros de Estados artificiales, uno es Sudán, la verdad es que África es el continente arquetípico en lo que a Estados artificiales se refiere, fronteras trazadas con escuadra y cartabón hechas a beneficio de las potencias colonizadoras, creación de Estados "a la imagen y semejanza" de los europeos cuando se hizo el proceso de descolonización, cuando no había ni tradición, ni unidad étnica o nacional, ni preparación, ni ganas de mantener más que corralitos de poder. Así que es lógico que el Sur de Sudán se secesione (petróleo e intereses religiosos aparte).

Pero hete aquí que en la histórica Europa, donde sí que es cierto que los países se han formado a lo largo de los siglos, normalmente con más sangre que diálogo, también existen Estados artificiales, y no me refiero a la administración europea, de la que también convendría hablar un día, sino de Bélgica, nos dicen los medios que Bélgica sigue sin gobierno y que eso perjudica a su economía. Es un Estado pequeño, con dos comunidades mayoritarias y claramente diferenciadas y en donde se pone en entredicho la socorrida soflama de los españolistas de que la unión hace la fuerza.

En 2011 Gran Scala (otra vez)

Aliaga asegura que el proyecto de Gran Scala sigue adelante, nos dice el Diario del AltoAragón, no solo eso, sino que "La empresa promotora continúa preparando la documentación". Claro es que en todo este tiempo no han debido tener tiempo, ¡pobretes! Aunque en esto ha dado ejemplo el legislativo aragonés que ya desde hace mucho cambió la ley del juego, creando un marco legal ad hoc. ¡Para que luego digan del sector público!

2011 Qué será será...

Conjugo sentimientos encontrados en este año que comienza que no sé cómo terminarán encajando en el puzle de días, semanas y meses que están por venir.

En el terreno personal y laboral atisbo un horizonte de esperanza y buenas vibraciones. En el ámbito político aragonés creo que veremos cambios interesantes, la duda que tengo es cómo saldrán los resultados, de si CHA podrá y querrá formar parte de gobiernos como el de Aragón, Zaragoza o Uesca. El rumor generalizado es que la actual dirección está trabajando con ese horizonte. Lo cierto es que yo no tengo ningún tipo de información sobre qué se puede estar maquinando. A pesar de lo tentador que pueda ser para algunas personas el poder colocar a determinada gente o incluso de los sueños que siempre existen de autocolocación, mi opinión es que si CHA tiene un poco de cabeza se debiera mantener fuera de los equipos de gobierno e influir desde fuera a través de la fuerza de sus votos.

Entrar en un equipo de gobierno con los socialistos ya se comprobó difícil y correoso en el Ayuntamiento de Zaragoza, practicaron mobbing con Chunta, plantearon zancadillas y en cuanto pudieron dieron la patada y se apropiaron de cuanta idea digna se había trabajado. Si la aritmética lo permite y CHA entra en equipos de gobierno importantes el partido ganará en ingresos, los ayuntamientos de Chunta recibirán más atención y se colocarán a personas que de otra manera podrían ser incómodas. Sin embargo, a medio plazo, en este Estado bipartidista y en este país nuestro siempre tan influenciable por los devaneos de la política de la metrópoli ,aliarse de manera abierta con el muy desgastado PSOE sería apostar a un caballo perdedor. Eso sin hablar del Cristo interno que se produciría cuando toda la gente colocada quedara "descolocada" al cabo de cuatro años o menos.

Difícil decisión, pero apasionantes planteamientos, dependientes todos de una complicada e interrelacionada aritmética (por ejemplo Uesca podría influir en lo que se haga en Chaca y Zaragoza lo haría en el conjunto de Aragón).

Aunque lo que más me divertiría sería ver qué pasaría si la suma de votos del PP y del PAR en las Cortes Aragonesas dieran la mayoría absoluta. Qué será, será, whatever Will Be, Will Be...