Franco y el Sáhara occidental

El pasado 20 de noviembre Antena 3 emitió una recreación de los últimos días del dictador Francisco Franco, no lo vi entero, pero sí que zapeando cacé algún fragmento. Uno de esos fragmentos trataba sobre la conocida decisión de Franco de evitar a toda costa el triunfo de la marcha verde sobre el Sahara Occidental, dijo que no había llegado donde había llegado por haberse fiado de los moros (marroquíes). Sus órdenes fueron claras, minado de la frontera (con carteles que lo advirtieran) y soldados apostados para disparar al primero que pasase la frontera.

Después, cuando Franco estaba en sus últimos momentos, se incumplió esa orden y se malregaló el Sáhara y sus fosfatos a Marrruecos en los infumables acuerdos de Madrid de 1975, a cambio de poder faenar en los caladeros por 20 años, cosa que el reino alauita incumplió, demostrando que Franco tenía razón en lo de no fiarse de ellos. Pero lo malo no es que se regalara un territorio, lo malo es que se traicionó a un Pueblo. Y aquí el máximo responsable fue el entonces príncipe y hoy rey Juan Carlos de Borbón y Borbón.

Manda huevos que una de las decisiones acertadas del dictador no se cumpliera. A pesar de la complejidad internacional de la época y del apoyo de los EEUU a Marruecos en esa marcha (EEUU ese gran aliado de Europa) la decisión de Franco era la correcta. En cuanto 2 ó 3 personas de la marcha se hubieran adentrado en la zona de minas y hubiesen saltado por los aires hechas jirones la marcha se hubiera detenido. ¿Dolorosa decisión? Quizá, pero más sufrimiento y más muertes ha provocado la decisión española de salir del Sahara Occidental con el rabo entre las piernas.

Hoy y siempre, ¡Sahara libre!

Contra la censura

Había escrito unos comentarios sobre un vídeo de youtube esta mañana y "misteriosamente" han desaparecido. Siempre se ataca la libertad de expresión y de hecho una de las frases más buenas de Franco es "¿Acaso conoce usted algún censor que no sea tonto?". Así que nada, me limito a reproducir aquí lo que decía del vídeo. ¿No querían caldo? Pues que tomen dos tazones.

Los censores han sido los del nuevo sindicato estudiantil de la Universidad de Zaragoza (http://sindicatochen.wordpress.com/) y el vídeo de arriba, está alojado en esta dirección:

http://es.youtube.com/watch?v=oasbpInHJHY

***********

¡Jodo petaca! Iste bideo no bi ha por do pillar-lo. En primeras nomás s'emplega l'aragonés en o nombre de o sindicato, dimpués no se diz si se ye de dreitas u de cuchas, se menta Bolonia pero de pasada, ¿ye rechionalista, autonomista u nazionalista? Y de rematadera as colors tipo PP u como Orange. Y a mosica gringa ya ye l'ostia.

Paso al castellano porque es en la única lengua en que se expresa el vídeo. Repasemos: "La universidad no sólo era un lugar donde ir a estudiar, sino un inmenso mundo dónde poder disfrutar de la cultura"

Llama la atención que se denomine a la Universidad donde disfrutar de la cultura y se cometa una falta ortográfica en la misma línea. Donde es un adverbio que sólo lleva tilde si tiene carácter interrogativo, que no es el caso en ese caso.

"ésta es tu historia" "ésta es nuestra historia" De nuevo, este/o/a, es un pronombre que sólo lleva tilde en caso de anfibología, y no, tampoco este es el caso.

"Por ellos, Por tí" Esta es quizá la peor, es un pronombre personal que NUNCA lleva tilde.

¿Este es el nivel del sindicato? Primero no saben escribir y cuando se les dice te censuran, vamos de cojón...

***************************************

¿Estamos "trasvasando" agua de Murcia a Aragón?

Mapa del oro azul oculto

Leo con interés un artículo en la revista NewScientist del 8 de noviembre sobre el agua subterránea y la falta de control y conocimiento que existe sobre la misma. Pero al mismo tiempo me llama la atención un dato que ofrece la propia revista, dice que el Reino unido importa del Estado español 1417 hectómetros cubicos (el equivalente a la capacidad del mayor pantano de la cuenca del Ebro) de agua en forma de frutas y verduras.

Bien, en Aragón habría que estudiar las frutas y verduras consumidas y exportadas del país con las que se han de importar, la pregunta es, ¿seríamos deficitarios o excedentarios en ese tipo de agua?

Dejo la pregunta en el aire para ver si alguna avezada investigadora de la Universidad de Zaragoza (o Murcia) se dedica a investigarlo, supongo que sería tan fácil como coger las estadísticas de fruta y verdura traídas de otras partes del Estado, aplicar un factor de conversión litroxkilogramo y compararlas con la producción aragonesa.

Así mismo la recomendación de comer productos aragoneses, no por cuestión étnica, sino por compromiso ecológico, la contaminación generada casi siempre será menor.

Morriña de Anglaterra

Á begadas me alcuerdo de cuan bibía en Anglaterra, cal dizir que teneba cosas buenas, a biera, as gambadetas que se podeban fer fazilmén por o mon, os pubs, bellas cosas de minchar que aquí no se i troban...

A telebisión yera millor que aquí, no esistiban pas Belenes Estebanes ni toda ixa farfolla que amanixen tan á ormino. A telebisión publica yera publica de berdá (bosabas as peitas correspondiens) y as telebisions pribadas no meteban tanta publizidá.

Uno de os presonaches más importans de a telebisión anglesa ye Simon Cowell, ye a presona que imbentó X Factor y dimpués Britain's got talent, as telebisions de aquí han feito bersions de os dos, pero á yo me cuacaban más en Anglaterra. Asinas que ayere estiemos buscando en Youtube bideos de istos programas, y trobemos uno que mos fazió muitismo goyo, y como as cosas buenas creigo que cal compartir-las aquí ba, una mezcla de Michael Jackson con un toque de baile Bollywoodiense. Mola!!

Si querez beyer o bideo completo y en millor calidat aquí tenez atro binclo:

http://uk.youtube.com/watch?v=U0X2rbfF1n0

Octava economía mundial y féretros

Es humano el sentir dolor por la pérdida de un ser querido, así que nada habría que reprochar a un padre, marido, esposa o hija que ha perdido a un ser querido. Incluso es comprensible que quieran repatriar a sus familiares y amigos de las misiones internacionales. Pero lo que no tiene ningún sentido es que los españoles que tanto se alegran de que España vaya a la cumbre de Washington y se reconozca un determinado estatus mundial pidan que se cuestione la presencia militar en Afganistán. Habría que recordar que todas las que visten uniforme militar hacen este juramento o promesa:

«¡Soldados! ¿Juráis por Dios o prometéis por vuestra conciencia y honor, cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?»

Y ellos se han comprometido a ello, promesa o juramento que no hacen las trabajadoras que mueren en accidente laboral porque el empresario de turno no invierte en medidas de seguridad.

Apunto todo esto porque con el nuevo emperador todo nos lleva a pensar a que la presencia militar en Afganistán se verá reforzada, y con ello previsiblemente le repatriación de ataúdes.

Obama or McCain, more of the same.

No tengo muchas esperanzas en Obama, de hecho lo único que podía inclinar más la balanza a su favor era la candidata a la vicepresidencia republicana. Sí que es cierto que se abogará más por el multilateralismo, pero eso significará el que cuando el emperador pida algo a sus asociados estos no puedan negarse. Así que la presencia en Afganistán (una de las prioridades de Obama) va a verse reforzada y España no dudará en aumentar las fuerzas en ese país. País que tiene una amplia (aunque montañosa) frontera con Irán, uno de los puntos más calientes en los próximos 4 años.

Zapatero, salvando las diferencias de personalidad, hará una política tan seguidista de Obama como Aznar hizo con Bush.

No somos mejores que los españoles

Empecemos el artículo de hoy con una pregunta pelín capciosa, ¿en qué se parecen este libro y este vídeo? Si no puedes leer la página pincha AQUÍ.



Bueno, en principio poco o nada ya que por un lado tenemos un vídeo de humor sobre nacionalismo vasco y por otro un serio libro de principios del siglo XX sobre geografía, aunque claro, no habiendo leído el libro es difícil decir mucho más.
Bien, demos una pista más, aquí la página que me interesaría comparar:


Si no puedes leer la página pincha AQUÍ.


Espero que se pueda leer bien, no sé si todavía soy demasiado críptico, pero creo que ya se puede relacionar el título de este post, el vídeo de vaya semanita y la visión de principios del siglo XX.

Yo soy nacionalista, y defiendo la validez de unos principios básicos, sin embargo el nacionalismo ha traído (como toda ideología global) grandes avances y grandes problemas. El nacionalismo decimonónico estaba basado en la distinción entre los Pueblos, y se maximizaban esas diferencias, de tal forma que al final la propia era la mejor, para un italiano la cultura mediterránea era superior a la escandinava y viceversa. Y ahí es donde hay que buscar la explicación a los comentarios más xenófobos o racistas de Sabino Arana, Sabino copió el nacionalismo existente, adaptándolo al Pueblo vasco, como se puede ver en el libro, no era ni mejor ni peor que el nacionalismo español con respecto a otros Pueblos.

Habiendo dicho esto la conclusión que nos quedaría por sacar es que los nacionalismos (así, en conjunto) son todos malos. Desde luego si echáramos una visión sesgada ese sería el corolario final. El nacionalismo fue uno de los puntales que sujetó todo el entramado colonial europeo en el mundo, y en su versión más radical (Hitler, Mussolini o Franco) llevó a calamidades y guerras jamás imaginadas. Sin embargo hay que añadir argumentos en el otro plato de la balanza, el nacionalismo entendido como amor propio lleva a la lucha por la justicia, como el proceso descolonizador ocurrido en la segunda mitad del siglo XX, se olvida muy fácilmente que el mayor independentista del siglo XX fue Mahatma Gandhi, que los nacionalistas irlandeses consiguieron la independencia de su país o que la independencia de Timor Oriental detuvo una matanza. Eso por no mencionar el que el nacionalismo de los estados Europeos ha llevado a este continente a estar a la cabeza del bienestar mundial.

Así que, como todas las ideologías que han triunfado en el mundo, tiene lados más brillante y otros menos y hemos de ser conscientes de ellos. Hemos de aprender de lecciones pasadas y establecer las enseñanzas que hemos de aplicar al futuro. Las nacionalistas aragonesas no defendemos (o no debemos defender) un país copia de España, Francia o Albania, hemos de buscar nuevos horizontes y desde luego hemos de desechar las ideas nacionalistas que más daño han hecho al mundo. Si los europeos del siglo XIX se creían superiores a los africanos y por eso los sojuzgaban nosotras no podemos hacer lo mismo. En nuestra vieja nación nuestro mayor pecado sería el sentirnos mejores o superiores a los españoles. No somos mejores que ellos, al igual que no somos mejores que los escoceses o que los keniatas. Si queremos la independencia es porque estamos convencidas de que el sistema que proponemos es mejor para organizar nuestra sociedad y el mundo.

Si uno se hace nacionalista vasco porque se cree mejor que los españoles, llegará el día que, como en el sketch de Vaya Semanita, descubra que los españoles pueden hacer grandes cosas (en deportes o lo que sea) y su "orgullo" se vaya por el retrete y termine llevando la camiseta de Fernando Torres. No hace falta nacionalismo vociferante ni falsamente orgulloso, hace falta creernos un país y creernos capaces de todo.