Observando

Viendo la prensa, cosas interesantes, como "un plan integral para la reinserción de presos terroristas" en 'El Mundo', y menos mal, si lo llega a hacer el PSOE tendríamos a Mayor Oreja y sus acólitos/secuaces ladrando, pero veo fútbol, mucho fútbol por todas partes... Los recortes van a resultar más duros ahora que la gente no tiene a sus referentes máximos en la final de la Champions.

Por suerte para Rajoy en breve llegará la Eurocopa, cuando la gente empiece a gritar lo de "yo soy español, español, español" será un buen momento para aprobar unos cuantos decretillos de nada. By the way, lectura recomendada del día, de Purnas:

Tu yes ababol, ababol, ababol

Recortemos gastos por favor

Recortemos y racionalicemos el gasto público es uno de los leitmotiv de nuestro tiempo. Todo el mundo insiste tanto en ello que me han convencido. Ya dije en otro artículo que el ministerio de defensa tiene una deuda de 26.000 millones de euros, a modo de comparación diremos que el gobierno se ahorró 1.500 millones de euros con la congelación de pensiones. Cada tanque Leopard ha costado entre 6-8 millones de euros por unidad (dependiendo de la versión). En la actualidad hay 327 carros de combate Leopard, unos 2.300 millones de euros, 380.000 millones de las antiguas pesetucas. O invadimos a alguien o mejor los vendemos, aprovechando la coyuntura propongo la invasión de los pérfidos argentinos.

Seguimos, España se ha comprometido a la compra de 73 Eurofighter Typhoon, el coste unitario varía según la configuración que cada pais haya elegido para su avión, pero la "broma" nos sale por unos 9.300 millones de euros, en pesetucas, que los viejunos nos enteramos mejor resulta ser más de 1 BILLÓN y medio de "rubias". Para más INRI el coste de 1 hora de vuelo de uno solo de estos pajaritos cuesta 43.000 euracos (más de siete milloncicos la hora). Lo dicho, ¿invadimos Argentina ya o los dedicamos a hacer exibiciones el día de Hispanidad para que todos se sientan orgullosos de ser español, español, español?

Decisiones suicidas

Hablaba el otro día de "decisiones valientes", hoy toca hablar de decisiones suicidas (o quizá podría también decir que estúpidas).

Decían en los periódicos que el gobierno de España va a considerar la resistencia pasiva un atentado contra la autoridad. Habrá que ver cómo se redacta finalmente pero lo que dijo el ministro de interior en sede parlamentaria parece bastante grave. En primer lugar porque no sé desde el punto de vista del derecho, pero desde el punto de vista del sentido común lo que me viene a la cabeza es que si me van a castigar igual actúe pacífica o violentamente o bien puedo quedarme en casa acojonadillo y bien calladete o igual me lío a preparar cócteles molotov, por el mismo precio "penal"...

Después, habrá que ver si algo va al Constitucional, a Estrasburgo y la interpretación que puedan hacer los jueces.

Y finalmente si se lleva a cabo semejante cagada la cosa se va a poner interesante. ¿Dicen que la justicia española está saturada? Pues más que va a estarlo oiga, veo a grupos de jóvenes (y no tan jóvenes) con sus carreras, sus estudios y su desesperación de parados a cuestas haciendo convocatorias masivas (desde el punto de vista de lo que la policía y la judicatura pueden "digerir" en poco tiempo) y pacíficas.

No hay mal que por bien no venga, en la cárcel te puedes sacar una carrera o un máster gratis ¿no?

La verdad es que si finalmente lo llevan adelante se va a liar parda, será como cuando en la última etapa de la insumisión a la mili éstos saturaron la justicia con sus casos...

Cospedal, Cospedalita

Cospedal apuesta por el copago farmacéutico y no descarta el sanitario.

No sé qué me ha dado a mí con el lenguaje últimamente, no sé si es que tanta propaganda pura y dura no hace sino sacarme de mis casillas o es que estoy obsesionado con lo que dicen (y la forma en que lo dicen) los voceros de la derecha política.

Me ha pasado con la reforma laboral, con las decisiones "valientes" que toma nuestro gobierno y ahora me ocurre con el famoso pago/copago sanitario.

Vamos a dejar las cosas claras.

a) No hay un servicio universal sanitario gratuito, como dicen a menudo desde el PP. Lo pagamos con nuestros impuestos.

b) El establecer niveles de renta para decidir quién paga un extra y quién no paga un extra a la hora de recibir servicios sanitarios o a la hora de recibir medicamentos pagados por los impuestos es el primer paso para desmontar cualquier atisbo de servicio universal sanitario. Y me explico.

Los derechos no entienden de renta. Es decir, si yo vivo en un barrio donde la renta media es x+3 que la renta media de la ciudad donde vivo, eso no significa que como en teoría tengo más pasta me tenga que pagar yo el abastecimiento de agua. No, el derecho a tener agua potable es igual para todo el mundo y a mí no me tienen que cobrar más por solicitar una toma de agua, ni tengo que pagar el metro cúbico más caro. Si pido que me atienda un policía en la calle porque he tenido un problema éste no me tiene que preguntar sobre mi renta y si ésta es alta mandarme a una empresa de seguridad privada.

Lo mismo pasa con la sanidad, como derecho todo el mundo ha de tener acceso por igual, no te tienen que preguntar sobre tu renta para cobrarte más. Cuando desde el PP y sus propagandistas se dice que los que más tienen tendrán que pagar un extra en la sanidad pública lo que se está haciendo (a sabiendas y con unos intereses muy claros) es hacer que las rentas más altas se sientan discriminadas y sientan recelos de la sanidad pública y que con el tiempo se solicite que se les saque del sistema público que ellos ya se pagarán uno privado.

Si se hiciera lo mismo con la policía (cada vez que se solicitara sus servicios exigir un pago extra a la gente de pasta) se generería un gran negocio de seguridad privada y al mismo tiempo una sociedad de castas, contra más dinero más protección. Con la sanidad o con la educación pasa exactamente lo mismo. No nos dejemos engañar.

Lo que se tiene que hacer es que los impuestos directos e indirectos (pero sobre todo los primeros) paguen el sistema sanitario y que tanto el que gana 200.000 euros al año como el que gana 12.000 tengan los mismos derechos, aunque lógicamente el que más tiene pagará más impuestos, pero mediante la renta y durante todo el año, no en el momento puntual en el que necesite algo. Si se hace eso (y conozco a gentes de izquierdas que apoyan el copago) estaremos ayudando a disgregar a la sociedad y a desmantelar servicios públicos que son derechos básicos. Generando una sanidad y una educación de ricos y otra del resto de la sociedad. Como cuando se produce un asesinato nos tenemos que hacer la misma pregunta ¿Quién se beneficia de ese hecho?

Decisiones valientes

Hace ya unos días traté el tema sobre argumentos falaces aplicados a la reforma laboral. Ahora me viene a la mente algo que, de nuevo se está repitiendo machaconamente, y siempre que ocurre eso no puedo que preguntarme ¿por qué?

Aquí unos ejemplos de lo que se está diciendo, todos vienen desde un sector muy determinado de la sociedad:

Ejemplo 1: La consejera de Empleo y Economía, Carmen Casero, ha afirmado hoy en Tomelloso (Ciudad Real) que los Presupuestos Generales del Estado (PGE) que ha elaborado el Gobierno central son "unos presupuestos valientes".

Ejemplo 2: La presidenta de Castilla-La Mancha recalcó que son unos presupuestos "valientes".

Ejemplo 3: El presidente del BBVA, Francisco González, ha advertido hoy de que "aún queda mucho por hacer" pero ha asegurado que con las medidas "valientes" que el Gobierno ha tomado en apenas dos meses y que antes eran "impensables" España comenzará a crecer de forma sostenida en 2013.

A lo que yo me pregunto, ¿qué es ser valiente? Ser valiente para mí significa saber plantar cara a los más fuertes, no por fanfarronería, sino porque realmente se cree que eso es lo justo y necesario. Y ¿acaso las decisiones y los presupuestos del gobiernos están siendo valientes? No mucho, el gobierno está tomando decisones para aplacar a los poderosos (esas cosas llamadas "mercados") a costa de machacar (si es menester) a los débiles o a los no tan fuertes.

El castellano es bastante flexible con la utilización del orden de las palabras en las oraciones (no así el inglés) y lo mismo da decir 'La vaca pacía plácidamente' que 'Plácidamente la vaca pacía' o que 'Pacía la vaca plácidamente'. Sin embargo, en ocasiones, la anteposición de un adjetivo puede cambiar totalmente el significado de una oración. Por eso, en vez de "Están tomando decisiones valientes" soy más partidario de decir (con exclamacion y todo): "¡Valientes decisiones están tomando!"

Mientras tanto mucho ojito con las ideas que, machaconamente, intentan insuflarnos esta pandilla de baladrones.