Esta es en parte una contestación a ajovin y a la manera que tiene de entender la política. Voy a contar mi propia historia, de cómo y por qué terminé en este partido llamado Chunta Aragonesista, no porque me guste hablar de mí mismo (rara la vez lo hago) si no porque puede poner un poco en contexto todo lo que voy a decir y las razones que me empujan a actuar como lo hago.
Mi entrada en política fue cuando tenía 18 años, con los exámenes de selectividad a la vista no se me ocurrió mejor idea que presentarme a las elecciones para alcalde pedáneo de mi pueblo (Banariés, un municipio incorporado a Uesca). Salí elegido, básicamente porque fui el único que se presentó al puesto. En los 4 años siguientes entré en una dinámica tan loca como apasionante, en donde aprendí a marchas forzadas cómo funcionaba el ayuntamiento de Uesca, en donde entre otras cosas fui elegido por mis colegas como el representante de los municipios incorporados en el patronato de turismo de la ciudad (dicho patronato se puso en marcha en aquella época), fui elegido claustral en representación de mi facultad en tres ocasiones distintas, formé parte de la delegación de alumnos, intentamos introducirnos en el sindicalismo estudiantil a través de las redes que tenía UGT en la universidad de Zaragoza (obviamente quedamos automarginados), pero dicho fracaso nos impulsó a crear Unibersidá http://www.unizar.es/unibersida/ que fue un éxito.
Afiliarme a Chunta lo hice después de salir elegido alcalde, hasta entonces me había estado debatiendo entre IU y CHA, pero la gota que colmó el vaso fue la aprobación en Cortes españolas de la reforma estatutaria hecha en diciembre de 1996, en aquel entonces CHA fue el único partido aragonés que estuvo a la altura, así que creo que fue en enero de 1997 cuando me afilié (alcalde era desde el 96). Comencé una militancia activa en CHA y en Chobenalla, al poco tenía responsabilidades comarcales y junto con otras compañeras íbamos a las reuniones de la ejecutiva nacional de Chobenalla. Tras la siguiente Asambleya Nazional de Chobenalla salí elegido para la secretaría de coordinación, fue un vano intento de crear una diarquía entre el ligallo de Zaragoza y el de la Plana de Uesca, por entonces los dos ligallos más potentes del país.
En la Asambleya del año 2000 en Castillazuelo (Semontano de Balbastro) se produjo una refundación de Chobenalla, las pocas personas que allí acudimos tomamos la firme decisión de no dejar morir Chobenalla Aragonesista por inanición y a fuer de ser sinceras lo conseguimos. Se inició una etapa de crecimiento continuado que tuvo su culminación en la Asambleya de Chaca de 2004, la más numerosa de la historia de Chobenalla en la que terminé mi ciclo natural en la organización como coordinador nacional saliente. A partir de entonces viví en Inglaterra durante los siguientes 3 años.
A todo esto ya había terminado mi licenciatura y el CAP. Durante todo ese tiempo trabajé en CHA, trabajé en Chobenalla, aunque jamás tuve un trabajo remunerado por parte del partido (ni lo solicité) y lo que sí tuve que hacer es trabajar aparte (de camarero, telepizzero, en un criadero de perros, en MILDRED, en una industria de prefabricados de hormigón, etc.) porque desgraciadamente ni mis padres pudieron pagarme la carrera ni las becas eran lo suficientemente cuantiosas como para poder sacarse la licenciatura. Y quiero dejar esto claro para que se vea de dónde procedo, qué he hecho, por qué lo he hecho y que en esta vida nadie me ha regalado nada.
Bien, había dicho que en el 2004 terminé mi ciclo natural en Chobenalla. Lo cierto es que así debiera haber sido, pero mi retiro inglés no fue tal. En una de las decisiones más injustas, prepotentes e inútiles de la historia del aragonesismo el Consello Nazional decidió desvincular a Chobenalla. Sí, digo desvinculación porque eso es lo que fue, no se expulsó al conjunto de la militancia, se echaron a las siglas, pero el conjunto de personas que estábamos bajo esas siglas nos sentimos heridos, pateados, maltratados y desprovistos de un partido que, en teoría, había de cuidarnos. La expulsión (y la llamo así porque así nos sentimos), siendo como fue grave, fue solamente un síntoma de lo que se avecinaba. Falta de tolerancia con las personas que se atreven a disentir, búsqueda de la posición unitaria, no por consenso, sino por imposición, patrimonialización del partido, asalariados más pendientes de controlar a la militancia que de motivarla, más interesados en mantener o incrementar el statu quo que en trabajar por el partido. Adocenamiento de los grupos institucionales, falta de conexión con la realidad y falta de un liderazgo claro.
Y esta crítica que acabo de hacer es somera, sin profundizar mucho, pero apunta una serie de males que convendría atajar antes de que la sangría de votos haga de CHA un nuevo PSA y de Aragón un nuevo barranco centralista. Critico abiertamente a mi partido, como no podría ser de otra forma en un partido que se llama de izquierdas, el silencio ante la sociedad la única imagen que puede transmitir a la sociedad es la de inmovilismo y eso, precisamente ahora es lo último que necesita el nacionalismo aragonés.
