No estoy a favor de la Expo 2008 de Zaragoza y se lo comento a toda persona que me pregunta sobre la misma. Cuando me preguntan que por qué les digo que no sé qué beneficios traerá a Zaragoza. Esas personas tampoco saben muy bien qué contestarme, pero en seguida me dicen que con la Expo se están haciendo inversiones e infraestructuras muy importantes. Y yo les pregunto si esas inversiones e infraestructuras son algo preciso o son un capricho innecesario.
Me suelen contestar que por supuesto son necesarias; entonces la respuesta lógica es el preguntar por qué en Aragón hay que esperar a una Expo para realizar inversiones que según la mayoría de personas son necesarias, yo no veo que en Madrid esperen a que les den las olimpiadas para recibir inversiones. Por otra parte les pregunto si el dragado del Ebro es una inversión necesaria, porque si se quieren mantener las embarcaciones después de la Expo se necesitará un dragado periódico, el dragado de un río como el Ebro es algo sumamente caro que no creo que las empresas que se encarguen de los paseos puedan asumir una vez acabada la Expo, de momento este dragado lo estamos pagando todas. Les pregunto también si el azud del Ebro es algo lógico en una Expo que se dice respetuosa con el medio ambiente, porque si hay algo anti-ecológico es convertir un río en un canal, que es lo que se pretende con el dragado y el azud.
Después les digo si les parece bien que el precio medio de los pisos en Zaragoza haya subido por encima de la media estatal entre otras cosas por lo de la Expo; y no sólo en Zaragoza, en Calatayud, Huesca y tantos otros municipios aragoneses suben los pisos porque los constructores y especuladores siempre tienen un ojo puesto en el precio de los pisos de la capital. Me dicen que no, claro, que eso no está bien.
A veces algunos me contraatacan y me dicen que la Expo llevará muchos turistas y dinero. No sé cómo funcionarán las visitas durante el año en cuestión, la verdad es que estoy deseando ver el origen de las mismas, porque aunque a nivel estatal sí que se oye algo, al menos de las empresas que la patrocinan, he de decir que fuera no he oído nada. No he oído nada en Gran Bretaña, en Alemania, en los Países Bajos o en Francia. Me dicen que Barcelona y Sevilla recibieron más visitas desde sus respectivos eventos, pero parecen olvidarse de que son ciudades que ya eran referentes en Europa y que las compañías de vuelos baratos se pelean por poder llegar a sus aeropuertos, cosa que obviamente no ocurre en Zaragoza, ni creo que ocurra después de la Expo.
Y no se trata de que en Aragón nos conformemos con lo que tenemos y que no haya que mejorar y promocionarse exteriormente. La pregunta es ¿es la Expo una herramienta adecuada? ¿Hasta ahora qué beneficios ha reportado a la ciudad y a Aragón? ¿Qué beneficios dará en el 2008? Y lo que es más importante ¿qué beneficios quedarán a partir del 2009?
Por último, decir que la Expo no se puede parar, estar en contra de la misma muchas personas lo verán como algo inútil. Sin embargo la posición crítica respecto a la Expo 2008 es más que una rabieta, es una filosofía de crecimiento diferente, es estar a favor de los valores ecológicos reales, es negarse a aceptar el mensaje único, es estar en contra de la especulación, es abrir los ojos y ver cómo la Expo de momento sólo está sirviendo para hacer más ricos a los que ya lo eran y empobrecer por vía del encarecimiento de la vivienda a los que nada o poco tienen.
