Infumable Peces-Barba

En un artículo de opinión, publicado hoy por el diario El País, Gregorio Peces-Barba se despacha a gusto y sin rubor alguno sobre los nacionalismos hispanos. Y dado que formación y nivel sí que tiene, sería interesante que no cayera en la falta de rigor.

Habla de nacionalismo español con base en el Estado nación y de los nacionalismos periféricos de las naciones sin Estado. Bueno, hasta allí la clasificación bien. Lo divertido viene cuando empieza a definir al nacionalismo español como positivo, ya que surgió con la Constitución de 1812. Dice: "En España el nacionalismo era patriotismo nacional y la nación era soberana en sustitución de la Monarquía absoluta a partir de 1812." Por contra los nacionalismos periféricos suponen "un sentimiento de identificaciones con las comunidades en que han nacido hasta extremos radicales, ignorando otras realidades y rechazando cualquier comunicación con su entorno."

Lo que parece olvidar Peces Barba es que la Constitución de 1812 fue un experimento de una minoría ilustrada que nunca fue puesto realmente en marcha. El nacionalismo español se basó en lo más casposo y cutre de Europa, con una monarquía absoluta hasta bien entrado el siglo XIX. La "nación española" no fue capaz de gestar un sistema democrático hasta la Segunda República (1931) y ese avance fue destruido y frenado durante 40 años por el nacionalismo español franquista. Los nacionalistas de Catalunya, Euskadi, Galicia o Aragón apoyaron la República y fueron represaliados por el franquismo.

Realmente infumable este "padre de la Constitución".

Éire, buscando un nuevo camino.

Los verdes en Irlanda reclaman elecciones antipadas. Mucho se podría hablar del sistema económico irlandés, al cual muchos "liberales" pusieron como ejemplo de cómo debían hacerse las cosas, no espero que pidan perdón o que reconozcan su error, la verdad.

Lo que me gustaría traer a colación es que los verdes dicen que la ciudadanía se encuentra engañada y traicionada, que por ello harían falta las elecciones. Un artículo del mes pasado que está en relación con esto es lo que puedo ofrecer.

Los bancos, el dinero y el ex futbolista

Decía el ex futbolista Éric Cantona en una entrevista, que "La revolución se puede hacer de una manera muy simple hoy. El sistema gira entorno a los bancos. Así que hay que destruir el poder de los bancos. Hay tres millones de personas en la calle con una pancarta. Si esos tres millones van al banco y retiran su dinero, los bancos se hunden".

Y tiene toda la razón del mundo, la pregunta es ¿quién pone el cascabel al gato? El sistema capitalista es un entramado más frágil de lo que en ocasiones aparenta, la acción que pregona Cantona o el dejar de consumir derivados del petróleo un mes dejaría a cualquier economía desarrollada más que tocada. La complejidad de las relaciones de nuestras sociedades hace que sean más frágiles, por el contrario las economías más simples (de subsistencia en algunos casos) son mucho más robustas, por eso la sofisticada economía romana colapsó y tras ella se desarrolló el sistema feudal, más simple y por ende más seguro.

Si sacamos nuestro dinero de los bancos, ¿cómo sabemos que la revolución subsiguiente traerá algo mejor? No lo sabemos, y esa es una de las principales bazas del sistema actual, tenemos (o consideramos tener) demasiadas cosas a perder, así que es mejor intentar mantener lo que hay.

Sin embargo parece que los gurús de la economía están empujando la rueda hacia el enflaquecimiento del Estado, y un Estado que no dé garantías de supervivencia digna a las personas que quedan en la orilla se convertirá en un Estado fallido y en un caldo de cultivo ideal de auténticas revoluciones, a aquellas que nada tienen que perder, ¿qué les importa que el sistema actual colapse?

Politiqueando

Cuando se está en un partido de los llamados "de gobierno" hay que ser terriblemente cuidadoso, lo que en determinados momentos se dice desde la oposición puede que se convierta en papel mojado al día siguiente de llegar al poder. Hay temas más hirientes que otros, todo el mundo entiende que el ejercicio del poder conlleva asumir sutilezas y tragarse según qué tipo de sapos. Pero hay momentos en los que lo que se dijo en oposición, por estar cargado de justicia, ha de ser llevado adelante desde el gobierno.

Antes se pilla a un mentiroso que a un cojo y para muestra un botón:

Por ello los partidos que no tienen esa "obligación de gobernar" turnísticatamente, cual renovada Restauración, han de tener las cosas claras en la oposición y en los equipos de gobierno a los que les toque llegar. Han de saber que su electorado les puede perdonar según qué ambigüedades en temas relativamente nuevos o temas cuya importancia social desborde el análisis inicialmente hecho. Pero hay cuestiones de fondo que nunca se habrían de traicionar. Si se hace, se pasa de hablar de lo magnífica que ha sido la renovación, a la insondable cagada de abandonar pueblos a su suerte, merced a influencias en ocasiones insondables.

Cabos d'año y politica

Güé se cumplen 72 años d'a nuei d'os bidres crebaus, en 1938 una botinada nazi y antisemita recorrió Alemania y Austria. Estió una respuesta premeditada emplegando a desincusa de l'asesinato de un diplomatico alemán en París. Bi abión quexas diplomaticas, pero a miopía d'os politicos europeos premitió que l'acoso á os chodigos continase.

Güé tamién tenemos as notizias que plegan dende o Sahara, güé como ayere, bi ha quexas, pero no guaires, qué importan 4 chodigos, 4 palestinos u 4 saharauis. Tristes países y trista realidá, reculliremos a rabia d'a indiferenzia que como soziedá somos sembrando.

Ese Pueblo mil veces olvidado

CONCENTRACIÓN URGENTE EN APOYO AL PUEBLO SAHARAUI
Lunes 8 de noviembre - 20.00h - Pza. España (Zaragoza)

Últimas imágenes desde el Aaiún:
http://www.youtube.com/user/SaharaThawra


8 de noviembre de 2010 14:02

LA CIUDAD DE EL AAIUN ESTÁ EN LLAMAS

La sede de la TV regional de El Aaiun está ardiendo. La oficina de Correos y las administraciones del Distrito de Bucraa también, como decenas de coches. La bandera del Polisario ondea en la Avda. Smara.
Se sabe que hay muchos muertos pero aún se desconoce el número de ellos. Uno de los fallecidos confirmados es Mahmoud Gargar Babba, que se encontraba en el Campamento de protesta en el momento de la intervención militar. Los heridos se cuentan por miles.

INFORMA: OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS DE LA RASD


8 de noviembre de 2010 13:10

7 muertos en El Aaiún ocupado

Se confirman los 7 muertos en la ciudad ocupada, ademas en otras ciudades, como Smara, se esta también movilizando la población y realizando manifestaciones...
Entre los asesinados se encuentran:
- Abdel fatah baganna : disparado en el estomago
- Mbeirkat Jaled : balas en la rodilla
- Uld el Jalil : recibio pedrazos en el pecho, ha caido sin responder más, luego le llevaron en un camion militar
- Anciano de 90 años estaba en el campamento y esta desaparecido
Una multitud de colonos marroquies respaldados por camiones de militares estan ahora mismo atacando al barrio de Matalla.


8 de noviembre de 2010 11:04

ASALTO AL CAMPAMENTO DE LA DIGNIDAD

La intervención por la fuerza ha comenzado a las 7.00.

Varios helicópteros han sobrevolado el campamento pidiendo a sus ocupantes que lo desmantelaran.y posteriormente por la fuerza ha avanzado la gendarmería destrozando todo a su paso.

Nos informan desde Agdaym Izik que hay mucha población herida y que en estos momentos todos los que integraban el campamento de la dignidad caminan a pie por el desierto hacia un Aaiún totalmente levantado y sitiado por las fuerzas de represión marroquís. Nuestra compañera desde allí nos decía hace breves momentos " Estamos todos caminando por el desierto camino a la ciudad, pero vemos desde aquí mucho humo, nos pueden informar qué está pasando.."

No ha quedado ni una haima en pie, han destrozado todo el campamento y en estos momentos las fuerzas policiales, militares y de intervención rápida permanecían dentro del campamento, mientras los miles de saharauis caminan hacia la ciudad.

En la ciudad de El Aaiún la situación es de alerta total y muy violenta desde la tarde de ayer, la población ha salido a la calle a manifestarse en contra de la brutal represión marroquí. Hay en estos momentos múltiples barricadas. La población saharaui se ha concentrado en la Avenida Smara, con lo que se prevee que la ,manifestación será de una gran magnitud.

SE ALERTA A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL DE LA GRAVE SITUACION.
SE EXIGE UNA RESPUESTA DE LA ONU INMEDIATA

AGRADECEMOS LA MÁXIMA DIFUSIÓN POSIBLE DE ESTA INFORMACIÓN

PUEDEN CONTACTAR CON NUESTROS COMPAÑEROS EN EL AAIÚN.-- 00212 653 757 837 // 008821644404618 (Ellos esperan poder dar la máxima cobertura en directo de lo que sucede)
http://resistenciasaharaui.oonair.com/media/9LZgTq9iBlTYhKUCMLZIKVXOAKlbAcog4X0FDBti/333 (Video de las 10.11 en El Aaiún)
http://resistenciasaharaui.oonair.com/media/855NuHLl7pwZxR7D2WmA9q9aUKYVQwC9ocKrrZeA/333 (Video de las 10.30 en El Aaiún)

PUEDEN VER VÍDEOS DE LA SITUACIÓN ACTUAL Y MÁS INFORMACIÓN
www.resistenciasaharaui.saltoscuanticos.org


8 de noviembre de 2010 08:53

EL EJÉRCITO MARROQUÍ Y TODAS LAS FUERZAS DE OCUPACIÓN, ESTÁN DESALOJANDO POR LA FUERZA A LOS CIUDADANOS SAHARAUIS. HAN ENTRADO AL CAMPAMENTO Y LA AGRESIÓN Y LA AGRESIÓN ES BRUTAL.

SE ESTÁ TORTURANDO A TODO EL MUNDO, NIÑOS, MUJERES, HOMBRES, ANCIANOS. ES UNA LUCHA CUERPO A CUERPO CONTRA TODOS LOS CIUDADANOS SAHARAUI. ESTÁN DESTRUYENDO SUS HAIMAS.

UNA PARTE DEL CAMPAMENTO ESTÁ ARDIENDO. LAS MUJERES ESTÁN ATERRORIZADAS PERO NO QUIEREN HUIR PORQUE TEMEN QUE MATEN A SUS MARIDOS Y A SUS HIJOS. LA INTERVENCIÓN MILITAR CONTRA CIUDADANOS CIVILES INDEFENSOS, ES BRUTAL.
EL HELICÓPTERO ESTÁ LANZANDO GASES LACRIMÓGENOS CONTRA LA POBLACIÓN Y AGUA CALIENTE.

LA INVASIÓN AL CAMPAMENTO ESTÁ SIENDO EN ESTOS MOMENTOS ATROZ.

SE PIDE LA INTERVENCIÓN INMEDIATA DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
SE EXIGE UNA RESPUESTA DE LA ONU YA.

INFORMA: OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS DE LA RASD


7 de noviembre de 2010 19:16

ALARMANTE SITUACIÓN DE GENOCIDIO

En estos momentos el campamento de Gdeim Izik está totalmente cercado por el ejército marroquí, Fuerzas Auxiliares y policía que aumenta por momentos.

Unos setenta y cinco camiones cisternas antidisturbios cargados de efectivos, amenazan con disolver por la fuerza el campamento, gritando por altavoces que “si no se marchan tendrán que asumir las consecuencias”. Ante esta amenaza, la respuesta de los ciudadanos saharauis ha sido la de “no abandonar”.

A la entrada de El Aaiun, más de treinta camiones antidisturbios bloquean la entrada de la ciudad pero los saharauis intentan romper ese bloqueo con más de ciento veinte vehículos.

En estos precisos momentos los saharauis están sentados en el suelo haciendo una cadena de coches, unos trescientos cincuenta, y personas que se dirige hacia el primer control marroquí del Campamento.

La situación es tan alarmante que se teme se produzca un genocidio entre la población saharaui.

INFORMA: OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS DE LA RASD


7 de noviembre de 2010 20:18

AGUA CALIENTE Y ATROPELLOS EN MASA CONTRA CIUDADANOS SAHARAUIS

La policía y las Fuerzas Auxiliares marroquíes, están cerrando la entrada al Campamento saharaui y han agredido a los ciudadanos que se encontraban en sus coches. Les han lanzado agua caliente provocando accidentes e hiriendo a las personas que se encontraban sentadas en el suelo en símbolo de protesta. Las fuerzas de ocupación han destruido completamente 30 coches de saharauis, los primeros que se encontraban en la caravana, fracturando a un grupo numeroso entre los que se encontraba Abdalahi Toubali, uno de los nueve miembros que componen el Comité negociador del Campamento con la administración marroquí, a Kentawi Lehsen y a Bunani Mohamed.

En estos momentos, se está produciendo una manifestación en el mismo control de la policía y otra en el interior del Campamento en protesta por esa amenaza de la fuerzas opresivas a entrar y disolverlos por la fuerza.

INFORMA: OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS DE LA RASD


7 de noviembre de 2010 21:39

LA CIUDAD DE EL AAIUN ES UN INFIERNO

A pesar del fuerte bloqueo de las Fuerzas de ocupación marroquíes, la caravana saharaui logró forzar el control policial sufriendo un ataque que ha producido decenas de heridos graves. Al final, la caravana ha logrado entrar en el campamento.

En distintos barrios de la ciudad de El Aaiun se están sucediendo manifestaciones que están provocando la agresión de la policía. Estos barrios y calles son:

Calle Smara
Barrio Mattalla
Barrio Skeikima
Calle Mezwar
Barrio Erraha
Barrio El Amal
Barrio El Awda
Delante del Hotel Nagjir

Mientras los ciudadanos saharauis coreaban eslóganes como “la badil, la badil”, se produjo una intervención atroz contra ellos y los heridos son incalculables. Algunos están en el hospital y de otros no se sabe nada aún.

La situación en El Aaiun es un infierno. Según testigos (ciudadanos de Smara), han podido contar a dedo, 172 vehículos militares (camiones Gacel), y otros de marca Toyota, repletos de efectivos del ejército traídos del muro defensivo de Amgale, pertenecientes a 6º Regimiento de Infantería motorizada. Desde hace unas dos horas, se dirigen hacia El Aaiún.

INFORMA: OFICINA DEL MINISTERIO DE TERRITORIOS OCUPADOS DE LA RASD

Luengas y simplificazión

Dende las Reglas de orthographía de la lengua castellana de 1517, de Antonio de Nebrija, o castellano no ha feito más que eboluzionar enta la simplificazión (con eszeuzions, profes) y ta yo ixa simplificazión ye una d'as balors prinzipals de ixa luenga, una luenga franca que no fa sino aumentar en fabladors. Asinas por exemplo 'paréntesis' estió un tiempo 'parenthesis' y dica 1803 en o dizionario de a RAE surtía a parola 'quatro', en cuentas de 'cuatro'.

Por contra en l'aragonés o zaguer cambio que se ha feito ye tot lo contrario, se embolica la grafía. Ye curioso cómo as luengas francas se simplifican (l'anglés ye atro exemplo) y por contra l'aragonés, luenga identitaria y minoritaria dezide fer o camín imberso, creando lo neoarcaico, ta yo ye incomprensible.

Espacio plural

Hace ya un tiempo que quería hablar de Espacio plural, concretamente desde que acudí a la presentación que hubo en Zaragoza el pasado 25 de septiembre. No voy a renegar de mi idea de crear una coalición aragonesa, creo que es algo que con el tiempo se dará, cuando coincidan personas y circunstancias políticas adecuadas.

Sin embargo mientras esas condiciones no se den no está mal que CHA intente crear un espacio estatal donde se puedan decir ideas nuevas, visiones que hagan rechinar según que ideas preconcebidas, un sitio, pequeño quizá en un principio, donde se pueda defender el derecho de autodeterminación de los Pueblos, donde puedas gritar que la democracia española es más que imperfecta, que Aragón es el culo de España, o que la construcción de un Estado social es básico si se quieren respetar los derechos humanos.

Cuando estaba en Chobenalla era una delicia salir fuera de Aragón y hablar con gente de otras organizaciones afines, en tu propio país no dejabas de estar en una burbuja, donde tenías que explicar una y mil veces que el nacionalismo periférico no era igual a terrorismo y donde tenías casi que pelear para hacer entender conceptos muy básicos. Salir y comprobar cuánta gente compartía tus inquietudes era una maravilla. Pero no sólo existía el placer de intercambiar pareceres y experiencias, también surgieron ámbitos de colaboración, uno de los más reseñables fue la 'Declaración de Mallorca' de agosto de 2002. Ambicioso proyecto que se vio cortado por el salvaje ataque de la prensa más carca y españolista y por el miedo de las direcciones de los partidos cuyas juventudes firmaron el manifiesto.

Así que vista la presentación y habiendo visto y hablado con algunas de las personas que están dinamizando el tema, sólo me queda apoyar y esperar que este Espacio Plural de verdad se convierta en un referente estatal y también aragonés.

Reinosa 1987

En los recodos de la memoria tengo las imágenes de la "reconversión industrial" que en los 80 salían en los telediarios. Casi siempre conflictos entre policía y trabajadoras, si eso hubiera pasado ahora la manipulación hubiese sido la misma, pero al menos, gracias a Internet y a fotografías y vídeos que la gente puede hacer ahora, la cosa (desde el punto de vista informativo) quedaría más igualada. He aquí un reportaje de unos 10 minutos sobre lo que pasó en Reinosa en 1987, la Guardia Civil derrotada y luego su venganza. Merece la pena.

Charradas por un paisaje vivo

Como se venía un tiempo hablando, nos gustaría que nuestro club de montaña se ocupase de generar un espectro de actividad que superase el marco de lo meramente lúdico-deportivo, haciendo que la galocha sea un grupo de gente que aspira a saber ver más allá de las fotos y las reseñas. Puesto que las actividades de montaña se realizan normalmente en paisajes vulnerables a la agresión especulativa creemos necesario el iniciar cierta actividad autoformadora (aún reconociédonos débiles y casi impotentes para poder frenar el expolio a la naturaleza y a la cultura socioeconómica tradicional) que nos posibilite tomar conciencia de donde se viene y hacia donde se va en las mutaciones del paisaje (en el que escalamos, paseamos, barranqueamos, esquiamos, etc.) y el como y el porque de las mismas.

Con ilusión, inauguramos lo que pretendemos sea un ciclo de charradas con el título de "Charradas por un paisaje vivo" que no ha de ser otra cosa que la materialización de lo que se venía planteando informalmente durante mucho tiempo. Esperamos que la gente que invitaremos a contarnos sus realidades de resistencia ante agresiones medioambientales concretas, nos ayuden a construir una visón y conciencia de responsabilidad hacia una tierra de la que formamos parte activa.

En este sentido se comentó la posibilidad de que unxs chavalxs de Artieda (Asoziación Cultural O Salzar) viniesen a contar la historia de lucha contra el pantano de Yesa que durante varias generaciones se lleva a cabo en su pueblo. Un objetivo no oculto de lxs artiedanxs al venir a Muel es el de animarnos a asistir a la manifestación del día 14 de Noviembre en Zaragoza, no es la única charla que darán de esta forma. Puede ser de gran interés para todxs el conocer esta histórica de reivindicación ante un problema hidráulico, fuente casi inagotable de conflictos sociales en Aragón con la tierra como escenario.


El formato de la charrada , que tendrá lugar en la sede del Club de Montaña de Muel "La Galocha" (antiguo matadero) el Sábado 30 de Octubre,es el siguiente:

Proyección del video documental "Quiero vivir aquí" que nos introducirá de forma muy visual y didáctica los puntos principales para entender la cuestión.

Charla en la que jóvenes de Artieda exponen sus vivencias y actividad apoyados en un powerpoint.

Turno para preguntas y respuestas.


Animamos a todxs a asistir de manera activa a esta jornada de información crítica acerca de una temática que a ningunx de nosotrxs nos puede ser ajena.

Marcel·lí y sus flores

Hace casi un año escribí un artículo sobre nuestro presidente, titulado Flores en el culo, al final parece que Rodríguez Zapatero se ha decidido a llevarlo a Madrid para ver si le hace funcionar el partido mejor de lo que lo estaba haciendo Leire Pajín, lo cual no debiera ser muy difícil, la verdad. Comprobaremos si las flores se le han marchitado o no.

¿Cuán ecológico es tener una mascota?

Curioso lo de la huella ecológica, para las que no estén familiarizadas con ella, la huella ecológica es un indicador agregado definido como «el área de territorio ecológicamente productivo (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) necesaria para producir los recursos utilizados y para asimilar los residuos producidos por una población dada con un modo de vida específico de forma indefinida».

Está claro que los seres humanos generamos una huella ecológica bastante grande, pero no deja de ser chocante el impacto que los animales domésticos también generan. Brenda y Robert Vale, de la Universidad Victoria en Wellington, Nueva Zelanda, se han dedicado a estudiar el tema. Para medir el impacto ecológico de las mascotas analizaron los ingredientes de las principales marcas de piensos. Por ejemplo, un perro de tamaño medio consumiría 90 gramos de carne y 156 gramos de cereales diariamente en sus 300 gramos recomendados diariamente de pienso seco. En su estado presecado esos gramos se corresponderían con 450 gramos de carne y 260 gramos de cereales. Eso hace que al año un perro de tamaño medio consuma 164 kilos de carne y 95 kilos de cereales al año.

Se necesitan 43, 3 metros cuadrados de tierra para producir un kilo de carne de pollo por año (mucho más si hablamos de ternera o cordero). Así que la huella ecológica de un perro de tamaño medio es de 0,84 hectáreas, si hablamos de un perro más grande como un pastor alemán la huella sube hasta 1,1 hectáreas, es decir, un Toyota Land Cruiser que haga 10.000 kilómetros al año deja una huella ecológica menor que un perro de tamaño medio (la mitad aproximadamente).

La huella ecológica de un gato es de 0,15 hectáreas, más o menos como la de un Volkswagen golf.

Si se calcula la población de gatos y perros de los 10 países con mayor número de dueños, resulta que para alimentar a esa población de animales domésticos se necesitarían 400.000 kilómetros cuadrados.

El estudio es serio, y fue publicado en octubre de 2009 en la revista Newscientist. Sin embargo encuentro dos fallos en este tema. El primero es que habría que estudiar qué tanto por ciento de la carne que va en los piensos industriales se cría específicamente para alimentar mascotas y qué tanto por ciento son subproductos cárnicos que se "aprovechan" del ganado dedicado a la alimentación humana. Por otro lado también sería interesante saber la huella ecológica que genera la producción, almacenamiento y transporte de los piensos para mascotas.

De cualquier manera es un tema a tener en cuenta, tener animales domésticos también deja su huella en el planeta.

¿Pero esto qué es?

Como recordaba Bizén Fuster en su último artículo:

Las inversiones públicas en infraestructuras se presentaban hace ahora justo un año como la solución que desde las administraciones públicas podía emprenderse con garantías de éxito. Se decía -con buen criterio- que así se impulsaba la economía, se mantenía y se generaba empleo, se recaudarían más en impuestos, se recuperaría el sector de la construcción, el consumo de los ciudadanos y se emprendería el camino de la recuperación. Y creo que todos estábamos de acuerdo. Un año después se dice y se hace lo contrario: recortes, reprogramaciones y tijeretazos por doquier en nombre de la reducción del sacrosanto déficit público.

Y bien que se están sintiendo esos recortes y más que se sentirán, pero no sólo en infraestructuras, en la práctica totalidad del gasto del Estado, desde defensa, pasando por sanidad o educación y llegando a las pensiones.

Todo se recorta, ¿todo? no, hay partidas que hay que seguir manteniendo contra viento y marea, como las que apoyan todo el entramado bancario, el FMI lo ha dejado muy claro,

El FMI advirtió de que el riesgo en los mercados de los países ricos ha aumentado desde abril y aseguró que el sistema financiero es el «talón de Aquiles» de la recuperación económica, sobre todo por el próximo vencimiento de la deuda billonaria que atesoran los bancos. Su receta sigue siendo la ayuda a los bancos para su recapitalización y reconoce que la intervención estatal ha traspasado el riesgo del sector privado al público.

Llegamos a la situación absurda que Martin Luther King ya condenó en su tiempo, estamos en un contexto donde se aplica el comunismo para los ricos y el capitalismo despiadado para los pobres ("Socialism for the rich and rugged free market capitalism for the poor.").

Los dictados de la política económica están en manos de personas que han propiciado su caída, dicen, o nos dais más dinero o esto se vuelve a liar. Recuerdo en mi viaje a Vietnam, coincimos con un grupo de malasios y el trabajo de uno de ellos era especular. Me decía que lo sentía, pero que cuando oía noticias negativas sobre la economía europea su trabajo se simplificaba y ganaba mucho dinero y fácilmente, ya que sólo tenía que dar órdenes de vender euros y comprar otras divisas más fuertes. Él era un eslabón diminuto, por lo que me contó su sueldo no era espectacular, porque aunque le permitía ir a un país barato en Asia como Vietnam, ni en sueños podría pagarse unas vacaciones en Australia, por ejemplo. Al principio me cabreé con él y su trabajo, pero luego racionalicé y pensé que es lo que toca en un sistema capitalista, un sistema que con la excusa de la crisis quiere hacerse más libre y menos controlado, quiere que los Estados paguen por sus errores y de momento lo está consiguiendo. La culpa no está en un gris currela de Yakarta, la culpa recae sobre todas nosotras, por asumir y permitir.

Pero a pesar de que soy consciente de todo esto y de lo difícil que es luchar contra el monstruo, en ocasiones, cuando comprendes como funciona nuestro mundo, me entran ganas de gritar al estilo de Matías Prats hijo. Aunque no sirva de mucho, aunque sólo me sirva de desahogo.

Zibilizazión, superbibenzia e Ikea

Un buen amigo me deziba que Ikea bi eba conseguiu de traza sibilina lo que os mainates de os países comunistas quereban ta la suya poblazión, que toz estásenos iguals. Y ye berdá que agora baigas á la casa que baigas siempre beyerás cosas de Ikea, á begadas os mesmos muebles u cuan menos os mesmos estilos. Ikea mos ha uniformau cual soziedá comunista, pero ista begada lo emos feito boluntariamén y antimás contentos.

Por ixo pencho iste bideo, si bel diya la zibilizazión oczidental se colapsa y tenemos que tornar á la preistoria, podremos recorrer Europa sin temor á pasar fredo, porque grazias á Ikea podremos fer una buena fogareta allí do i sigamos.

Esboldregando los pilars d'a ispanidat

ESBOLDREGUEMOS OS PILARS D'A ISPANIDAT! (Pilars Populars 2010)

BIERNES 8 D'OTUBRE

Enguero d'as fiestas con pasabillas, a las 21:00 (Plaza d'a madalena)

D'O 8 T'O 12 D'OCTUBRE

Barras d'o BIC (bloque independentista de cuchas) en a plaza d'a madalena todas as nueis.


Duro dica benzer!
Independenzia y Sozialismo!


Organiza: BIC (Bloque Independentista de Cuchas)


:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
DERRIBEMOS LOS PILARES DE LA HISPANIDAD! (Pilares Populares 2010)

VIERNES 8 DE OCTUBRE
Inicio de las fiestas con pasacalles, a las 21:00 h. (Plaza de la Madalena)

DEL 8 AL 12 DE octubre de 2010

Barras del BIC (Bloque Independentista de Cuchas) en la Plaza de la Madalena todas las noches



Duro hasta vencer!

Independencia y Socialismo!



Organiza: BIC (Bloque Independentista de Cuchas)

Las traiciones de Zapatero

Hace ya más de cuatro años me dediqué a repasar as errors de l'Aznarismo, ahora, al hilo del excelente artículo de Daniel Ripa, no puedo menos que hablar un poquito de el actual presidente del gobierno español.

Los errores son obvios, tan claros que suponen algo más que una serie de faltas al ideario que sostuvo hasta que los magnates del mundo le llamaron a lugar, lo de Rodríguez Zapatero ha sido una traición, a unas ideas e incluso a sí mismo. Lo cierto es que no empezó bien, cuando desde el principio su gobierno fomentó el espejismo económico basado en la construcción salvaje que se inició con el gobierno del PP, para después negar el colapso de dicho sistema durante casi 2 años.

Sin embargo lo peor llegó cuando desde la Casa Blanca, la UE y el Fondo Monetario Internacional le llamaron la atención, y acto seguido se dispuso a cargarse gran parte del entramado social que él mismo se había dedicado a defender por activa y por pasiva. Algunas dirán ¿qué podía hacer? ¿Convertirse en un paria internacional? ¿Someter a la economía española a los vaivenes y al estrés social que se ha generado en Grecia? Lo cierto es que no lo tenía fácil, los Estados Nación al uso se están diluyendo, el gobierno español apenas controla los parámetros macroeconómicos (en tiempos se solía devaluar la peseta, por ejemplo, cosa que ahora es impensable con el euro) y en los más cercanos su ámbito de actuación es limitado. Pero aunque a nivel práctico estuviera constreñida su capacidad de acción, tenía otras salidas.

A nivel ideológico lo ha explicado perfectamente Daniel Ripa en el artículo que he mencionado antes, a nivel político Rodríguez Zapatero lo ha hecho peor todavía. Las medidas que ha tomado el gobierno están dejando el camino allanado al PP, lo más difícil, lo más impopular y lo más duro lo está haciendo el PSOE, de tal manera que cuando las huestes del PP lleguen al gobierno se encontrarán en una posición en la que, hagan lo que hagan, quedarán como los buenos de la película. El presidente tenía que haber llevado la iniciativa y lo que ha hecho es dejarse arrastrar por el torrente de los acontecimientos y las imposiciones externas.

Lo que tenía que haber hecho, una vez que desde las altas instancias económicas y políticas le plantearon el ultimátum, era presentarse ante el Congreso de los Diputados, exponer la situación tal como se lo habían hecho a él y decir que su gobierno no iba a acceder a ello, puesto que ese no era su programa. Convocar elecciones anticipadas y plantear las medidas que desde Europa y el mundo se les solicitaban, si el PSOE volvía a ganar no estaría traicionando a sus electores como ha hecho ahora, si ganaba el PP sería ese partido el que tendría que hacer las reformas que ahora está haciendo el gobierno de Rodríguez Zapatero.

Esto que planteo es una cuestión política, muy política, que la mayoría de "políticos profesionales" desecharía, bajo el argumentario de que no se podrían perder 3 meses en una situación así, que se desestabilizaría la economía, que no sería un "país serio", etc. Todo excusas, para no decir claramente lo que piensan, que es que a la ciudadanía no se le ha de informar, que la ciudadanía no ha de participar en decisiones importantes, que las personas sólo están allí para votar una vez cada 4 años aunque la situación cambie radicalmente y se traicione el sentido de su voto, que sólo somos pagadores de impuestos al servicio de una casta superior. La política es gestión, sí, es cierto, y se ha de ser sumamente escrupuloso con la Res Pública, pero una política de gestión que se olvida del derecho a opinar de la ciudadanía (le pasó al PP y le pasa ahora al PSOE) no es una democracia real. Esta es otra de las grandes traiciones de Rodríguez Zapatero.

Sin más

De Facebook, concretamente de "Zaragoza es garrulismo", saco esta viñeta. No hacen falta más comentarios.

Cerrado por huelga general

Muy breve y personal historia de los almogávares

Almogávar proviene de la palabra árabe-hispánica "al-mughaawir", y ésta del árabe clásico "mughaawir", que lo que viene a significar es "el que la lía parda", o como dice la wiki "los que provocan disturbios."

Así que no es una palabra aragonesa sino árabe, los almogávares existieron también en Castilla y no eran guerreros en origen. Podrían ser más bien comparados a grupos de bandoleros que se criaban en frontera y escogían como modo de vida la rapiña. Vivir en constante cercanía con el enemigo les obligaba a tener un conocimiento completo del terreno, y la constante movilidad los hacía rápidos y difíciles de localizar y exterminar. En Aragón empezaron con Alfonso I y continuaron hasta Jaime II, su lucha dura y anárquica había mejorado mucho, convirtiéndose en la mejor infantería de élite de Europa, pero no dejaban de ser un tanto broncas, así que cuando dijeron que se iban a Bizancio el rey de Aragón les dio las bendiciones y respiró aliviado.

Nuestro continente disminuido

"Nadie es una isla, completo en sí mismo; cada hombre es un pedazo de continente, una parte de la tierra; si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia; la muerte de cualquier hombre me disminuye, porque estoy ligado a la humanidad; y por consiguiente, nunca hagas preguntar por quién doblan las campanas; doblan por ti." John Donne

La verdad es que esta cita siempre me ha gustado mucho, por ser cierta, por estar escrita de una forma bella y porque ayuda a poner las cosas en perspectiva. Todas debiéramos sentir la muerte de todas como si fuera una parte nuestra. Sin embargo eso no suele ocurrir, lo normal es que paseemos con indiferencia ante la muerte y el dolor ajeno.

Pero por eso mismo, cuando la muerte de una persona en concreto consigue aunar a cientos de miles de personas en un sentimiento de dolor y de pérdida, uno se siente reconfortado con la humanidad, siente que todavía nos queda un sentido de comunidad, unos vínculos que van más allá del propio egoísmo. Al mismo tiempo todo esto encumbra más todavía a la persona que ha conseguido hermanar a esta manada de lobos llamada humanidad.

Mi relación con Labordeta no fue más que tangencial, compañero de partido con el que coincidí en diversos actos y representante de CHA en las Cortes españolas (antes también en las aragonesas). Las veces que coincidí en actos de partido mostró su faceta más amable, aunque también en alguna ocasión sacó a relucir su sentido del malhumor. Como representante del partido era un verdadero grano en el culo de quienes teníamos una convicción soberanista aragonesa más fuerte. Como prueba baste la Carta a Labordeta que desde el ligallo de Chobenalla Uesca mandamos a Madrid.

Pero Labordeta no era un político, Labordeta era un persona que creía que Aragón se merecía más, y para conseguirlo se embarcó con una pandilla de esgarramantas, presentándose al Congreso de los diputados por Chunta Aragonesista en 1996, no consiguiendo salir en esa ocasión. José Antonio pudo haberse presentado por otro partido, con el PSOE hubiera conseguido salir, trabajar menos y lucir más, pero su opción fue apostar por un partido que en 1996 apenas si tenía 10 años de historia. A pesar de los pesares, a pesar de los defectos que tenía, ese dato es la esencia de Labordeta, era la persona que apostaba por lo que creía necesario, aunque desde fuera pareciese la batalla más desesperada e inútil. Quizá por esa colección de derrotas era dado a caer en la melancolía, crador de la IDA (Izquierda Depresiva Aragonesa) en la que todas hemos militado en ocasiones.

Allá donde estés José Antonio, tienes el aprecio de centenares de miles de personas, nuestro continente queda disminuído, pero con tu marcha has conseguido algo difícil (casi imposible) en nuestro país, que desde Jiménez Losantos, pasando por este que escribe, o por Jorge Romance o Aragonando, todas lamentemos que ya no estés entre nosotras, eso te hace más grande todavía.

Liberalismo, socialdemocracia y pesimismo

He estado ojeando la página del teaparty y no he visto proselitismo de Dios, pero dado que soy un pensador impenitente no puedo evitar relacionar a Palin con el teaparty y me parece una meapilas en toda regla. De igual manera, aunque no estén organizados, me imagino a los del cinturón de la Biblia más cerca del teaparty que de los republicanos (por no hablar de los demócratas).

De cualquier manera, y siendo este un artículo titulado 'liberalismo' me voy a centrar en la economía, creo que los del teaparty llevan una lucha tan loable como perdida (algo parecido pasa con los comunistas europeos). Tal como veo la cosa EEUU ha pasado ya la línea de equilibrio entre poder económico y poder militar.

Me explico, EEUU surgió como potencia económica en el siglo XX, pero estaba poco interesada en tener un ejército o una marina que le dieran presencia global. Es lo que se ha llamado 'aislacionismo', pero que era básicamente pensar en que si las cosas iban bien y se tenía el control del patio trasero (doctrina Monroe, europeos fuera de América) no se necesitaba hacer saber al kaiser de turno o a la graciosa majestad de turno lo que se podía ser si se quisiera. La Primera Guerra Mundial cambió momentáneamente eso, pero después se volvió al 'cascarón'. La Segunda Guerra Mundial cambió el mapa del mundo, EEUU pasó de estar en su esfera influencia a convertirse en potencia global con bases militares alrededor de todo el mundo. El poder económico y el militar fueron a la par, creciendo ambos. Sin embargo desde la caída del telón de acero EEUU se ha convertido en la única superpotencia y actualmente el poder militar supera al poder económico. Eso no es sostenible a la larga, se necesitaría potenciar la economía y disminuir el Estado (lo que propugna el teaparty) sin embargo se necesitaría mantener o aumentar el poder militar, ante cualquier síntoma de debilidad habría países que aprovecharían para socavar el poder de actuación estadonidense.

Conseguir desmontar/modificar el entramado estatal que han construído las distintas administraciones en los últimos 60 años no es fácil. El estímulo económico que propició Reagan llevó a un déficit desmesurado, y aunque fuera un mal necesario para los objetivos del ex-actor de películas del Oeste, era algo insostenible a medio-largo plazo. La reactivación económica brutal (unas tasas inauditas) de la época Clinton llevaron a la especulación y desmorone de ciertas maneras de hacer negocio que habían empujado a la economía.

El crecimiento más grande, sostenido y real lo está llevando China. El problema del modelo de crecimiento chino es que no se puede extrapolar a los países occidentales. Es más, un socialdemocráta aceptaría las reglas de juego político-económicas de un liberal antes que aceptar las chinas y un liberal aceptaría la socialdemocracia Noruega antes que el modelo chino.

Tengo la impresión de que luchar por el liberalismo o por la socialdemocracia ahora es como defender el sistema esclavista romano en el siglo V en Tarraco en vez de empezar a feudalizarse.

Ojo, no digo que haya que bajar los brazos y rendirse, hay que luchar por lo que se ha conseguido, pero en ocasiones creo que estamos caminando en uno de los precipicios que de vez en cuando ofrece la historia y mi intuición me dice que terminaremos cayendo (ojalá me equivoque).

Soy pesimista, pero hoy por hoy, si no hay una revolución tecnológica brutal que empuje y genere riqueza a nivel mundial (fusión nuclear?) veo a occidente en mala situación, egoistamente espero que EEUU sea Roma y Europa quede como una especie de Bizancio.

Manifestación Zaragoza Antitaurina

Como toz os años ya se ye parando a manifa antitaurina de Zaragoza. Á bier si iste año mos trobamos más chen y sobre tot, á bier si conseguimos lo que ya han feito en Catalunya.

Plaza del Portillo
Zaragoza, Aragón

10 de octubre · 16:30 - 18:00

De alianzas y facebook

Copio aquí el pequeño debate en el facebook que dio lugar el artículo que publiqué sobre la alianza de CHA y PAR para las estatales.

Señor Z: uf, se ve tan complicado

Iván Andrés: Da igual como lo veamos Angel, lo importante es como lo vean los "elegidos" y en ese sentido cada vez los veo más próximos, en formas y en ideas.

Yo: Señor Z, no tan complicado, en diputaciones se ha pactado ya.
Iván, no, todavía existe un universo de distancia entre PAR y CHA. Pero yo lo tengo claro, de España quiero la independencia, pero miesntras eso no sea posible yo opto por ordeñar a...l Estado todo lo que se pueda y considero que esa es la mejor opción.

Iván Andrés: El fin no justifica los medios, aunque algunos superan a Maquiavelo con creces en este sentido. Es una forma de entender la vida desde luego, y por tanto se puede estar de acuerdo o no. En mi opinión no todo es justificable y un buen fin puede transformarse en algo indeseable si para lograrlo se utilizan formas y medios más que cuestionables.

Juan Martín Expósito: Florencio, que estas jodiendo las "etiquetas" con las que Iván nos tiene a todos colocados y encasillados. No le cambies el paso que él sigue en su linea política..... ¿?

Juan Martín Expósito: Al tema, esto se ha planteado muchas veces. Desde el punto de vista político, sería deseable poder tener punto...s de encuentro, hay temas en los que podriamos llegar a tener posiciones comunes, desde el aragonesismo. El problema es que la dirección política del PAR actual (es decir, la de los últimos 12 años) está amortizada politica y judicialmente y no son un ejemplo a seguir.

Iván Andrés: Pues mira en eso estoy de acuerdo. Debe ser por la Coldina que me acabo de tomar y ya veo más allá. Se pueden tener puntos de encuentro y hay que tenerlos pero como bien dices con la dirección política actual del PAR es más que complicado y lo malo es que no se ve, al menos a corto plazo, un cambio en la formación y si el cambio es que el liderazgo pase de Biel a Boné pues apaga y vamonos...

Señor Z: lo que mas me ha gustado es el comentario de Florencio de buscar el sentido práctico del ordeño del Estado. Amarrados a sus ubres...

Yo: Iván, en lo que respecta a España sí, soy maquiavélico 100%. Estoy hasta las narices de que, por ser "legales" nos caigan hostias como panes (a Aragón como territorio). Cuando se hizo necesario PNV y EA fueron juntos para hacer frente al españolismo aznarista, lo que yo planteo es una alianza de interés mutuo para sacar adelante proyectos que ni de coña van lanzar los diputados aragoneses del PP o PSOE, una avanzadilla que recuerde que en Aragón no queremos trasvases y una alianza que ni de coña significaría la unión tácita que mantuvieron EA y PNV, ellos en su cas y nosotras en la nuestra, pero sí, para rascar financiación, infraestructuras y transferencias a saco con España. Además se visualizaría al nacionalismo aragonés y las aragonesas verían que hay más opciones aparte del bipartidismo del "voto útil", asentando la noción de que gracias al nacionalismo Aragón consigue avanzar.
Si tú quieres ser "legal" con España me parece bien, pero España, si no cambian las cosas, nunca tratará como Aragón se merece, y no seremos más que un territorio colonizado.

Señor Z: Es buscarle el sentido práctico a las cosas, el interés general del país, y eso hay coincidencia, claro que coincidimos en que con Biel y CIA yo no voy a ninguna parte.

Iván Andrés: El peligro de lo que comentas Florencio es que al final último de esa hipotética coalición sea simplemente "estar" en Madrid y nada más. Lo que planteas es complicado de gestionar y de vender, pero yo ya me resisto a tener una posición inmovilista con estos temas. Desde luego prefiero infinitamente sumar a restar.

Yo: Es que yo sinceramente sería partidario de romper el acuerdo con el PAR en las diputaciones, pero hacer una alianza (con contenido, ¡anda que no tenemos cosas que reivindicar al gobierno español de turno!) para elecciones estatales, en el país el PAR es nuestro "enemigo" pero en el Estado yo no lo veo como tal.

Iván Andrés: No obstante me parece que tienes al PAR un tanto idealizado. No es precisamente CIU ni se le parece. Cuando quieras los que estamos en el lupanar autonómico como dice Charo Gimenez te contamos cositas. Tal vez tendrías una opinión algo diferente de los amiguetes en cuestión.

Yo: No, idealizado no de coña, si lo tuviera idealizado propondría mantener el acuerdo de diputaciones, cosa con la que no coincido. Ya te digo que es nuestro "enemigo" aragonés. Pero a nivel estatal sí que podríamos articular posiciones más qu...e interesantes para Aragón. Mi ámbito de colaboración (así estratégicamente hablando) sería exclusivamente estatal.
Porque estoy hasta las narices del sumidero de la ley d'Hont, de diputados aragoneses en los grandes partidos que cualquier día votan por la realización de ensayos nucleares en el altiplano turolense y de que exista un sentimiento aragonesista que consiga un espacio que creo merece.

Juan Martín Expósito: El problema en este caso es que muchos creemos que 1+1 no son 2.

Yo: Maldita sea Juan, no me hagas ahora de sofista...

Iván Andrés: A veces es 2,5 si hay sinergias y se suman fuerzas y otras 1,5 cuando hay comportamientos estratégicos e incompatibilidades (que de moda está últimamente este concepto)

Valentín Cazaña: Como dice el Señor X, el problema es que el PAR no es CIU ni el PNV. Para plantearse algo así, la dirección parista y su forma de comportarse tendría que hacer un giro copernicano. Claro, si el PAR se convirtiera en un partido realmente nacionalista, no se puede descartar nunca que en algún momento la coyuntura exija acuerdos o estrategias comunes.

Iván Andrés: "La etapa más brillante del partido fue la del 83 al 87, y estábamos en la oposición. Eso sí, entonces todos hacíamos política en mayúsculas y poca administración. A lo mejor era porque no teníamos ni un coche oficial." Si es interesante si aunque de alguien que califica a la reforma laboral como "una pequeña parte de lo que era necesario" pues poca credibilidad la verdad.

De alianzas

Ya hace un tiempo que le voy dando vueltas a la cabeza a este asunto, lo he comentado más o menos en petit comité y no he recibido más miradas de soslayo y de incompresión.

Yo propongo una alianza para las estatales de CHA-PAR. Sí, sé que suena chocante y he tenido que escuchar las críticas de siempre o, lo que es peor, el silencio con el que se responde una insensatez de alguien que no esperas.

Sé lo que es el Partido Aragonés (en lo positivo y en lo negativo) y por eso estoy convencido de que es la mejor opción no ya para cualquiera de los dos partidos, sino para Aragón. En lo que respecta a España cada vez soy más cínico y posibilista y paso de que el voto aragonesista (en las elecciones estatales sí que se puede definir claramente así el voto que va a estos 2 partidos) se pierda por el sumidero de la ley d'Hont.

Creo que sería relativamente fácil sacar dos escaños con una alianza así. Mi propuesta sería la de elaborar una serie de reivindicaciones comunes, que se articularían en tres partes, financiación, infraestructuras y transferencia de competencias. Ahí sería fácil encontrar suficientes puntos en común como para crear un programa conjunto. Después tendría que quedar claro el reparto de escaños, lista cremallera en donde la primera candidata fuera la del partido más votado, un acuerdo en donde se garantizara que en el caso de que se sacara un resultado impar se repartiría la legislatura y que las diputadas tuvieran la independencia de, fuera del programa común, votar con libertad lo que cada partido apoye.

Me han dicho que un acuerdo así significaría que el PAR por ejemplo votaría a favor del recrecimiento de Yesa, por ejemplo, y es verdad. Pero qué es preferible que haya dos diputados aragoneses y que uno vote a favor y otro en contra, o que haya dos diputados (uno del PP y otro del PSOE) y los dos voten a favor.

Aragón cobraría visibilidad en el Estado, conseguiríamos más y el aragonesismo (tanto de izquierdas como de centro derecha) se asentarían como referentes en nuestro país, contrapesando el bipartidismo a la americana que parece querer imponerse.

La crisis, los recortes presupuestarios y el pantano de Yesa

Hoy el Periódico de Aragón, nos regala distintas noticias sobre el proyecto del recrecimiento de Yesa. La que más me llama la atención es esta: La cota media de Yesa ahorra 24 millones de en expropiaciones, curioso. Curioso sobre todo teniendo en cuenta que la obra ya lleva gastados unos 90 millones de euros y nada productivo se ha conseguido, más que amenazar a las gentes del valle del Aragón, tanto a las que están por encima de la presa como a las que están aguas abajo.

Una obra que se presupuestó en 113,5 millones de euros en 2001 y que ahora ya es más del doble, casi 260 millones de euros. Todo esto en un clima de supuesta austeridad. ¿En qué país vivimos? Hay informes técnicos que muestran la gravedad de un posible recrecimiento de Yesa, uno de ellos de investigación geológica y geotécnica del pantano, costó casi un millón de euros (923.727 €) a la CHE en 2008. Y no lo ha publicado, se mantiene en secreto, si tan segura es la obra ¿por qué la Confederación Hidrográfica del Ebro no lo hace público?

Las administraciones públicas (incluído el muy "verde" ministerio de medio ambiente socialista) saben perfectamente que ningún experto va a firmar un documento que diga que el pantano de Yesa es seguro, puesto que saben de la inestabilidad de las laderas y que además está asentado sobre una falla.

Y mientras se sabe todo esto, por una suerte de macabro juego político se sigue manteniendo la ilusión de Yesa, a fuerza de (mal)gastar millones de euros del dinero de nuestros impuestos que bien podrían ir a otros esfuerzos y menesteres.

Ateísmo Vs Fe

Voy a hacer un poco de autobombo. En el muy buen blog de Aragón ateo estoy llevando un debate con su autor respecto a la fe, Dios, el ateísmo y demás. La verdad es que es interesante. Así que las que estéis interesadas podéis echar una ojeada.


http://aragonateo.wordpress.com/2010/08/18/un-dragon-en-el-garaje/

Marruecos e inmigración

Uno, que tiende a ser malicioso y cínico en lo que respecta a estudiar las relaciones entre Estados, no puede dejar de plantearse si, el conflicto iniciado por Marruecos en Melilla, no estará relacionado con el ímpetu con el que el Ministerio del Interior español ha puesto en los últimos tiempos con el tema de la expulsión de inmigrantes sin papeles.

Tan es así que hasta los ciudadanos estadounidenses de color se han visto acosados por la policía española. Teniendo en cuenta que el colectivo inmigrante marroquí es uno de los más numerosos (por origen de países era el más numeroso en 2006) no sé hasta qué punto todo el jaleo montado y el hecho de que haya ido a Marruecos Rubalcaba y no Moratinos tenga más que ver con los inmigrantes marroquíes sin papeles que los desórdenes que cíclicamente se producen en la frontera hispano-marroquí.

Mañana domingo 22 a Artieda

Que el espíritu de los brutos no prevalezca.

Acto en contra del recrecimiento de Yesa en protesta por la aprobación de la declaración de impacto ambiental.
Corte de carretera en el puente de Artieda a las 12,30 horas.
YESA NO
ARTIEDA NO REBLA

Más informacion en

http://www.yesano.com/

A lo mejor llega el día en el que olvidemos lo mucho que le debemos a esta tierra, puede que el sudor que cayó arando el valle se diluya en un mar de infortunio, acaso conozcamos la jornada en la que el hormigón venza nuestras voluntades, quizá la fortuna depare el más oscuro de los anocheceres a las gentes del Aragón, es posible que nos olvidemos del río que dio nombre a nuestro país y quizá y sólo quizá nos rindamos un día, bajando nuestros brazos ante el enemigo. Tal vez llegue el momento en el que no nos percatemos de que tenemos las amapolas más rojas del mundo, porque hubo un tiempo en el que nuestros antepasados derramaron su sangre sobre nuestros campos.

Pero ese tiempo no ha llegado todavía, lucharemos, sin descanso, sin tregua, desde los oscuros despachos de la CHE a la luminosidad de las calles, desde las Cortes de Aragón a las de España, desde Artieda hasta Zaragoza, Madrid o Estrasburgo. Caminaremos hacia el horizonte de la justicia, o hacia el amanecer de la venganza.

Charrando de independenzia

Muitas presonas con as que charro sobre a independenzia de Aragón me dizen que se pide nomás que por os diners. Y anque no ye nomás que por diners profes que en ista soziedat capitalista as perras mandan y muito. Me dizen antimás que querer a independenzia ye insolidario.

Bien, sobre o tema economico sí que puedo estar alto baxo d'alcuerdo. Antiparti d'o componén identitario sí que esiste una parti mas pecuniaria d'o tema. Y creigo que isto se beyerá claro si metemos de exemplo á Zeuta y Melilla. ¿Por qué as poblazions de istas dos ziudaz africanas se sienten españolas? Por una parti por a istoria, por atra por o desarrollo economico de España y de Marruecos. Si Marruecos estase tan rico como España y España tan pobre como Marruecos ye más que fázil que agora as ziudaz norteafricanas fuesen parti de Marruecos. Si, por atra parti, Andaluzía formase parti de Marruecos, a burguesía y una parti muito importán d'a ziudadanía estarban demandando a independenzia, y no les cuacaría cosa estar finanziando á o Sur d'o país.

O millor de tot ye que, en teoriya, bibimos en soziedaz capitalistas. Caldría que a libertat de eslexir entre Eroski u Mercadona se trasladase á las istituzions publicas, pero "curiosamén" aquí no esiste pas libertat, esiste monopolio estatal español.

Ya ta rematar, cuando se charra de "solidaridat" yo me pregunto, ¿por qué os diners que surten de Aragón y se dedican á la solidaridat con Estremadura no se podeban dedicar á estar solidarios con Mozambique? Si se piensa una mica menestan más as aduyas en Mozambique que no en Estremadura, y total, si Aragón se fa independién y dentra en la Ch.E. serba ista istituzión a que repartiría os diners con a resta de rechions europeas. U siga que no se trata de más u menos solidaridat, sino de mantener o monopolio estatal español en ista branca tamién.

Otra vez el pantano Yesa

Nos informan los periódicos de que el Ministerio de Medio Ambiente, aprovechando la quietud de mitad de agosto, ha decidido dar el visto bueno al recrecimiento del pantano de Yesa. También veta la autopista de Cantabria hacia el Mediterráneo. Antes ya canceló la autovía Teruel-Cuenca.

Pero dejando de lado incoherencias y centrándonos en el tema de Yesa, uno no puede dejar de preguntarse qué está pasando por las cabezas de quienes apuestan por esta obra criminal. Uno no puede dejar de pensar en las obras hidraúlicas hechas en Aragón en los últimos 20 años y lo poco que han cambiado la realidad del país, aunque sí que hayan cambiado la cuenta de resultados de los empresarios beneficiados por las obras. Pero sobre todo, no puedo dejar de dar vueltas a la cabeza al hecho de que a toda acción corresponde una reacción de igual intensidad pero en sentido contrario. Hay muchas personas que estamos cansadas de la impunidad estatal. Tiempo al tiempo.

Gran Scala

Tic-tac, tic-tac, tic-tac, tic-tac, tic-tac, tic-tac, tic-tac, tic-tac, tic-tac....

Temas de moda

No nos engañemos, hay temas que te arrastran, que te rodean y que resulta imposible evadirte o escaparte de ellos. El más reciente es la futura prohibición de las corridas de toros en Catalunya. Y no puedes escaparte o pasar del tema porque resulta que habla todo el mundo, y tienes que escuchar cosas realmente increíbles. Esta mañana sin ir más lejos estaba en una cafetería de Santander, desayunando mientras esperaba el autobús para volver a Bilbao. Y el camarero con un par de habituales han empezado a comentar el tema, cito tres frases que me he tomado la molestia de apuntar:

"Los han prohibido porque son todos unos maricones."

"Si saliesen todos los cornudos de Cataluña ya verías cómo se llenaban las plazas."

"Esto es para dar más perras a los catalanes." (No termino de entender la correlación que hay entre prohibición y financiación y el hombre no la ha explicado).

También he de decir, en descargo de las gentes de Santander, que la noche anterior con otras personas (más jóvenes y de distinto ambiente) el sentimiento era de alegría por lo votado en el parlamento catalán.

Bien, ¡cómo no meter cuchara en tan apetitoso asunto! Así que yo lo voy a hacer demostrando que la votación ha tenido un marcado carácter identitario y poco o nada ha tenido que ver con temas de derechos de los animales.

Las parlamentarias catalanas, votando la prohibición de las corridas se han separado de la Catalunya Nord y de una buena parte del Mediodía frances, con los que Catalunya tiene unos vínculos históricos y culturales potentísimos y en donde los festejos taurinos gozan de una excelente salud. Con esta medida se alejan del Estado francés para acercarse a España, en donde en Canarias ya se prohibieron las corridas de toros en 1991 (con el voto favorable del PP y la participación destacada de Miguel Cabrera, portavoz de este partido en el parlamento Canario). No sólo Canarias, en Galicia en el 2009 sólo hubo 8 festejos taurinos y 6 en Asturies o en Baleares, así que se acercan más a la realidad española.

Es por otra parte un acto de reconciliación con Felipe V de Castilla, el que firmó los Decretos de Nueva Planta (tan dolorosos en el conjunto de la Corona de Aragón) y que intentó prohibir las corridas de toros por la orgía de sangre que se producía y no lo consiguió.

Permite los correbous, festejos que hermanan al Sur de Catalunya con las comarcas turolenses y de Castellón donde son fiestas tremendamente populares (y españolas, faltaría más).

Y se aleja de las costumbres que se dan en el País Vasco y Navarra (territorios con un importante sentimiento secesionista) en donde el año pasado se celebraron 38 y 44 festejos taurinos respectivamente. Es curioso que cuando se habla de separatistas y toros se olvide que, por ejemplo, el dirigente de Herri Batasuna Jon Idigoras, fue un gran aficionado a los toros, fue banderillero y llegó a lidiar en alguna plaza del País Vasco.

Así que quiero concluir confirmando mi aseveración inicial. La votación ha tenido un marcado carácter identitario y poco o nada a tenido que ver con temas de derechos de los animales. Con esta votación se ha favorecido un poco más la integración de Catalunya en el conjunto del Estado.


P.S. Por si alguna anda despistada: Ironic mode: ON

Con matices (correbous) la decisión se puede manipular como se quiera, pero ha sido un triunfo de los derechos de los animales.

Concentración plaza Cervantes

Mañana miércoles sácale tarjeta roja al Ministerio de Fomento. Concentración a las 19:30 horas en la Subdelegación del Gobierno, Plaza Cervantes de Uesca.
Convoca: Chunta Aragonesista.

La asociación Río Aragón denuncia ocultación y manipulación en informes geológicos que cuestionarían el recrecimiento del embalse de Yesa

La Asociación Río Aragón denuncia ocultación y manipulación en informes geológicos que cuestionarían el recrecimiento del embalse de Yesa

Al propio tiempo quiere hacer público su conocimiento de informes que vuelven a cuestionar la viabilidad técnica, por cuestiones de seguridad, del recrecimiento de Yesa y las presiones de Josep Puxeu para forzar la voluntad de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental.

Artieda-Jaca 14-07-2010.- La Asociación Río Aragón quiere denunciar el ocultamiento reiterado de diversos informes que cuestionan la viabilidad del recrecimiento del embalse de Yesa (Zaragoza-Navarra). Informes como el que encargó la Dirección General del Agua en 2008 para analizar la estabilidad de las laderas y sus posibles soluciones. Informes que se ocultaron durante el periodo de información pública de 2009 y que hemos solicitado por escrito en varias ocasiones, negándonos su acceso reiteradamente. Es muy grave que se niegue el acceso a los ayuntamientos y afectados, pero mucho más grave sería que ni tan siquiera se hubiera realizado después de costarnos a los ciudadanos un millón de euros.

La Asociación Río Aragón quiere hacer público que existen al menos dos informes elaborados durante el proceso de evaluación ambiental del recrecimiento de Yesa, por organismos como el Instituto Geológico y Minero o el CEDEX. Es un vano un intento de contrarrestar los desastrosos resultados del primer estudio demuestran el desastre que para la estabilidad de las laderas y seguridad de cualquier presa y de la población de Sangüesa supone un proyecto como el de recrecimiento de Yesa. Dichos informes vuelven a poner de manifiesto la irresponsabilidad de las actuaciones ya realizadas y la gravedad de lo que podría ocurrir en un futuro si se sigue actuando en la misma línea.

Desde nuestra Asociación denunciamos las presiones que el secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu, está ejerciendo sobre la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental para conseguir una evaluación positiva en un proyecto que es totalmente cuestionado a nivel técnico. Presión que se entiende mejor ligada a sus aspiraciones de dirigir el propio ministerio en una posible reordenación del gabinete de José Luis Rodriguez Zapatero.

Exigimos a las administraciones implicadas en este proyecto que hagan públicos inmediatamente todos los informes para que los ciudadanos podamos conocer los riesgos reales que entraña esta presa. Exigimos que se haga un debate técnico, riguroso e independiente y que la decisión no quede al albur de decisiones políticas más ligadas a aspiraciones personales o políticas que a la protección de una población en riesgo.

Queremos reiterar que Zaragoza, que hace dos años fue capital del uso sostenible del agua, no puede quedar ligada de ninguna forma ni a estos riesgos ni a un proyecto medioambientalmente tan demoledor como sería recrecer la presa actual.

Finalmente, más allá del resultado de la DIA, que estamos convencidos sería negativo si impera la razón y la valoración técnica, nuestra rotunda oposición al recrecimiento de Yesa y exigimos respeto a los pueblos ribereños del Aragón que ya hace 50 años vieron destruir una parte de su territorio con el actual embalse de Yesa.



Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa-COAGRET

C/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza)

rio.aragon@yesano.com - www.yesano.com

Catalunya y su independencia

Buuuf, qué vagancia llevo encima a la hora de renovar el blog, ni siquiera me apetece contestar a Espartaco, a pesar de lo fáciles que son de desmontar sus argumentos de alumno de 3º de ESO.

Además resulta que de lo que quería hablar, las últimas encuestas en Catalunya sobre la independencia, ha sido ya tratado por octubre17 en tres artículos distintos con los que estoy, en general, bastante de acuerdo (algo tendríamos que transar, pero seguro que nos entendíamos ;-) ).

Así que aparte de dudar de los intereses "independentistas" del grupo Godó o el grupo zeta (que son los que están moviendo el cotarro en gran medida) simplemente añadir que decir que el 50% de la población es independentista en Catalunya es una falacia, porque la encuesta no pregunta sobre si uno es independentista, o si cree si su país debe ser independiente, sino que pregunta si votaría a favor de la independencia en un posible referendum. Es decir, se pregunta sobre una hipótesis imposible ahora mismo. Es como si se preguntara ¿desearía hacer un vuelo de turismo espacial? De toda la gente que contestase que sí, habría muchas que cuando se le ofreciese la posibilidad real se echaría atrás por los más variados motivos. El independentismo real en Catalunya está en torno al 25-30% de la población, no es que sean mejores ni peores, pero son los que realmente creen en ello.

Me gustaría saber cuántos del 47% que dijeron que votarían a favor de la independencia se alegraron/celebraron del triunfo de la selección española en el mundial.

¿Nueva situación? Bueno, no tanto.

Observo, cómo personas amigas caen en el desánimo españolista, sin ir más lejos Aragonando, y la verdad es que no creo que sea para tanto.

Quizá es porque no soy futbolero y este tipo de manifestaciones, gane quien gane, me la traen al pairo. Sí que es cierto que para un nacionalista periférico ver la proliferación de banderas y sentimientos primarios españoles puede ser descorazonador, pero no es el fin de Aragón, ni mucho menos, ¿por qué? por estas siete reflexiones que me vienen a la cabeza.

1) El sentimiento de españolidad que despierta el deporte es tan fuerte y primario como superficial. De hecho, todos los movimientos de masas han sido potentes, pero los que han participado en ellos sólo han tenido una fina pátina de convencimiento. ¿Cuántos bolcheviques hubo en la revolución rusa? En la religión se ve incluso más claro, todos los fenómenos de masas religiosos adolecen de gran fuerza pero escasa fe y sentido trascendente, me viene a la mente la gente que va ofrecer flores a esa estatuilla llamada Virgen del Pilar.

2) Es la constatación de lo que todas sabíamos. Aragón es ese gran país de españoles, es mejor que salgan del armario y se muestren tal como son, no podemos luchar ideológicamente si el oponente se esconde por vergüenza y a ti te dice una cosa pero luego hace la contraria. Es preferble que no se puede dar esa opción.

3) En la política más directa el deporte no influye, en las próximas elecciones no se hablará de la selección (bueno, siempre habrá algún imbécil que lo haga), en Zaragoza se hablará del tranvía, en Uesca del legado Elboj, en Teruel de las cagadas del ayuntamiento...

4) A nivel identitario sí que te pueden decir "pero si nacionalistas aragoneses no hay, mira qué pasó con la selección". Pero es que esa es la verdad, somos alrededor de un 3% de soberanistas y un número indeterminado de nacionalistas que van desde el más concienciado al más tibio, y dentro de este segundo grupo puede que la mayoría se haya alegrado de la victoria de España. Estos son los mimbres de Aragón, cualquier otro análisis sería engañarnos a nosotras mismas.

5) La historia es difícilmente previsible. Si tú a una persona en febrero de 1975 le dices que en 10 años en España estará gobernando el PSOE, que habrá unas cosas llamadas 'Comunidades Autónomas' y que Catalunya o Euskadi tendrán cuerpos policiales propios seguramente te mandaría a freir espárragos. Lo mismo que si en 1985 le dijeras a un ciudadano soviético lo que iban a cambiar las cosas en la próxima década.

6) Los conflictos territoriales no se arreglan porque una selección de fútbol gane un mundial. El sistema español de federalismo asimétrico, genera y generará conflictos. Sólo hay que estar atentos al tema.

7) A toda acción le sigue una reacción, estoy convencido que este desaforado y exagerado forofismo (nacionalismo banal, lo llama acertadamente Aragonando) generará desencanto y, lo que es más importante, una generación de personas que se darán cuenta de que sí, mucho fútbol, pero que sólo sirve de anestesia para que nos las mentan dobladas desde los estamentos políticos y económicos una y otra vez.

Aquí lo que ha salido más perjudicado es la petición de selecciones propias. Pero tiempo al tiempo, hace un par de años que tengo la impresión de que Europa va camino a la nada y al colapso económico (en lo que respecta al liderazgo mundial que ha llevado hasta ahora en este campo) y en ese marco las referencias ya no serán ni la U.E. ni los Estados, sino entidades más pequeñas que sepan gestionar situaciones globales más pegadas a la realidad y al suelo que pisan las personas.

Al igual que en el Estado español de 1975 y la URSS en 1985, creo que estamos en el vértice de una nueva era, de aquí a 10 años lo veremos. Y de aquí a 10 años comprobaremos cuán importante fue que la selección española de fútbol ganase un campeonato mundial.

Aunque es cierto que sólo aquellas personas que sienten el desánimo y la pesadez de la carga que llevan son las realmente imprescindibles, también digo que si alguien quiere caer en el desaliento españolista que lo haga, pero que no cuente conmigo, porque eso sólo significa el asumir la derrota de una causa que ni merece ni se puede permitir el desmayo.

Chimamanda Adichie

Muy, muy interesante vídeo, 20 minutos, pero que merecen la pena, puedes elegir subtítulos. Cómo los medios de comunicación crean esterotipos y cómo nosotras caemos en ellos.

Exilios

Traigo aquí unas palabras del buen octubre17:

Qué cerca pero qué lejos, somos emigrantes, pero siempre seremos aragonesas.
Lo nuestro es un exilio sentimental.

Pues sí, el exilio de cualquier tipo siempre se hace duro y en ocasiones muy cuesta arriba. Para todas las que estamos así, esta preciosa canción:



MERMELADA DE MORAS
Gatos trasnochadores cortejan bajo el balcón.
Canarios de las Ramblas, y un geranio sin flor.
Bailando calle abajo la noche al fin se marchó...
¿Dónde vas, parrandera, si "El Molino" cerró.

"Canción de mañanada": -Serrat en un transistor,
y un coro de vecinas en el patio interior.-
"Canción de mañanada".¡Qué lejos queda Aragón!..
Casa mía entre barzas,¿cómo te olvido yo?...

Mañanita de domingo, como en casa del mayor;
se irán luego a ver al Barça, y yo con la nieta al zoo.
Mañanita de San Jorge, triste sin libro ni flor:
...Cuando pierde a la princesa, ¿para qué vive el dragón?

No lo sé, pero vive, lo mismo que vivo yo,
hasta que un santo bruto nos clave su lanzón.
Vive en su fría cueva, rumiando lo que perdió:
Mermelada de moras, los recuerdos de amor.

Moras del Pirineo, donde nacimos los dos:
a ella la echó un pantano, yo quise algo mejor.
Rueda que rueda el mundo, con él rodando ella y yo...
en este piso oscuro el rodar terminó.

Ojos como moras negras, en la noche de san Juan
un entoldado de estrellas sobre la calle Rosal.
Giró el mundo en su verbena, y giramos sin pensar
que con cada giro, el baile se acercaba a su final.

Mi viejo Pueblo Seco, -donde viví, moriré...-,
sin perder lo que era me hizo barcelonés.
Y ahora, uno de mis nietos va a cursos de aragonés,
anda soplando gaitas... y pretende volver.

Quiere hacerme de la Chunta,-...¡si soy de la C.N.T.!-;
me trae las "Fuellas", el "Rolde", y "El Cruzado aragonés".
¡La de vueltas que da el mundo! ¡Si ella lo pudiera ver!...
El camino que unos hacen, otros lo han de deshacer.

Como cada Septiembre desde que ella no está
subiré a nuestro valle...si me quieren llevar.
Junto a la casa hundida,-por ella y por tantos más-,
¡le escupiré al pantano!,...y lo haré sin llorar.

Despacio, entre las ruinas, cosecharé en el barzal
moras como sus ojos, dulces hasta rabiar.
No es raro que mi hija me las quiera racionar:
-"Padre, esa mermelada con su azúcar va mal."

-...¡Si supieras que al comerla vuelvo a ver la casa en pie,
y en los labios de tu madre una gotita de miel!
¡Ojalá vivas bastante para descubrir por qué
mientras unto mermelada tú eres mi niña otra vez!

...que el recuerdo vuelve tierno hasta el pan duro de ayer..

Fútbol

No sé pas si he feito en tot lo tiempo que lebo con o blog, un articlo de tetulo tan simple. "Fútbol", una parola de orichen anglés que leba dezaga tanta istoria, tantas considerazions, tantos estudeos sozials y antropolochicos que fa que mis lineas sigan menos que una gota en toz os ozeanos d'o mundo.
Y encara que o fútbol ocupa un puesto muito chicorrón en a mía escala de balors e intreses, dimpués de beyer o partido de Paraguay contra España no puedo menos que escribir istas considerazions.
Primero a mía "chustificazión nazionalista", y lo escribo entre cometas porque he teniu que esplicar-la asabelo de begadas. Sin apasionar-me o fútbol puedo beyer según qué partius, en cheneral toz os de o mundial me cuacan, primero por a suya calidá esportiba, dimpués por a suya importanzia soziolochica y mesmo istorica. Pero no, noboi á fabor de España, y os forofos españols, incluso los más tibios nazionalistas españols no me entienden pas, y ye que o fútbol fa salir as radizes más tribals de la chen... Me dizen que "comprenden" que yo apoye a una "ipotetica" seleuzión aragonesa, pero que como ísta no esiste pas caldría que apoyase á España que ye lo más prsimo a Aragón. No, parixe que os forofos españols en tot lo suyo subidón no replecan a propia irrazionalidá de o fútbol. Asinas que yo les propongo lo siguién exerzizio mental:

Esmaxina que España no se cualificase u ye escaliminada, ¿qué país apoyarbaz? Bels me dizen Brasil, atros Franzia u atros EEUU. Allora yo lis pregunto, ¿Y por qué no Portugal? Ye o país más amán, no sólo cheograficamén, sino en cuanto á carauter, y en terminos istoricos (de 1580 á 1640 formó parti de a Corona española). Pues porque no, me responden, cadagún en o fútbol se siente identificado con un país distinto cuan o suyo no chuega.

Á yo me pasa lo mesmo, si no ye Aragón en fútbol siempre prefiero á Alemania, en balonmano prefiero á Rusia, en boleibol me cuaca Brasil y en Balonzesto si no ye Aragón sí que prefiero á la seleuzión española. Y a prosimidá no tiene garra que beyer, ye o tipo de “chuego istorico” que ha desarrollau cada seleuzión. Y no, no odio a España, si odiase a España dende iste blog apoyarba la luita armada contra l'Estado español.

Yo quiero que gane Alemania, no por odio á España, si no simplemén, como dize una masima de iste esporte, porque "o fútbol ye asinas". Y as mías filias y as mías fobias son tan irrazionals como lo forofismo de atras. Y d'a mesma traza que no soporto as seleuzions italiana u archentina, mi deseyo ye que alemania acotole á España.