Muitas presonas con as que charro sobre a independenzia de Aragón me dizen que se pide nomás que por os diners. Y anque no ye nomás que por diners profes que en ista soziedat capitalista as perras mandan y muito. Me dizen antimás que querer a independenzia ye insolidario.
Bien, sobre o tema economico sí que puedo estar alto baxo d'alcuerdo. Antiparti d'o componén identitario sí que esiste una parti mas pecuniaria d'o tema. Y creigo que isto se beyerá claro si metemos de exemplo á Zeuta y Melilla. ¿Por qué as poblazions de istas dos ziudaz africanas se sienten españolas? Por una parti por a istoria, por atra por o desarrollo economico de España y de Marruecos. Si Marruecos estase tan rico como España y España tan pobre como Marruecos ye más que fázil que agora as ziudaz norteafricanas fuesen parti de Marruecos. Si, por atra parti, Andaluzía formase parti de Marruecos, a burguesía y una parti muito importán d'a ziudadanía estarban demandando a independenzia, y no les cuacaría cosa estar finanziando á o Sur d'o país.
O millor de tot ye que, en teoriya, bibimos en soziedaz capitalistas. Caldría que a libertat de eslexir entre Eroski u Mercadona se trasladase á las istituzions publicas, pero "curiosamén" aquí no esiste pas libertat, esiste monopolio estatal español.
Ya ta rematar, cuando se charra de "solidaridat" yo me pregunto, ¿por qué os diners que surten de Aragón y se dedican á la solidaridat con Estremadura no se podeban dedicar á estar solidarios con Mozambique? Si se piensa una mica menestan más as aduyas en Mozambique que no en Estremadura, y total, si Aragón se fa independién y dentra en la Ch.E. serba ista istituzión a que repartiría os diners con a resta de rechions europeas. U siga que no se trata de más u menos solidaridat, sino de mantener o monopolio estatal español en ista branca tamién.
No hay comentarios:
Publicar un comentario