Reinosa 1987

En los recodos de la memoria tengo las imágenes de la "reconversión industrial" que en los 80 salían en los telediarios. Casi siempre conflictos entre policía y trabajadoras, si eso hubiera pasado ahora la manipulación hubiese sido la misma, pero al menos, gracias a Internet y a fotografías y vídeos que la gente puede hacer ahora, la cosa (desde el punto de vista informativo) quedaría más igualada. He aquí un reportaje de unos 10 minutos sobre lo que pasó en Reinosa en 1987, la Guardia Civil derrotada y luego su venganza. Merece la pena.

Charradas por un paisaje vivo

Como se venía un tiempo hablando, nos gustaría que nuestro club de montaña se ocupase de generar un espectro de actividad que superase el marco de lo meramente lúdico-deportivo, haciendo que la galocha sea un grupo de gente que aspira a saber ver más allá de las fotos y las reseñas. Puesto que las actividades de montaña se realizan normalmente en paisajes vulnerables a la agresión especulativa creemos necesario el iniciar cierta actividad autoformadora (aún reconociédonos débiles y casi impotentes para poder frenar el expolio a la naturaleza y a la cultura socioeconómica tradicional) que nos posibilite tomar conciencia de donde se viene y hacia donde se va en las mutaciones del paisaje (en el que escalamos, paseamos, barranqueamos, esquiamos, etc.) y el como y el porque de las mismas.

Con ilusión, inauguramos lo que pretendemos sea un ciclo de charradas con el título de "Charradas por un paisaje vivo" que no ha de ser otra cosa que la materialización de lo que se venía planteando informalmente durante mucho tiempo. Esperamos que la gente que invitaremos a contarnos sus realidades de resistencia ante agresiones medioambientales concretas, nos ayuden a construir una visón y conciencia de responsabilidad hacia una tierra de la que formamos parte activa.

En este sentido se comentó la posibilidad de que unxs chavalxs de Artieda (Asoziación Cultural O Salzar) viniesen a contar la historia de lucha contra el pantano de Yesa que durante varias generaciones se lleva a cabo en su pueblo. Un objetivo no oculto de lxs artiedanxs al venir a Muel es el de animarnos a asistir a la manifestación del día 14 de Noviembre en Zaragoza, no es la única charla que darán de esta forma. Puede ser de gran interés para todxs el conocer esta histórica de reivindicación ante un problema hidráulico, fuente casi inagotable de conflictos sociales en Aragón con la tierra como escenario.


El formato de la charrada , que tendrá lugar en la sede del Club de Montaña de Muel "La Galocha" (antiguo matadero) el Sábado 30 de Octubre,es el siguiente:

Proyección del video documental "Quiero vivir aquí" que nos introducirá de forma muy visual y didáctica los puntos principales para entender la cuestión.

Charla en la que jóvenes de Artieda exponen sus vivencias y actividad apoyados en un powerpoint.

Turno para preguntas y respuestas.


Animamos a todxs a asistir de manera activa a esta jornada de información crítica acerca de una temática que a ningunx de nosotrxs nos puede ser ajena.

Marcel·lí y sus flores

Hace casi un año escribí un artículo sobre nuestro presidente, titulado Flores en el culo, al final parece que Rodríguez Zapatero se ha decidido a llevarlo a Madrid para ver si le hace funcionar el partido mejor de lo que lo estaba haciendo Leire Pajín, lo cual no debiera ser muy difícil, la verdad. Comprobaremos si las flores se le han marchitado o no.

¿Cuán ecológico es tener una mascota?

Curioso lo de la huella ecológica, para las que no estén familiarizadas con ella, la huella ecológica es un indicador agregado definido como «el área de territorio ecológicamente productivo (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) necesaria para producir los recursos utilizados y para asimilar los residuos producidos por una población dada con un modo de vida específico de forma indefinida».

Está claro que los seres humanos generamos una huella ecológica bastante grande, pero no deja de ser chocante el impacto que los animales domésticos también generan. Brenda y Robert Vale, de la Universidad Victoria en Wellington, Nueva Zelanda, se han dedicado a estudiar el tema. Para medir el impacto ecológico de las mascotas analizaron los ingredientes de las principales marcas de piensos. Por ejemplo, un perro de tamaño medio consumiría 90 gramos de carne y 156 gramos de cereales diariamente en sus 300 gramos recomendados diariamente de pienso seco. En su estado presecado esos gramos se corresponderían con 450 gramos de carne y 260 gramos de cereales. Eso hace que al año un perro de tamaño medio consuma 164 kilos de carne y 95 kilos de cereales al año.

Se necesitan 43, 3 metros cuadrados de tierra para producir un kilo de carne de pollo por año (mucho más si hablamos de ternera o cordero). Así que la huella ecológica de un perro de tamaño medio es de 0,84 hectáreas, si hablamos de un perro más grande como un pastor alemán la huella sube hasta 1,1 hectáreas, es decir, un Toyota Land Cruiser que haga 10.000 kilómetros al año deja una huella ecológica menor que un perro de tamaño medio (la mitad aproximadamente).

La huella ecológica de un gato es de 0,15 hectáreas, más o menos como la de un Volkswagen golf.

Si se calcula la población de gatos y perros de los 10 países con mayor número de dueños, resulta que para alimentar a esa población de animales domésticos se necesitarían 400.000 kilómetros cuadrados.

El estudio es serio, y fue publicado en octubre de 2009 en la revista Newscientist. Sin embargo encuentro dos fallos en este tema. El primero es que habría que estudiar qué tanto por ciento de la carne que va en los piensos industriales se cría específicamente para alimentar mascotas y qué tanto por ciento son subproductos cárnicos que se "aprovechan" del ganado dedicado a la alimentación humana. Por otro lado también sería interesante saber la huella ecológica que genera la producción, almacenamiento y transporte de los piensos para mascotas.

De cualquier manera es un tema a tener en cuenta, tener animales domésticos también deja su huella en el planeta.

¿Pero esto qué es?

Como recordaba Bizén Fuster en su último artículo:

Las inversiones públicas en infraestructuras se presentaban hace ahora justo un año como la solución que desde las administraciones públicas podía emprenderse con garantías de éxito. Se decía -con buen criterio- que así se impulsaba la economía, se mantenía y se generaba empleo, se recaudarían más en impuestos, se recuperaría el sector de la construcción, el consumo de los ciudadanos y se emprendería el camino de la recuperación. Y creo que todos estábamos de acuerdo. Un año después se dice y se hace lo contrario: recortes, reprogramaciones y tijeretazos por doquier en nombre de la reducción del sacrosanto déficit público.

Y bien que se están sintiendo esos recortes y más que se sentirán, pero no sólo en infraestructuras, en la práctica totalidad del gasto del Estado, desde defensa, pasando por sanidad o educación y llegando a las pensiones.

Todo se recorta, ¿todo? no, hay partidas que hay que seguir manteniendo contra viento y marea, como las que apoyan todo el entramado bancario, el FMI lo ha dejado muy claro,

El FMI advirtió de que el riesgo en los mercados de los países ricos ha aumentado desde abril y aseguró que el sistema financiero es el «talón de Aquiles» de la recuperación económica, sobre todo por el próximo vencimiento de la deuda billonaria que atesoran los bancos. Su receta sigue siendo la ayuda a los bancos para su recapitalización y reconoce que la intervención estatal ha traspasado el riesgo del sector privado al público.

Llegamos a la situación absurda que Martin Luther King ya condenó en su tiempo, estamos en un contexto donde se aplica el comunismo para los ricos y el capitalismo despiadado para los pobres ("Socialism for the rich and rugged free market capitalism for the poor.").

Los dictados de la política económica están en manos de personas que han propiciado su caída, dicen, o nos dais más dinero o esto se vuelve a liar. Recuerdo en mi viaje a Vietnam, coincimos con un grupo de malasios y el trabajo de uno de ellos era especular. Me decía que lo sentía, pero que cuando oía noticias negativas sobre la economía europea su trabajo se simplificaba y ganaba mucho dinero y fácilmente, ya que sólo tenía que dar órdenes de vender euros y comprar otras divisas más fuertes. Él era un eslabón diminuto, por lo que me contó su sueldo no era espectacular, porque aunque le permitía ir a un país barato en Asia como Vietnam, ni en sueños podría pagarse unas vacaciones en Australia, por ejemplo. Al principio me cabreé con él y su trabajo, pero luego racionalicé y pensé que es lo que toca en un sistema capitalista, un sistema que con la excusa de la crisis quiere hacerse más libre y menos controlado, quiere que los Estados paguen por sus errores y de momento lo está consiguiendo. La culpa no está en un gris currela de Yakarta, la culpa recae sobre todas nosotras, por asumir y permitir.

Pero a pesar de que soy consciente de todo esto y de lo difícil que es luchar contra el monstruo, en ocasiones, cuando comprendes como funciona nuestro mundo, me entran ganas de gritar al estilo de Matías Prats hijo. Aunque no sirva de mucho, aunque sólo me sirva de desahogo.

Zibilizazión, superbibenzia e Ikea

Un buen amigo me deziba que Ikea bi eba conseguiu de traza sibilina lo que os mainates de os países comunistas quereban ta la suya poblazión, que toz estásenos iguals. Y ye berdá que agora baigas á la casa que baigas siempre beyerás cosas de Ikea, á begadas os mesmos muebles u cuan menos os mesmos estilos. Ikea mos ha uniformau cual soziedá comunista, pero ista begada lo emos feito boluntariamén y antimás contentos.

Por ixo pencho iste bideo, si bel diya la zibilizazión oczidental se colapsa y tenemos que tornar á la preistoria, podremos recorrer Europa sin temor á pasar fredo, porque grazias á Ikea podremos fer una buena fogareta allí do i sigamos.

Esboldregando los pilars d'a ispanidat

ESBOLDREGUEMOS OS PILARS D'A ISPANIDAT! (Pilars Populars 2010)

BIERNES 8 D'OTUBRE

Enguero d'as fiestas con pasabillas, a las 21:00 (Plaza d'a madalena)

D'O 8 T'O 12 D'OCTUBRE

Barras d'o BIC (bloque independentista de cuchas) en a plaza d'a madalena todas as nueis.


Duro dica benzer!
Independenzia y Sozialismo!


Organiza: BIC (Bloque Independentista de Cuchas)


:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
DERRIBEMOS LOS PILARES DE LA HISPANIDAD! (Pilares Populares 2010)

VIERNES 8 DE OCTUBRE
Inicio de las fiestas con pasacalles, a las 21:00 h. (Plaza de la Madalena)

DEL 8 AL 12 DE octubre de 2010

Barras del BIC (Bloque Independentista de Cuchas) en la Plaza de la Madalena todas las noches



Duro hasta vencer!

Independencia y Socialismo!



Organiza: BIC (Bloque Independentista de Cuchas)

Las traiciones de Zapatero

Hace ya más de cuatro años me dediqué a repasar as errors de l'Aznarismo, ahora, al hilo del excelente artículo de Daniel Ripa, no puedo menos que hablar un poquito de el actual presidente del gobierno español.

Los errores son obvios, tan claros que suponen algo más que una serie de faltas al ideario que sostuvo hasta que los magnates del mundo le llamaron a lugar, lo de Rodríguez Zapatero ha sido una traición, a unas ideas e incluso a sí mismo. Lo cierto es que no empezó bien, cuando desde el principio su gobierno fomentó el espejismo económico basado en la construcción salvaje que se inició con el gobierno del PP, para después negar el colapso de dicho sistema durante casi 2 años.

Sin embargo lo peor llegó cuando desde la Casa Blanca, la UE y el Fondo Monetario Internacional le llamaron la atención, y acto seguido se dispuso a cargarse gran parte del entramado social que él mismo se había dedicado a defender por activa y por pasiva. Algunas dirán ¿qué podía hacer? ¿Convertirse en un paria internacional? ¿Someter a la economía española a los vaivenes y al estrés social que se ha generado en Grecia? Lo cierto es que no lo tenía fácil, los Estados Nación al uso se están diluyendo, el gobierno español apenas controla los parámetros macroeconómicos (en tiempos se solía devaluar la peseta, por ejemplo, cosa que ahora es impensable con el euro) y en los más cercanos su ámbito de actuación es limitado. Pero aunque a nivel práctico estuviera constreñida su capacidad de acción, tenía otras salidas.

A nivel ideológico lo ha explicado perfectamente Daniel Ripa en el artículo que he mencionado antes, a nivel político Rodríguez Zapatero lo ha hecho peor todavía. Las medidas que ha tomado el gobierno están dejando el camino allanado al PP, lo más difícil, lo más impopular y lo más duro lo está haciendo el PSOE, de tal manera que cuando las huestes del PP lleguen al gobierno se encontrarán en una posición en la que, hagan lo que hagan, quedarán como los buenos de la película. El presidente tenía que haber llevado la iniciativa y lo que ha hecho es dejarse arrastrar por el torrente de los acontecimientos y las imposiciones externas.

Lo que tenía que haber hecho, una vez que desde las altas instancias económicas y políticas le plantearon el ultimátum, era presentarse ante el Congreso de los Diputados, exponer la situación tal como se lo habían hecho a él y decir que su gobierno no iba a acceder a ello, puesto que ese no era su programa. Convocar elecciones anticipadas y plantear las medidas que desde Europa y el mundo se les solicitaban, si el PSOE volvía a ganar no estaría traicionando a sus electores como ha hecho ahora, si ganaba el PP sería ese partido el que tendría que hacer las reformas que ahora está haciendo el gobierno de Rodríguez Zapatero.

Esto que planteo es una cuestión política, muy política, que la mayoría de "políticos profesionales" desecharía, bajo el argumentario de que no se podrían perder 3 meses en una situación así, que se desestabilizaría la economía, que no sería un "país serio", etc. Todo excusas, para no decir claramente lo que piensan, que es que a la ciudadanía no se le ha de informar, que la ciudadanía no ha de participar en decisiones importantes, que las personas sólo están allí para votar una vez cada 4 años aunque la situación cambie radicalmente y se traicione el sentido de su voto, que sólo somos pagadores de impuestos al servicio de una casta superior. La política es gestión, sí, es cierto, y se ha de ser sumamente escrupuloso con la Res Pública, pero una política de gestión que se olvida del derecho a opinar de la ciudadanía (le pasó al PP y le pasa ahora al PSOE) no es una democracia real. Esta es otra de las grandes traiciones de Rodríguez Zapatero.

Sin más

De Facebook, concretamente de "Zaragoza es garrulismo", saco esta viñeta. No hacen falta más comentarios.

Cerrado por huelga general

Muy breve y personal historia de los almogávares

Almogávar proviene de la palabra árabe-hispánica "al-mughaawir", y ésta del árabe clásico "mughaawir", que lo que viene a significar es "el que la lía parda", o como dice la wiki "los que provocan disturbios."

Así que no es una palabra aragonesa sino árabe, los almogávares existieron también en Castilla y no eran guerreros en origen. Podrían ser más bien comparados a grupos de bandoleros que se criaban en frontera y escogían como modo de vida la rapiña. Vivir en constante cercanía con el enemigo les obligaba a tener un conocimiento completo del terreno, y la constante movilidad los hacía rápidos y difíciles de localizar y exterminar. En Aragón empezaron con Alfonso I y continuaron hasta Jaime II, su lucha dura y anárquica había mejorado mucho, convirtiéndose en la mejor infantería de élite de Europa, pero no dejaban de ser un tanto broncas, así que cuando dijeron que se iban a Bizancio el rey de Aragón les dio las bendiciones y respiró aliviado.

Nuestro continente disminuido

"Nadie es una isla, completo en sí mismo; cada hombre es un pedazo de continente, una parte de la tierra; si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia; la muerte de cualquier hombre me disminuye, porque estoy ligado a la humanidad; y por consiguiente, nunca hagas preguntar por quién doblan las campanas; doblan por ti." John Donne

La verdad es que esta cita siempre me ha gustado mucho, por ser cierta, por estar escrita de una forma bella y porque ayuda a poner las cosas en perspectiva. Todas debiéramos sentir la muerte de todas como si fuera una parte nuestra. Sin embargo eso no suele ocurrir, lo normal es que paseemos con indiferencia ante la muerte y el dolor ajeno.

Pero por eso mismo, cuando la muerte de una persona en concreto consigue aunar a cientos de miles de personas en un sentimiento de dolor y de pérdida, uno se siente reconfortado con la humanidad, siente que todavía nos queda un sentido de comunidad, unos vínculos que van más allá del propio egoísmo. Al mismo tiempo todo esto encumbra más todavía a la persona que ha conseguido hermanar a esta manada de lobos llamada humanidad.

Mi relación con Labordeta no fue más que tangencial, compañero de partido con el que coincidí en diversos actos y representante de CHA en las Cortes españolas (antes también en las aragonesas). Las veces que coincidí en actos de partido mostró su faceta más amable, aunque también en alguna ocasión sacó a relucir su sentido del malhumor. Como representante del partido era un verdadero grano en el culo de quienes teníamos una convicción soberanista aragonesa más fuerte. Como prueba baste la Carta a Labordeta que desde el ligallo de Chobenalla Uesca mandamos a Madrid.

Pero Labordeta no era un político, Labordeta era un persona que creía que Aragón se merecía más, y para conseguirlo se embarcó con una pandilla de esgarramantas, presentándose al Congreso de los diputados por Chunta Aragonesista en 1996, no consiguiendo salir en esa ocasión. José Antonio pudo haberse presentado por otro partido, con el PSOE hubiera conseguido salir, trabajar menos y lucir más, pero su opción fue apostar por un partido que en 1996 apenas si tenía 10 años de historia. A pesar de los pesares, a pesar de los defectos que tenía, ese dato es la esencia de Labordeta, era la persona que apostaba por lo que creía necesario, aunque desde fuera pareciese la batalla más desesperada e inútil. Quizá por esa colección de derrotas era dado a caer en la melancolía, crador de la IDA (Izquierda Depresiva Aragonesa) en la que todas hemos militado en ocasiones.

Allá donde estés José Antonio, tienes el aprecio de centenares de miles de personas, nuestro continente queda disminuído, pero con tu marcha has conseguido algo difícil (casi imposible) en nuestro país, que desde Jiménez Losantos, pasando por este que escribe, o por Jorge Romance o Aragonando, todas lamentemos que ya no estés entre nosotras, eso te hace más grande todavía.

Liberalismo, socialdemocracia y pesimismo

He estado ojeando la página del teaparty y no he visto proselitismo de Dios, pero dado que soy un pensador impenitente no puedo evitar relacionar a Palin con el teaparty y me parece una meapilas en toda regla. De igual manera, aunque no estén organizados, me imagino a los del cinturón de la Biblia más cerca del teaparty que de los republicanos (por no hablar de los demócratas).

De cualquier manera, y siendo este un artículo titulado 'liberalismo' me voy a centrar en la economía, creo que los del teaparty llevan una lucha tan loable como perdida (algo parecido pasa con los comunistas europeos). Tal como veo la cosa EEUU ha pasado ya la línea de equilibrio entre poder económico y poder militar.

Me explico, EEUU surgió como potencia económica en el siglo XX, pero estaba poco interesada en tener un ejército o una marina que le dieran presencia global. Es lo que se ha llamado 'aislacionismo', pero que era básicamente pensar en que si las cosas iban bien y se tenía el control del patio trasero (doctrina Monroe, europeos fuera de América) no se necesitaba hacer saber al kaiser de turno o a la graciosa majestad de turno lo que se podía ser si se quisiera. La Primera Guerra Mundial cambió momentáneamente eso, pero después se volvió al 'cascarón'. La Segunda Guerra Mundial cambió el mapa del mundo, EEUU pasó de estar en su esfera influencia a convertirse en potencia global con bases militares alrededor de todo el mundo. El poder económico y el militar fueron a la par, creciendo ambos. Sin embargo desde la caída del telón de acero EEUU se ha convertido en la única superpotencia y actualmente el poder militar supera al poder económico. Eso no es sostenible a la larga, se necesitaría potenciar la economía y disminuir el Estado (lo que propugna el teaparty) sin embargo se necesitaría mantener o aumentar el poder militar, ante cualquier síntoma de debilidad habría países que aprovecharían para socavar el poder de actuación estadonidense.

Conseguir desmontar/modificar el entramado estatal que han construído las distintas administraciones en los últimos 60 años no es fácil. El estímulo económico que propició Reagan llevó a un déficit desmesurado, y aunque fuera un mal necesario para los objetivos del ex-actor de películas del Oeste, era algo insostenible a medio-largo plazo. La reactivación económica brutal (unas tasas inauditas) de la época Clinton llevaron a la especulación y desmorone de ciertas maneras de hacer negocio que habían empujado a la economía.

El crecimiento más grande, sostenido y real lo está llevando China. El problema del modelo de crecimiento chino es que no se puede extrapolar a los países occidentales. Es más, un socialdemocráta aceptaría las reglas de juego político-económicas de un liberal antes que aceptar las chinas y un liberal aceptaría la socialdemocracia Noruega antes que el modelo chino.

Tengo la impresión de que luchar por el liberalismo o por la socialdemocracia ahora es como defender el sistema esclavista romano en el siglo V en Tarraco en vez de empezar a feudalizarse.

Ojo, no digo que haya que bajar los brazos y rendirse, hay que luchar por lo que se ha conseguido, pero en ocasiones creo que estamos caminando en uno de los precipicios que de vez en cuando ofrece la historia y mi intuición me dice que terminaremos cayendo (ojalá me equivoque).

Soy pesimista, pero hoy por hoy, si no hay una revolución tecnológica brutal que empuje y genere riqueza a nivel mundial (fusión nuclear?) veo a occidente en mala situación, egoistamente espero que EEUU sea Roma y Europa quede como una especie de Bizancio.

Manifestación Zaragoza Antitaurina

Como toz os años ya se ye parando a manifa antitaurina de Zaragoza. Á bier si iste año mos trobamos más chen y sobre tot, á bier si conseguimos lo que ya han feito en Catalunya.

Plaza del Portillo
Zaragoza, Aragón

10 de octubre · 16:30 - 18:00

De alianzas y facebook

Copio aquí el pequeño debate en el facebook que dio lugar el artículo que publiqué sobre la alianza de CHA y PAR para las estatales.

Señor Z: uf, se ve tan complicado

Iván Andrés: Da igual como lo veamos Angel, lo importante es como lo vean los "elegidos" y en ese sentido cada vez los veo más próximos, en formas y en ideas.

Yo: Señor Z, no tan complicado, en diputaciones se ha pactado ya.
Iván, no, todavía existe un universo de distancia entre PAR y CHA. Pero yo lo tengo claro, de España quiero la independencia, pero miesntras eso no sea posible yo opto por ordeñar a...l Estado todo lo que se pueda y considero que esa es la mejor opción.

Iván Andrés: El fin no justifica los medios, aunque algunos superan a Maquiavelo con creces en este sentido. Es una forma de entender la vida desde luego, y por tanto se puede estar de acuerdo o no. En mi opinión no todo es justificable y un buen fin puede transformarse en algo indeseable si para lograrlo se utilizan formas y medios más que cuestionables.

Juan Martín Expósito: Florencio, que estas jodiendo las "etiquetas" con las que Iván nos tiene a todos colocados y encasillados. No le cambies el paso que él sigue en su linea política..... ¿?

Juan Martín Expósito: Al tema, esto se ha planteado muchas veces. Desde el punto de vista político, sería deseable poder tener punto...s de encuentro, hay temas en los que podriamos llegar a tener posiciones comunes, desde el aragonesismo. El problema es que la dirección política del PAR actual (es decir, la de los últimos 12 años) está amortizada politica y judicialmente y no son un ejemplo a seguir.

Iván Andrés: Pues mira en eso estoy de acuerdo. Debe ser por la Coldina que me acabo de tomar y ya veo más allá. Se pueden tener puntos de encuentro y hay que tenerlos pero como bien dices con la dirección política actual del PAR es más que complicado y lo malo es que no se ve, al menos a corto plazo, un cambio en la formación y si el cambio es que el liderazgo pase de Biel a Boné pues apaga y vamonos...

Señor Z: lo que mas me ha gustado es el comentario de Florencio de buscar el sentido práctico del ordeño del Estado. Amarrados a sus ubres...

Yo: Iván, en lo que respecta a España sí, soy maquiavélico 100%. Estoy hasta las narices de que, por ser "legales" nos caigan hostias como panes (a Aragón como territorio). Cuando se hizo necesario PNV y EA fueron juntos para hacer frente al españolismo aznarista, lo que yo planteo es una alianza de interés mutuo para sacar adelante proyectos que ni de coña van lanzar los diputados aragoneses del PP o PSOE, una avanzadilla que recuerde que en Aragón no queremos trasvases y una alianza que ni de coña significaría la unión tácita que mantuvieron EA y PNV, ellos en su cas y nosotras en la nuestra, pero sí, para rascar financiación, infraestructuras y transferencias a saco con España. Además se visualizaría al nacionalismo aragonés y las aragonesas verían que hay más opciones aparte del bipartidismo del "voto útil", asentando la noción de que gracias al nacionalismo Aragón consigue avanzar.
Si tú quieres ser "legal" con España me parece bien, pero España, si no cambian las cosas, nunca tratará como Aragón se merece, y no seremos más que un territorio colonizado.

Señor Z: Es buscarle el sentido práctico a las cosas, el interés general del país, y eso hay coincidencia, claro que coincidimos en que con Biel y CIA yo no voy a ninguna parte.

Iván Andrés: El peligro de lo que comentas Florencio es que al final último de esa hipotética coalición sea simplemente "estar" en Madrid y nada más. Lo que planteas es complicado de gestionar y de vender, pero yo ya me resisto a tener una posición inmovilista con estos temas. Desde luego prefiero infinitamente sumar a restar.

Yo: Es que yo sinceramente sería partidario de romper el acuerdo con el PAR en las diputaciones, pero hacer una alianza (con contenido, ¡anda que no tenemos cosas que reivindicar al gobierno español de turno!) para elecciones estatales, en el país el PAR es nuestro "enemigo" pero en el Estado yo no lo veo como tal.

Iván Andrés: No obstante me parece que tienes al PAR un tanto idealizado. No es precisamente CIU ni se le parece. Cuando quieras los que estamos en el lupanar autonómico como dice Charo Gimenez te contamos cositas. Tal vez tendrías una opinión algo diferente de los amiguetes en cuestión.

Yo: No, idealizado no de coña, si lo tuviera idealizado propondría mantener el acuerdo de diputaciones, cosa con la que no coincido. Ya te digo que es nuestro "enemigo" aragonés. Pero a nivel estatal sí que podríamos articular posiciones más qu...e interesantes para Aragón. Mi ámbito de colaboración (así estratégicamente hablando) sería exclusivamente estatal.
Porque estoy hasta las narices del sumidero de la ley d'Hont, de diputados aragoneses en los grandes partidos que cualquier día votan por la realización de ensayos nucleares en el altiplano turolense y de que exista un sentimiento aragonesista que consiga un espacio que creo merece.

Juan Martín Expósito: El problema en este caso es que muchos creemos que 1+1 no son 2.

Yo: Maldita sea Juan, no me hagas ahora de sofista...

Iván Andrés: A veces es 2,5 si hay sinergias y se suman fuerzas y otras 1,5 cuando hay comportamientos estratégicos e incompatibilidades (que de moda está últimamente este concepto)

Valentín Cazaña: Como dice el Señor X, el problema es que el PAR no es CIU ni el PNV. Para plantearse algo así, la dirección parista y su forma de comportarse tendría que hacer un giro copernicano. Claro, si el PAR se convirtiera en un partido realmente nacionalista, no se puede descartar nunca que en algún momento la coyuntura exija acuerdos o estrategias comunes.

Iván Andrés: "La etapa más brillante del partido fue la del 83 al 87, y estábamos en la oposición. Eso sí, entonces todos hacíamos política en mayúsculas y poca administración. A lo mejor era porque no teníamos ni un coche oficial." Si es interesante si aunque de alguien que califica a la reforma laboral como "una pequeña parte de lo que era necesario" pues poca credibilidad la verdad.

De alianzas

Ya hace un tiempo que le voy dando vueltas a la cabeza a este asunto, lo he comentado más o menos en petit comité y no he recibido más miradas de soslayo y de incompresión.

Yo propongo una alianza para las estatales de CHA-PAR. Sí, sé que suena chocante y he tenido que escuchar las críticas de siempre o, lo que es peor, el silencio con el que se responde una insensatez de alguien que no esperas.

Sé lo que es el Partido Aragonés (en lo positivo y en lo negativo) y por eso estoy convencido de que es la mejor opción no ya para cualquiera de los dos partidos, sino para Aragón. En lo que respecta a España cada vez soy más cínico y posibilista y paso de que el voto aragonesista (en las elecciones estatales sí que se puede definir claramente así el voto que va a estos 2 partidos) se pierda por el sumidero de la ley d'Hont.

Creo que sería relativamente fácil sacar dos escaños con una alianza así. Mi propuesta sería la de elaborar una serie de reivindicaciones comunes, que se articularían en tres partes, financiación, infraestructuras y transferencia de competencias. Ahí sería fácil encontrar suficientes puntos en común como para crear un programa conjunto. Después tendría que quedar claro el reparto de escaños, lista cremallera en donde la primera candidata fuera la del partido más votado, un acuerdo en donde se garantizara que en el caso de que se sacara un resultado impar se repartiría la legislatura y que las diputadas tuvieran la independencia de, fuera del programa común, votar con libertad lo que cada partido apoye.

Me han dicho que un acuerdo así significaría que el PAR por ejemplo votaría a favor del recrecimiento de Yesa, por ejemplo, y es verdad. Pero qué es preferible que haya dos diputados aragoneses y que uno vote a favor y otro en contra, o que haya dos diputados (uno del PP y otro del PSOE) y los dos voten a favor.

Aragón cobraría visibilidad en el Estado, conseguiríamos más y el aragonesismo (tanto de izquierdas como de centro derecha) se asentarían como referentes en nuestro país, contrapesando el bipartidismo a la americana que parece querer imponerse.

La crisis, los recortes presupuestarios y el pantano de Yesa

Hoy el Periódico de Aragón, nos regala distintas noticias sobre el proyecto del recrecimiento de Yesa. La que más me llama la atención es esta: La cota media de Yesa ahorra 24 millones de en expropiaciones, curioso. Curioso sobre todo teniendo en cuenta que la obra ya lleva gastados unos 90 millones de euros y nada productivo se ha conseguido, más que amenazar a las gentes del valle del Aragón, tanto a las que están por encima de la presa como a las que están aguas abajo.

Una obra que se presupuestó en 113,5 millones de euros en 2001 y que ahora ya es más del doble, casi 260 millones de euros. Todo esto en un clima de supuesta austeridad. ¿En qué país vivimos? Hay informes técnicos que muestran la gravedad de un posible recrecimiento de Yesa, uno de ellos de investigación geológica y geotécnica del pantano, costó casi un millón de euros (923.727 €) a la CHE en 2008. Y no lo ha publicado, se mantiene en secreto, si tan segura es la obra ¿por qué la Confederación Hidrográfica del Ebro no lo hace público?

Las administraciones públicas (incluído el muy "verde" ministerio de medio ambiente socialista) saben perfectamente que ningún experto va a firmar un documento que diga que el pantano de Yesa es seguro, puesto que saben de la inestabilidad de las laderas y que además está asentado sobre una falla.

Y mientras se sabe todo esto, por una suerte de macabro juego político se sigue manteniendo la ilusión de Yesa, a fuerza de (mal)gastar millones de euros del dinero de nuestros impuestos que bien podrían ir a otros esfuerzos y menesteres.

Ateísmo Vs Fe

Voy a hacer un poco de autobombo. En el muy buen blog de Aragón ateo estoy llevando un debate con su autor respecto a la fe, Dios, el ateísmo y demás. La verdad es que es interesante. Así que las que estéis interesadas podéis echar una ojeada.


http://aragonateo.wordpress.com/2010/08/18/un-dragon-en-el-garaje/

Marruecos e inmigración

Uno, que tiende a ser malicioso y cínico en lo que respecta a estudiar las relaciones entre Estados, no puede dejar de plantearse si, el conflicto iniciado por Marruecos en Melilla, no estará relacionado con el ímpetu con el que el Ministerio del Interior español ha puesto en los últimos tiempos con el tema de la expulsión de inmigrantes sin papeles.

Tan es así que hasta los ciudadanos estadounidenses de color se han visto acosados por la policía española. Teniendo en cuenta que el colectivo inmigrante marroquí es uno de los más numerosos (por origen de países era el más numeroso en 2006) no sé hasta qué punto todo el jaleo montado y el hecho de que haya ido a Marruecos Rubalcaba y no Moratinos tenga más que ver con los inmigrantes marroquíes sin papeles que los desórdenes que cíclicamente se producen en la frontera hispano-marroquí.

Mañana domingo 22 a Artieda

Que el espíritu de los brutos no prevalezca.

Acto en contra del recrecimiento de Yesa en protesta por la aprobación de la declaración de impacto ambiental.
Corte de carretera en el puente de Artieda a las 12,30 horas.
YESA NO
ARTIEDA NO REBLA

Más informacion en

http://www.yesano.com/

A lo mejor llega el día en el que olvidemos lo mucho que le debemos a esta tierra, puede que el sudor que cayó arando el valle se diluya en un mar de infortunio, acaso conozcamos la jornada en la que el hormigón venza nuestras voluntades, quizá la fortuna depare el más oscuro de los anocheceres a las gentes del Aragón, es posible que nos olvidemos del río que dio nombre a nuestro país y quizá y sólo quizá nos rindamos un día, bajando nuestros brazos ante el enemigo. Tal vez llegue el momento en el que no nos percatemos de que tenemos las amapolas más rojas del mundo, porque hubo un tiempo en el que nuestros antepasados derramaron su sangre sobre nuestros campos.

Pero ese tiempo no ha llegado todavía, lucharemos, sin descanso, sin tregua, desde los oscuros despachos de la CHE a la luminosidad de las calles, desde las Cortes de Aragón a las de España, desde Artieda hasta Zaragoza, Madrid o Estrasburgo. Caminaremos hacia el horizonte de la justicia, o hacia el amanecer de la venganza.