Interesante vídeo

Reflexiones en la iglesia

Este fin de semana mis obligaciones maritales me han hecho ir a la iglesia, aunque esta vez no fue par ir a cualquiera de las celebraciones católico-paganas que acompañan las festividades estivales. El sábado acudimos a un concierto de cuerda y la afluencia al mismo fue considerablemente mayor que a cualquiera de las misas que se hacen cuando el pueblo tiene bastante más población.

Con lo que inmediatamente pensé que sería más rentable que el Estado en vez de colaborar a través de la declaración de la renta con la Iglesia Católica (aparte de ayudas y subvenciones directas) tendría que colaborar con iniciativas culturales. Pero casi al mismo tiempo caí en la cuenta de que Estado e Iglesia siempre han estado unidos, les ha interesado a ambos, desde la época pagana romana a la etapa cristiana también romana ha habido una continuidad, una relación de interdependencia entre la religión mayoritaria y el gobierno de turno.

Al final los sacerdotes de la Iglesia Católica ya no son pastores de un rebaño, los líderes intelectuales que debieran hacer pensar sobre la fe y la sociedad, son unos funcionarios que se dedican a repetir una serie de liturgias que son aceptadas por la sociedad en base a la tradición, pero que han perdido su significado religioso real.

Hay que mantener el statu quo de ambas instituciones por el bien de ambas, retroalimentación que se ha de mantener gobierne quien gobierne.

Tanteando el futuro

Te busco, ahora que el cielo se torna azul marino, casi negro, la noche llegará pronto y no sé si podré llegar a encontrarte. Camino a tientas en un tiempo de incertidumbre, donde las llamas de la pasión de mayo no pueden con el frío del invierno que está por llegar, ahora, precisamente, en la calenda de junio.

Sé que sobrevivirás a esta gélida estación, llevas mucho tiempo viviendo en la época glacial, quizá demasiado, tanto que una buena parte de ti y de tu gente están helados, tanto, que los que buscamos el calor del fuego a veces sentimos la necesidad de alejarnos de tu lado.

"Si me pides un deseo, detener
el tiempo, para aclarar mi pensamiento,
para renacer de nuevo,
una flor en el invierno,
si pides un deseo.
Estoy aquí cruzando este mar,
buscándote en esta eternidad,
estoy aquí mi estrella fugaz.
¿Donde andarás?
Para renacer de nuevo, para
detener el tiempo tengo
que encontrarte por el cielo."

Amaral. Una pequeña parte del mundo.

Futuro (y presente) azul

Cuando Aznar consiguió su mayoría absoluta, en las municipales y autonómicas anteriores el PP ganó por una diferencia de un millón de votantes. En las pasadas elecciones el PP ha tenido más de dos millones de votos de diferencia.

¿Se avecina una victoria comparable a la que consiguió el PSOE en 1982? Los tiempos cambian y la victoria del PP es un claro voto de castigo al PSOE, los que han venido votando a este partido en los anteriores comicios no han querido votar a otras opciones de izquierda que en última instancia eviten el gobierno del PP y sostengan al PSOE.

No ha sido un voto ideólogico, puesto que ambos partidos defienden lo mismo desde un punto de vista económico, no ha sido un voto por el terrible carisma del líder o líderes de la oposición. Ha sido un voto para castigar las incoherencias y las traiciones del PSOE.

El PP pidiendo adelanto de elecciones en voz alta y rezando para que no se produzcan y que sea el PSOE el que tenga que cargar con las decisiones más difíciles.


En Aragón la Rudi, en Zaragoza ya veremos. Si yo fuera Juan Martín pediría la alcaldía, y si no se conseguía ya veríamos si dejaba gobernar al PSOE en minoría o al PP, pero no entraría en el equipo de gobierno.

Mientras tanto a esperar que le toque el turno al PP para gobernar en el Estado, para que todo siga igual. El gobierno PPSOE continuará, con diferencias de matiz, pero sin ningún cambio real.

Bildu, ventana a la esperanza

Fue interesante ayer ir comentando a los apoderados del PP los resultados de Bildu. "Los etarras han ganado" decían asombrados. Claro que yo voté a Bildu, ergo soy un etarra. ¡¡Mierda!!! Voy a ir a entregarme al cuartelillo.

Lo de Bildu es una cuestión de fe. Si Bildu se convierte en un nuevo Euskal Herritarrok quedaré públicamente como un memo. Si por el contrario se convierte en un Aralar en mi opinión habré dado un voto valiente para la definitiva disolución de ETA. El tiempo nos dirá dónde acabará todo.

Aragón, este gran país de españoles

El mayor triunfo del PP en la historia de Aragón. Aunque el PSOE se lo haya puesto en bandeja, lo cierto es que tenemos lo que merecemos, colonizadas y contentas.

Aprender a escuchar

Recuerdo en el Campo de Bello, trabajando de peón de albañil, 10 horas diarias, 6 días a la semana, esas jornadas dan para hablar de lo divino y lo humano, un día el maestro albañil dijo una de las cosas que más me han llegado, comentaba que hablar era muy fácil, que él, al contrario que otras personas, no encontraba interesante a los políticos capaces hablar espectacularmente, eso, al fin y al cabo era aprenderse un discurso y soltarlo. Dijo que lo más difícil de todo era saber escuchar.

Hago esta introducción porque estos días he estado en la Plaza del Pilar y hoy, al estar allí escuchando lo que la gente decía desde el escenario, me han entrado ganas de subir y soltar mi "chapa", que yo consideraba más "importante" que algunos de los discursos que oía. Cuando he ido a pedir vez ha salido una niña de unos 7 años, inmediatamente hemos aplaudido emocionadas, ha dicho: "Gracias por luchar por mi futuro", se ha atascado, nerviosa, con lo que la hemos ovacionado de nuevo, ha finalizado diciendo "viva la democracia real".

En ese momento me he percatado de que los políticos (incluídos los amateur como yo) no estamos, o no debemos estar para hablar, aunque quizá puedan llegar a ser interesantes nuestras aportaciones. Las que nos dedicamos a la política hemos de ir a escuchar y a empaparnos, incluso de las chorradas que algunos puedan decir desde ese escenario. Porque, como decía mi maestro albañil, lo más difícil es saber escuchar y parece que si te dedicas a la política los oídos parecen endurecerse en la misma medida que se hablanda tu boca y aumenta tu locuacidad.

Democracia ¿real?

El turnismo, fue la forma en la que la monarquía de Alfonso XII de Castilla evitó los pronunciamientos militares de uno y otro bando que habían asolado la política hispana durante el reinado de su madre, Isabel II de Castilla.

Con Aragonando comentábamos las similitudes que encontrábamos entre ese periodo de manipulación electoral, donde se cocinaban las victorias mientras, como se ve en la excelente caricatura de la época, la "chacha" (el pueblo) seguía trabajando igual y el periodo instaurado tras la transición. PSOE y PP se turnan, en el Estado y en las CCAA, con la excepción de Cataluña y Euskal Herria, donde el papel del PP lo ejerce una derecha local (CiU, PNV y UPN). En el gobierno del Estado, cuando se ha estado en minoría, ha habido apuntes de nacionalismos periféricos o del ámbito comunista, pero los que de verdad han estado cortando el bacalao han sido los de siempre.

Ahora me divierte ver la reacción de "los prohombres del país", aquellos que dicen que Esṕaña (por favor acentuar la 'p' al pronunciar) es una democracia real, con sus "problemillas" pero que los esgarramantas que están en las calles poco menos que no tienen ni puta idea de cómo funcionan los resortes del Estado. Lo divertido es que al principio alentaban estas protestas porque las veían como desafección al PSOE, sin embargo ahora dicen que precisamente han sido organizadas y orquestadas nada menos que por el mismo Rubalcaba. Los "prohombres" quieren salvaguardar el orden, por eso saben que este nuevo movimiento callejero no puede traerles más que problemas.

En el otro lado están los del PSOE, que miran entre desconcertados y curiosos, al principio con más temor que interés y ahora con más esperanza que miedo, primero porque tienen poco que perder ya a estas alturas del partido, segundo porque a medio y largo plazo esto puede quemar más virulentamente al PP, tercero porque una parte de sus bases apoyan este movimiento y cuarto porque el voto a partidos diferentes del turnismo puede beneficiar a IU, lo cual podría terminar beneficiando a las alianzas poselectorales.

Sin embargo el PSOE ni practica ni cree en la democracia real, el mejor ejemplo es como ha gestionado esta última crisis, recomendable esta lectura: Las traiciones de Zapatero.

¿Qué surgirá de todo esto? A corto plazo en mi opinión poco o nada, sin embargo la semilla está plantada, si el turnismo sigue como hasta ahora, si el PP y el PSOE piensan igual que el FMI y aplican las mismas recetas (con el éxito demostrado) esto irá a más. Un apunte de El club de la lucha:

Pues bien, ya estamos sufriendo una gran crisis, cabreo, indignación y ganas de cambiar las cosas.

Revisando que es gerundio

Aunque me canse, lo repito de vez en cuando, sobre todo cuando leo según qué comentarios revisionistas que debieran avergonzar a cualquiera con un nivel medio de conocimiento de historia contemporánea. Sé que no voy a convencer a los de siempre, pero cabe la esperanza de que alguien que busque una visión de este tema encuentre algo razonable en lo que escribo.

Aclarar que España me la repampinfla políticamente hablando, y la II República tanto como la I, pero hay una serie de hechos que conviene recordar.

¿Era la II república española una democracia? Sí, sí lo era. ¿Equiparable a una democracia actual? No, no lo era. ¿Equiparable a una democracia como la inglesa, francesa, alemana o estadounidense de la época? Sí, sí lo era.

Cuando se menciona la violencia que se dio durante la II República (por parte de todos los bandos, nadie era bueno) parece olvidarse que en Francia también andaban a la greña (hubo también por cierto un Frente Nacional), que en Alemania antes de que los nazis se hicieran con el poder y por tanto la violencia solo tuviera una dirección estaban comunistas, socialdemócratas, nazis y otros partidarios partiéndose los dientes día sí y día no en la calle. Que en Gran Bretaña la conflictividad era también importante (aunque allí gozaron de un sistema más flexible y contaban con la ventaja de mandar a descontentos a distintas partes del imperio). O que en EEUU la violencia patronal-sindicatos estaba a la orden del día y que además en muchos estados de la unión podías linchar a un negro, violar a su mujer e hijas y luego ir a misa tranquilamente con la conciencia tranquila y comentar la jugada con el juez local. Se suelen apuntar los desmanes de la época para justificar que la II República no era una democracia, y es cierto que había tales desmanes, pero no podemos comparar un régimen democrático actual con los sistemas democráticos de los años 20 y 30, porque entonces la gran mayoría de democracias de la época, (si no todas) según nuestros estándares actuales no lo serían (por ejemplo en muchos países democráticos todavía no podía votar más de la mitad de la población, las mujeres). Y en EEUU a pesar de la decimoquinta enmienda se tuvo que esperar a 1965 para que el voto negro fuera realmente posible en todos los estados de la Unión.

Así que sí, España era una democracia durante la II República y fue "culpa" de la democracia que viniera la guerra civil, puesto que había un sector de la sociedad que no quería una democracia y ese sector se vio apoyado por importantes sectores del ejército, con lo que ya estaba montada. Después sí que siguió habiendo desmanes, pero, como en la Alemania nazi o en la Polonia comunista solo los ejercieron los que habían conseguido el poder por la fuerza de las armas.

En las elecciones de 1936, en la "dictadura" republicana se presentaron muchos partidos, como el Partido Comunista de España, como la Falange Española de las Jons, como el Partido Nacionalista Vasco, la Comunión Tradicionalista, el Partido Socialista Obrero Español o el Partido Republicano Conservador. Hubo muchos más, pero esta puede ser una muestra aceptable de la "dictadura" republicana. Pregunta de cultura general ¿cuántos de estos partidos pudieron presentarse a las "elecciones" en la época franquista?

Otra cosa es que los de siempre sigan con el raca-raca.

Mi parcial visión del mundo

Me pregunta mi hermano que a quién debería votar. No soy imparcial, milito en Chunta Aragonesista desde hace más de diez años, poca gente es imparcial, pero yo menos que ninguno.

No soy imparcial y no quiero serlo, porque creo que hay que implicarse en un país que necesita el empuje de todas. No quiero ser imparcial, porque a la parte menos fuerte de la sociedad solo nos queda unirnos para contrapesar a los que suelen mandar. No soy neutral porque ningún medio de comunicación lo es, nuestra visibilidad social no puede depender de nada y de nadie, solo de nuestro propio esfuerzo. No soy imparcial, porque veo un país bello, despoblado y con un gigantesco potencial. No quiero asumir con la naturalidad que hacen otros ver a personas mayores recogiendo fruta pasada de un contenedor enfrente de un supermercado. Compruebo cómo personas que se hacen llamar políticos retozan en la inmundicia y no quiero ser un neutro observador de ello. No soy imparcial porque veo cómo Aragón, puerta de Europa, tiene sus infraestructuras candadas con un cerrojo con la bandera de España puesta en él, exijo desde mi parcialidad que desde Madrid se nos deje de tratar como a niños tontos. No quiero que la economía dicte nuestro modo de ser y de vivir y pelearé para que nuestro futuro sea mejor que nuestro presente.

Ni soy imparcial ni quiero serlo, a mi hermano no le voy a decir a quién debería votar o no. Simplemente le preguntaré si desea estar por encima del bien y del mal, o si por el contrario considera que hay que echar una mano a nuestro país renqueante y maltratado, le preguntaré que qué opina sobre sus amigos en paro, en definitiva le preguntaré si quiere unirse al grupo de personas que creemos que la llamada imparcialidad no es más que la careta de la indiferencia.

Obama, Osama y la realpolitik

No me gusta que se haya ejecutado a Osama, que no se le haya dado la oportunidad de un juicio. Sin embargo, si me pongo en el lugar del presidente de los EEUU seguramente hubiera hecho lo mismo, me explico.

Obama podría haberlo capturado, sí, incluso podría haberlo llevado a EEUU para ser juzgado e indefectiblemente ejecutado. Pero no se puede olvidar que otros países en donde ha actuado Al qaeda podrían reclamarlo para que fuera juzgado. No, el gobierno de España no lo hubiera hecho a pesar de los muertos del 11-M, ya dije en su tiempo que Zp haría una política tan seguidista de Obama como Aznar hizo de Bush. Pero siempre puede salir el "Garzón" de turno que quiera llevar a Obama a la Corte Penal Internacional, donde no existe la pena de muerte.

Obama, si cediera a la presión internacional sería crucificado por el Tea Party y compañía, y si no cedía y juzgaba y mataba a Osama, el presidente hubiera estado unos cuantos meses en la picota de la prensa europea y parte de la asiática. ¿Qué hacer? lo que se ha hecho, una ejecución rápida (afortunamente y por lo que sabemos indolora) y por supuesto al margen de toda legalidad. Pero ¿qué hubiéramos hecho en su lugar?

Me gustaría que los políticos fueran más sinceros y lo explicaran en estos términos. El seguidismo de nuestro presidente del gobierno además de insincero me parece más que penoso. Y en general toda la clase política occidental cojea del mismo pie.

Bidu y el cansinismo bananero español

Cansa la sucesión de ilegalizaciones, ¿qué tienen que hacer en el País Vasco y Navarra algunas formaciones para poder presentarse a las elecciones? Eusko Alkartasuna y Alternatiba (escisión de IU) han quedado virtualmente ilegalizadas. No solo se ilegalizó a Bildu de forma preventiva, ahora se expulsa del juego a dos partidos perfectamente legales. Por contra partidos de corte falangista que no condenan ni condenarán los crímenes del franquismo, se presentan sin problemas.

Muchos argumentos, uno de los más importantes, porque desmonta la idea de que Bildu es una creación de ETA, es que fue EA la que ofreció sus listas a Sortu, así que hemos de inferir que EA entonces forma parte de ETA, tan kafkiano, estúpido y desde mi punto de vista tan profundamente ilegal que convierte al Estado español en poco más que una república bananera.

Esperemos que el Constitucional ponga las cosas en su sitio, si no Estrasburgo pondrá a caer de un burro al sistema judicial español bananero.