Contra el pantano de Biscarrués - Mallos de Riglos

Exige a la Ministra de Medio Ambiente que paralice el Proyecto de Embalse de Biscarrués - Mallos de Riglos

Han actuado
0 personas

Nos faltan
0 firmas

Actúa ahora

Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal
	Acepto las Norm. de Uso y Pol. de Priv.
	Quiero recibir más información de Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos

Firma la petición

La Iglesia Católica, el holocausto zombi e Ixo Rai!

Interesante título ¿verdad? ¿Se pueden relacionar estos conceptos de una forma que no sea friki? Difícil cuando el que esto escribe es un friki transversal, pero ¿se pueden relacionar dichas ideas de una forma medianamente seria? Eso es lo que voy a intentar.

De adolescente las películas de zombis las veía, pero como se ven otras del género de terror, sin embargo de un tiempo a esta parte, desde hace unos dos años, cada vez me gustan más las películas de zombis, como decían en tierra de barrenaus, parece que está de moda el tema, la cuestión es ¿por qué está de moda?

No puedo hablar por el resto de la gente, yo personalmente me siento atraído por la metáfora que suponen de nuestra sociedad, actuamos como muertos vivientes, vemos pasar la vida, las decisiones que se toman nos parecen ajenas, nos regimos por instintos primarios, a los que añadimos construcciones culturales basadas en la estética y la superficialidad. Por eso creo que me gusta el género, los muertos vivientes, torpes y controlados por los "vivos" se rebelan e imponen un holocausto zombi, una revolución de los muertos vivientes.

¿Y dónde entra aquí la Iglesia Católica? Pues en que tengo que dar la razón a la jerarquía en lo que a la pérdida de valores de la sociedad en general, yerran en el objetivo y en los medios, pero no en el mensaje. La pérdida de valores, no ya católicos, sino meramente éticos nos convierten en zombis, en cómplices de los "vivos" que son los que tratan de dirigir esta sociedad.

Para terminar, os pongo la canción de Ixo Rai 'Jódete y baila'. Para las que conocéis la letra, repasadla un poquito y para las que no la conozcan que presten atención.

"(...)Te metiste en una danza que no sabes controlar
tu sudor se contonea con la máquina total,
maquina quien organiza tu existencia desigual
cuando parado te mueves por un centro comercial."

Café-charrada chinero‏

Ta la chen que siga intresada, o dia 30, continando con as trobadas en o Café de l´Arte, se charrará sobre a nobela de Santiago Román Cronicas d´Ardanau. Si querez amanar-tos tendrez que leyer o libro.

Dos varas de medir

Tras el desalojo del C.S.O. Kike Mur, sito en la antigua cárcel de torrero en Zaragoza, no puedo dejar de preguntarme por la doble vara de medir de la sociedad, los medios y algunos políticos.

Todo el mundo coincide en la brutal e innecesaria violencia ejercida contra el consejero del gobierno murciano. Pero la violencia brutal e innecesaria de la policía nacional se ve como positiva, hay que acabar con todo movimiento social inconformista y alternativo. Allí no existe violencia gratuita al parecer.

Racionalizando el Estado

Dice Julia Navarro en el artículo publicado en el diario del AltoAragón, que hay que repensar el Estado y que “ha llegado el momento de repensar cómo se gestiona el Estado autonómico para que sea eficiente para los ciudadanos y no se despilfarre ni un euro de más”. Ya dije que no soy dogmático y considero que se abría que hacer un estudio pormenorizado a nivel económico, sobre todo estableciendo qué administración debe asumir qué competencias, aplicar las economías de escala allí donde se demuestren más eficaces y racionalizar gastos, así por ejemplo no veo mucho sentido a que Catalunya obtuviera la cesión de la gestión del sistema penitenciario, sale más caro y no creo que aporte ventajas extra a la ciudadanía.

Sin embargo cuando se habla de racionalizar el gasto a nivel territorial y de la necesidad de evitar duplicidades, se olvida que si hay duplicidad en una competencia esa duplicidad está en el Estado central, ya que las Comunidades Autónomas solo pueden desarrollar aquellas materias que han sido transferidas, así que si hay duplicidad se debe a que el gobierno no cede lo que debiera. Por otro lado están las diputaciones provinciales, que en países como Aragón o Catalunya, donde las comarcas están implantadas, se tornan en caducas expresiones de un Estado decimonónico, también las diputaciones deberían desaparecer de las Comunidades Autónomas uniprovinciales. Después tenemos los gobiernos civiles, ahora llamados subdelegaciones del gobierno, que nada aportan excepto el poder colocar con excelente sueldo a determinadas personas del partido que esté gobernando en Madrid.

Así que de acuerdo, tenemos por un lado a un Estado descentralizado que ha dado lo mejor en la historia reciente a todos los niveles de desarrollo, y por el contrario una serie de instituciones estatales que son el pálido reflejo de un pasado ineficaz, gris y pobre. Y resulta que el problema de España son las Autonomías, no sé, pero a mí hay algo que no me cuadra en esta ecuación. ¿Acaso esos mismos que critican el nivel de descentralización actual dicen que el problema de los EEUU son sus propios Estados? ¿O que el problema de la República Federal Alemana son sus Länder? Por cierto, ¿qué pasaría si Aragón tuviera una embajada en Madrid? Sería el acabose de España para la derecha mediática, sería insostenible y una estupidez. Pues bien, Baviera tiene una bella y gran embajada en Berlín, muy cerquita de la puerta de Brandemburgo, y sí, Alemania sigue siendo el Estado europeo más importante y allí nadie se rasga las vestiduras.

Chicotas diferenzias

Si dentras en a pachina web de RENFE surte una aduyanta birtual, le he feito dos preguntas, aquí fico as respuestas:

Indiferenzia

Poderba estar en Zaragoza, Bilbo, Uesca u Lleida, o puesto ye o de menos. Caminaba por a carrera, estaba una mica canso y me senté en un banco de una plazeta. En un estrau d'a plaza bi eba una dozena de presonas tras un pancarta que pediba la paralizazión d'a reforma d'as pensions, cuatro metros debán de ellos un mendigo, de chenullos en o sulero, con os brazos estendius, en silenzio, pidiendo una limosna.

Un río de presonas fluyiba con aparente indiferenzia tanto d'a protesta como d'o pordiosero, yeran chicotas islas en meyo d'a mar, d'as que a chen manteniba una prudenzial distanzia meya de cincuenta zentimetros. De botiboleyo aparexió por o canto d'a plaza una parella formada por un mesache y una mesacha muito polius, iban bestius cuasi como si benisen de una sesión de fotos, bestius de traza que trucaban l'atenzión, pero elegans. A indiferenzia se tornaba intrés respeuto á la parella, ellas y ellos chiraban a toza u les seguiban con a mirada, tamién os que yeran dezaga d'a pancarta e mesmo o mendigo debantó a capeza ta catar una mica. A parella paseó con indiferenzia, como si estasen acostumbraus á las miradas.

Bibimos en una soziedá en do a indiferenzia cheneral nomás se beye crebada por a superfizialidá y en tot caso a polideza. Aquí y asinas bibimos.

¿Más poder central?

Desde una fuente no muy neutral, diario ABC, nos dicen que "La mayoría cree que el Gobierno debe recuperar poder frente a las autonomías". Y se publican los siguientes resultados:

Es curioso cómo el diario crea dos barras, una para la genérica "España" y otra para la media que se da entre Catalunya y el País Vasco, la verdad es que sería interesante un desglose por comunidades autónomas. Los asuntos que ganan en global a favor de la descentralización son:

Dependencia, 76% a favor frente al 22%

Y ganadería y agricultura, 63% frente al 31%

Pero vamos allí donde la media entre Catalunya y Euskadi da ventaja a la descentralización:

Desempleo, 50% a favor, 47% en contra. Aquí ambas comunidades tienen una tasa de desempleo menor que la media estatal.

Sanidad, 63% a favor, 35% en contra. Ambas comunidades son las que más tiempo llevan con la sanidad descentralizada, y según informes de la federación de asociaciones para la defensa de la sanidad pública (FADSP) ambas comunidades puntúan alto, sobre todo la comunidad vasca.

Industria y comercio, 60% a favor, 37% en contra. Dos de los territorios más dinámicos en temas industriales y comerciales, sin más comentarios.

Educación, 66% a favor y 31% en contra, de nuevo dos comunidades que recibieron muy tempranamente las competencias en educación, y que además puntúan por encima de la media estatal en el informe PISA sobre educación, tanto en comprensión lectora, como en matemáticas y en ciencias.

Y para terminar seguridad ciudadana, 68% a favor y 37% en contra, otra vez hablamos de territorios con competencias y con policía propia desde hace muchos años y bajas tasas de criminalidad.

Por tanto nos encontramos con que las ciudadanas de las comunidades donde más de ha descentralizado y donde se dan los parámetros de desarrollo socioeconómico más altos, están a favor de la descentralización en 7 de las 9 categorías mencionadas. Así que el titular del ABC da por sentado que Catalunya y el País Vasco no se encuentran en la "mayoría española", qué cosas más curiosas pasan cuando se analizan y desmenuzan las informaciones y los titulares.

También tengo que decir que no soy un dogmático y que habría que hacer un estudio pormenorizado a nivel económico, sobre todo estableciendo qué administración debe asumir qué competencias, aplicar las economías de escala allí donde se demuestren más eficaces y racionalizar gastos, así por ejemplo no veo mucho sentido a que Catalunya obtuviera la cesión de la gestión del sistema penitenciario, sale más caro y no creo que aporte ventajas extra a la ciudadanía, de igual manera en países donde la comarcalización es un hecho, como Aragón o Catalunya, las diputaciones provinciales debieran de desaparecer y sólo existir solamente a nivel electoral.

Como pregunta central y final dejo en el aire el propio título del artículo ¿más poder central?

Estados artificiales

Tenemos en la actualidad política mundial dos ejemplos muy claros de Estados artificiales, uno es Sudán, la verdad es que África es el continente arquetípico en lo que a Estados artificiales se refiere, fronteras trazadas con escuadra y cartabón hechas a beneficio de las potencias colonizadoras, creación de Estados "a la imagen y semejanza" de los europeos cuando se hizo el proceso de descolonización, cuando no había ni tradición, ni unidad étnica o nacional, ni preparación, ni ganas de mantener más que corralitos de poder. Así que es lógico que el Sur de Sudán se secesione (petróleo e intereses religiosos aparte).

Pero hete aquí que en la histórica Europa, donde sí que es cierto que los países se han formado a lo largo de los siglos, normalmente con más sangre que diálogo, también existen Estados artificiales, y no me refiero a la administración europea, de la que también convendría hablar un día, sino de Bélgica, nos dicen los medios que Bélgica sigue sin gobierno y que eso perjudica a su economía. Es un Estado pequeño, con dos comunidades mayoritarias y claramente diferenciadas y en donde se pone en entredicho la socorrida soflama de los españolistas de que la unión hace la fuerza.

En 2011 Gran Scala (otra vez)

Aliaga asegura que el proyecto de Gran Scala sigue adelante, nos dice el Diario del AltoAragón, no solo eso, sino que "La empresa promotora continúa preparando la documentación". Claro es que en todo este tiempo no han debido tener tiempo, ¡pobretes! Aunque en esto ha dado ejemplo el legislativo aragonés que ya desde hace mucho cambió la ley del juego, creando un marco legal ad hoc. ¡Para que luego digan del sector público!

2011 Qué será será...

Conjugo sentimientos encontrados en este año que comienza que no sé cómo terminarán encajando en el puzle de días, semanas y meses que están por venir.

En el terreno personal y laboral atisbo un horizonte de esperanza y buenas vibraciones. En el ámbito político aragonés creo que veremos cambios interesantes, la duda que tengo es cómo saldrán los resultados, de si CHA podrá y querrá formar parte de gobiernos como el de Aragón, Zaragoza o Uesca. El rumor generalizado es que la actual dirección está trabajando con ese horizonte. Lo cierto es que yo no tengo ningún tipo de información sobre qué se puede estar maquinando. A pesar de lo tentador que pueda ser para algunas personas el poder colocar a determinada gente o incluso de los sueños que siempre existen de autocolocación, mi opinión es que si CHA tiene un poco de cabeza se debiera mantener fuera de los equipos de gobierno e influir desde fuera a través de la fuerza de sus votos.

Entrar en un equipo de gobierno con los socialistos ya se comprobó difícil y correoso en el Ayuntamiento de Zaragoza, practicaron mobbing con Chunta, plantearon zancadillas y en cuanto pudieron dieron la patada y se apropiaron de cuanta idea digna se había trabajado. Si la aritmética lo permite y CHA entra en equipos de gobierno importantes el partido ganará en ingresos, los ayuntamientos de Chunta recibirán más atención y se colocarán a personas que de otra manera podrían ser incómodas. Sin embargo, a medio plazo, en este Estado bipartidista y en este país nuestro siempre tan influenciable por los devaneos de la política de la metrópoli ,aliarse de manera abierta con el muy desgastado PSOE sería apostar a un caballo perdedor. Eso sin hablar del Cristo interno que se produciría cuando toda la gente colocada quedara "descolocada" al cabo de cuatro años o menos.

Difícil decisión, pero apasionantes planteamientos, dependientes todos de una complicada e interrelacionada aritmética (por ejemplo Uesca podría influir en lo que se haga en Chaca y Zaragoza lo haría en el conjunto de Aragón).

Aunque lo que más me divertiría sería ver qué pasaría si la suma de votos del PP y del PAR en las Cortes Aragonesas dieran la mayoría absoluta. Qué será, será, whatever Will Be, Will Be...

Nazionalismo banal

A berdá ye que anque me fa muito goyo ista definizión de "nazionalismo banal" parixe que á begadas podemos abusar de ista definizión. Pero no en iste caso, a felizitazión de nadal de o Partiu Popular, istos grandes esfensors d'a luenga castellana u española en Catalunya, pero que emplegan como mosica de o bideo una canta en anglés. Ista chen sí que mola!

Tradizions

Tradizions, no son buenas ni malas per se, unas mos fan más goyo y atras menos, agora toca Nadal, fuera de l'orichen relichioso/pagano, que proboca una ipocresía cheneral, me agrada beyer á chen que fa tiempo con a que no charras, ye bueno pasar tiempo con a familia (anque te canse en muitas ocasions) y en cheneral á dengún le dixa de fer goyo que le faigan bel regalet.

Por ixo dos parolas, en ista luenga nuestra, adedicadas á toda la chen que aprezio y me aprezia.

Tos quiero.

Haciendo amigos

Leo hoy en El Periódico de Aragón el artículo de Trasobares, hace una muy pequeña referencia al proceso por el que se han hecho las listas en CHA, y en los comentarios se ha montado una revolución de unos y otras. Hacía ya días que había escrito las reflexiones que me habían ido surgiendo a raíz de todo ello. Así que decido publicarlo, a sabiendas de que me van a caer palos por ambos lados. Pero bueno, aunque me he encontrado con algunas de las mejores personas que jamás haya conocido, no me metí en política para hacer amigos, sino porque es una forma de influir en la realidad y, si se hace adecuadamente, es para bien. Al turrón, escrito hace una semana:

¿Qué hacer? No sé si debo escribir este texto, al fin y al cabo he estado mucho tiempo alejado de la dinámica normal del partido, e incluso a cientos o miles de kilómetros de Aragón. Sin embargo mi cabeza bulle con ideas, conceptos, experiencias pasadas e información que viene desde distintas partes pero que terminan confluyendo en una conclusión coherente.

Sobre la dirección, hay distintos factores, está el natural nepotismo que se generan en grupos cerrados como son los partidos políticos, nepotismo que se ve aumentado por la necesidad de la dirección de asentar sus dominios en un partido que le dio una ventaja muy exigua en la última Asambleya Nazional. Sobre esa base, nepotismo y necesidad de ejercer la potestas para demostrar que no se está a la deriva, se ha difamado a las personas críticas, se han tergiversado opiniones, se han intentado comprar algunas voluntades y por último se ha utilizado toda la maquinaria del partido para poder marginar a un grupo de personas cuya obligación hubiera sido la de mantener la línea a pesar de los ataques, de no dejarse llevar por las tretas de la dirección y por haber ejercido la auctoritas.

El sector crítico del partido se haya deshecho en Zaragoza, se mantiene en Uesca y está desaparecido en Teruel. Zaragoza, en Aragón siempre ha sido la clave, para bien y para mal el peso de la capital es innegable. No se ha sabido o no se ha podido mantener un grupo homogéneo, las reuniones que se mantenían reunían a un grupo de personas muy pequeño, sólo cuando ha llegado el tema de listas se ha reactivado un número relevante de gente. Lo cual aunque lógico, si se analiza la trayectoria de reuniones que había habido hasta este tema no deja de ser triste.

Para colmo el tema de listas se ha llevado como el culo, primero con el autoproclamamiento de Charo como número 2. Cuando una persona se autopropone ha de estar muy segura de sus fuerzas y Charo, o bien no calculó bien, o ni siquiera tuvo la precaución de pensar en ello. Desde el principio la dirección (Juan Martín) se opuso a que fuera número dos. No creo que hubiera que ser muy listo para ver que esa estrategia estaba abocada al fracaso, sin embargo se ha insistido en hacer chocar a Cucha y País (con sus divergencias internas) contra el muro, bien asegurado por la dirección, de las listas. Era como intentar derribar un búnker haciendo chocar un Seat 600 una y otra vez, loable quizá, pero suicida tanto para el vehículo como para sus ocupantes. Se llega a la kafkiana situación en la que se apoya a quien quiera presentarse en el puesto que sea . Ante esta insistencia la dirección ha actuado cuidadosa y férreamente. Practicando la desinformación (por lo que sé en ocasiones de forma más bien descoordinada), la presión psicológica y sobre todo los resortes que toda dirección de partido bien atada y con ganas de controlar un partido de manera férrea, puede utilizar.

Conclusiones:

a)La dirección ha ganado la partida en Zaragoza. No sólo impone sus candidatas, sino que además desarticula en gran parte a CyP por el empecinamiento de la corriente en el tema de listas.

b) CyP queda desbarajustada, renqueante y con parte de sus partidarios bastante maltrechos, con grandes posibilidades de abandonos. (El símil del 600 chocando contra el búnker me parece una imagen bastante clara).

c) El sector crítico queda relativamente intacto en Uesca, el resto o no se manifiesta o está en fase depresiva/regresiva.

d) Aunque los métodos utilizados por JM y compañía hayan sido cuando menos abyectos, no se puede dudar de su eficacia. Y a pesar de que han demostrado su fortaleza y el resultado de todo esto será su afianzamiento, creo su éxito se basa más en los errores ajenos que en los aciertos propios, aunque la información que tengo es muy limitada, la dirección de Zaragoza lo único que ha manejado con determinación y premeditación han sido los resortes del partido, en todo lo demás han caído en descoordinaciones e incluso improvisando (sobre todo a la hora de hacer la lista, ofrecer puestos a personas concretas o iniciar amagos de conversaciones con la otra parte).

e) Por último, si los resultados electorales son medianamente positivos (y mi percepción es que se aumentará en votos y puede que se gane algún concejal) la victoria del oficialismo será mayor.

Consideraciones personales: Me queda un regusto extraño de todo esto, culpo más a CyP que a la dirección, en el sentido de que se sabía qué se podía esperar de la dirección y en que yo quizá esperaba más de CyP. Quizá sea porque el peso de los dinosaurios es fuerte, no me deja de sorprender que Luis Pastor y Agustín calienten tanto la situación y la cabeza de Charo cuando fueron precisamente ellos quienes hace 2 legislaturas se cocinaron y cocieron la lista de Zgz en un sentido similar a la que lo ha hecho JM. Sin olvidar que lo que ahora ha engrandecido JM se inició en la etapa de presidente de ligallo de Luis, así que lecciones morales o éticas de este tipo de personas ninguna.

Me decían en un correo: “si hay trinchera no la hemos construido nosotros, ni tampoco somos nosotros los que injuriamos ni censuramos escritos de una corriente ni acosamos a militantes solo por apuntarse a una asociación cultural como la Bente d´abiento, por ejemplo. Éstas cosas y otras las están haciendo personas del aparato.”

Y no puedo evitar pensar en Chobenalla tras la Asambleya de Chaca, organización más dividida es imposible que hubiera. Y lo cierto es que la decisión del partido de la expulsión cambió las cosas, ya que hizo que merced a una de las decisiones más injustas de la historia política aragonesa, nos uniéramos todas hasta el final (que fue la Asambleya de CHA de Uesca). Allí estuvimos todas con nuestras muy profundas discrepancias. Pero si no se hubiera dado la expulsión, los que quedamos en el lado minoritario de Chobenalla, quiero pensar que hubiéramos luchado por cambiar las tornas utilizando los sistemas de la organización. No nos hubiéramos parapetado, atrincherado, convirtiéndonos en víctimas, que hubiera sido lo fácil tras las aseveraciones que se hicieron sobre la ejecutiva anterior antes y durante la Asambleya de Chaca.

En lo que respecta a CHA, la única forma de dejar fuera de combate a Juan Martín (sin actuar cual checa soviética) es utilizando los resortes que existen en CHA. Situación difícil, ya que las ejecutivas de los partidos tienden tanto a perpetuarse como a decidir a sus sucesores “dedocráticamente”. Sin embargo estos son los mimbres que tenemos y con ellos, si se quiere seguir en CHA, claro, es con los que hay que trabajar. Experiencias de renovación se han dado en otros partidos incluso más rígidos que CHA. La cuestión, ahora mismo, sería trazar una estrategia que lleve al cambio, una estrategia, que, sin ser difusa sea flexible, que tenga en cuenta los distintos horizontes que se pueden dar y por consiguiente los diferentes giros que dicha estrategia tenga que dar.

Charradas de agüerro, Uesca

Los salvapatrias

Los salvapatrias salen muy caros a los países que los "necesitan", aunque durante el camino haya gente que salga muy beneficiada de dicho proceso. Mohamed VI de Marruecos, como todos los reyes absolutistas es un ejemplo de cómo funciona la cosa, él representa a Marruecos y su propaganda se encarga de asegurar que sin el rey no habría Marruecos. Al igual que se proclamó durante 40 años que sin Franco no habría UNA España GRANDE y LIBRE.

Franco fue un salvapatrias de libro, militar sí, con ejército detrás sí, pero sin olvidar que su ascenso sólo se pudo producir porque un importante porcentaje de la clase política de derechas le apoyó y le postuló ante una parte de la sociedad como la solución para todos los males... Y una buena parte de la sociedad se lo creyó.

Ahora, por primera vez en 32 años los políticos (el PSOE, ironías del destino) recurre a los militares para "salvar a la patria" del caos aéreo y la ciudananía parece complacida. Como ya postulé en el artículo anterior, sienta un precedente muy goloso para políticos con dejes autoritarios, como es el PP en conjunto, cuya herencia franquista no ha sido purgada. Lo que nos aguarda por ver me escama y mucho.

Un futuro no muy lejano

12 de octubre de 2014, el PP lleva gobernando con relativa placidez desde hace dos años. La oposición es prácticamente inexistente, sobre todo el PSOE tras la debacle de las elecciones de 2012, en medio de luchas intestinas su actual secretaria general, Margarita López, intenta reconstruir el partido. Las medidas impopulares tomadas por el gobierno de Mariano Rajoy no han sido ni la mitad de difíciles que las que tuvo que asumir el PSOE cuando estaba gobernando Rodríguez Zapatero, los pisos casi tienen el valor de mercado que les corresponde, empieza a fluir de nuevo el crédito, tímidamente el paro está reduciéndose, las políticas para limitar los derechos sociales de los inmigrantes han sido bien acogidas. En su mayoría el territorio estatal está tranquilo, el PP deja hacer a CiU en Catalunya y al PNV en Euskadi.

La única molestia seria se encuentra en Aragón, el reactivado Plan Hidrológico Nacional está poniendo contra las cuerdas al PP en Aragón, como en la última etapa de Aznar, cada cierto tiempo se realizan masivas manifestaciones en Madrid, Zaragoza o Barcelona. Hoy 12 de octubre, domingo, día de la hispanidad, día de la Virgen del Pilar, el ejército español realizará su anual desfile en Zaragoza, lo cual ha sido visto como una provocación por el soberanismo aragonés, por parte de las izquierdas e incluso los sectores más tibiamente aragonesistas/regionalistas.

Se producen distintos altercados, un grupo de personas es detenido cuando grita contra el gobierno y España durante el acto de homenaje a los caídos. Distintas banderas de España en varios edificios oficiales aparecen quemadas o arrancadas. La derecha mediática se moviliza, aúlla desde los periódicos, radios, televisiones e Internet.

Al día siguiente, por la tarde, el portavoz del gobierno, Jorge Moragas, anuncia el estado de excepción, Aragón queda bajo mando militar durante un mes, cualquier acción, manifestación o protesta será juzgada como delito de sedición. En ese mes el gobierno central aprobará e impulsará todas las obras clave para hacer el trasvase, las aragonesas sojuzgadas.

Hay quejas, pero la oposición está desarticulada, Aragón es una pieza pequeña, el PP puede permitirse perder su futuro en esa vieja nación a cambio de asegurarse el voto en el País Valenciano, Murcia y parte de Andalucía. Y al fin y al cabo, si un gobierno de “izquierdas”, con talante y buenrrollista como el de Rodríguez Zapatero ya recurrió a la solución militar con el tema de los controladores ¿por qué no iba a hacerlo el PP con un tema tan de interés público para España como el PHN?

Controladores

A mí me parece fatal lo que les están haciendo a las controladoras, de hecho pienso que no es que cobren mucho, no es que tengan muchas vacaciones, el problema es que el resto de la gente tiene salarios de mierda y vacaciones cada vez más recortadas (esto dicho sin somarda, de verdad lo creo así), además por si fuera poco tienen un "jefe" que casi es mejor que no te mire a los ojos, porque da más grima que otra cosa. El detalle viene cuando en vez de hacer una huelga, avisar de ella e incluso si es menester informar de que se incumplirían los servicios mínimos (como hicieron los trabajadores del Metro de Madrid), lo hicieron a traición, sin avisar, abandonando el puesto de trabajo y jodiendo el viaje a miles de personas que, si hubieran sabido que había huelga o se hubieran replanteado el viaje, los medios para realizarlo o se hubieran a rriesgado sabiendo que que se podría cancelar. El cabreo hubiera sido similar, pero habría habido menos gente implicada y nadie puede negar el derecho a la huelga.

Pero hacer dejación de funciones como lo hicieron y no dar la cara, por no avisar a la ciudadanía e insistir en que la coincidencia de bajas era una casualidad me parece sumamente cobarde y nada propio de la lucha obrera, al patrón se le planta cara, no se abandona el puesto y luego se plantea que para curarse milagrosamente sólo hace falta que les vuelvan a subir el sueldo y quitar unas horas de trabajo anual.

Quizá esa sea la diferencia entre trabajadores del Metro de Madrid, donde los más cualificados creo que están alrededor de los 30.000/40.000 euros anuales y los controladores aéreos(aristocracia obrera, los llama Ernesto Ekaizer) con 200.000 euros anuales.

Tócate las narices

El ínclito Pepe Bono dice que "La causa saharaui necesita defensores que estén a la altura" y carga contra Willie Toledo por "insultar" a los diputados en el Congreso, lo que califica de "gamberrada". Bien, vale que hubo insultos, los recogieron claramente los micrófonos allí presentes.

Ahora la pregunta es ¿cuándo se llevarán detenidos a los diputados y diputadas por insultar, hacer el gamberro e interrumpir al presidente del gobierno, ministras o parlamentarias en general?

Cuando eso ocurra, como cuando los del PP se dedicaron a insultar a Labordeta, entonces el presidente del congreso de turno tendrá la dignidad suficiente como para criticar y demonizar a ciudadanos que clamaron indignados contra una clase política que no sabe cómo actuar ni cómo reaccionar.

De mercados y Estados

Curioso lo de Irlanda... Hay infinidad de factores, pero lo que me llama la atención (de nuevo) es cómo el dinero público va en rescate de las aventuras privadas...

Es decir, se ha creado un sistema que favorece a los especuladores, haz lo que te dé la gana, gana el máximo de dinero en poco tiempo, que luego si vienen mal dadas ya vendrá papá Estado o la UE a devolverte todo el dinero que has malempleado. No sólo eso, sino que además esos planes de ajuste y "ayuda" traen consigo a los especuladores de la deuda. Así, proclaman lo mal que está la economía de un país (provocada por el mal hacer de los bancos), con lo que exigen más garantía (intereses) si se quiere colocar deuda pública en el mercado.

Así que estamos generando un monstruo formado por especuladores, bancos y tiburones de la finanzas varios que parece que ya se han planteado como próximo objetivo Portugal y como siguiente el premio gordo, el Estado español, que necesitaría (más o menos) una inyección de más de medio billón de euros. Genial ¿no?

¿Soluciones? Se me ocurren dos que no tienen por qué ser excluyentes, una sería la suspensión de pagos, á cascar-la, el dinero público no tiene por qué financiar las aventuras de otras, que se recuparese un 20% del total y fuera. El problema sería que una caída en cascada de bancos europeos a lo mejor nos acercaba a algo parecido a lo que pasó en 1929, pero bueno, no dejo de descartar esa opción.

Luego están los grandes especuladores, como George Soros, tienen mucho dinero, son muy listos a la hora de mover el dinero en su propio beneficio. El problema surge cuando merced a esa especulación se pone en riesgo la estabilidad de un país o de unos países (como el miércoles negro, cuando Soros quebró al banco de Inglaterra y sacó a la libra esterlina del sistema monetario europeo de entonces).

Bien, en esos casos, cuando un tipo que mueve más dinero que muchos Estados, pone en riesgo el bienestar de la población, no sé cómo los Estados afectados no le hacen llegar la siguiente notita al Soros de turno:
Tú eres muy listo ¿verdad? ¿tienes mucho dinero? También tienes familia ¿no? pues da la casualidad de que nosotros los Estados tenemos una cosa que se llaman Servicios Secretos. Como me decía un amigo, al final la diferencia fundamental entre el poder de un Estado y el de una multinacional es que los primeros tienen ejércitos.

El que quiera entender que entienda. Si un país desestabilizara a otro como lo hacen según que especuladores se liarían bien gordas, ahora bien, lo hace un broker en Nueva York o Nueva Delhi y encima tenemos que aplaudir su osadía.