Sequera

Ya fa un tiempo que escribí iste articlo, ya que agora a pantasma d'o trascole amenaza de nuebo (ista begada en benefizio de Barzelona) lo torno á publicar pero en catalán. Para los que quieran leyer a bersión orichinal aquí ye:

http://desdebanarus.blogspot.com/2006/08/sequa.html



A vegades utilitzem paraules i expressions de forma incorrecta sense donar-nos compte, no sol ser greu, en tota comunicació humana apareixen errors i interferències que no solen ser percebuts o, en el millor dels casos, són obviats. El problema sorgix quan emprem els termes equivocats sense donar-nos compte i perpetuem així una visió falsa i bastarda de la realitat.

Una d'estes paraules és la "pertinaç sequera". Tots els estius parlem d'ella, però si ens atenim a la definició del diccionari de la Reial Acadèmia trobem que la sequera és: "Temps sec de llarga duració". És a dir, el més normal del món en la península ibèrica, on el clima mediterrani és predominant i es caracteritza pels estius llargs, secs i calorosos.

Així que ara la paraula l'apliquem quan hi ha restriccions d'aigua, bé en el camp, bé en les ciutats. Amb la qual cosa estem pervertint la realitat. Si hi ha carències d'aigua i les reserves dels pantans estan baixes potser haurem de pensar al revés, no és que hi haja poca aigua, és que hi ha massa gent i s'estan sobreexplotant uns recursos més que limitats en un clima com el mediterrani.

Hi ha sequera o hi ha un increment de població més que considerable durant l'estiu en les zones de costa? Hi ha sequera o hi ha massa camps de golf? Hi ha sequera o s'està intentant sobreexplotar l'agri a base de regar la màxima extensió possible? Potser si es pregunta als beduïns ells no consideren que hi haja sequera en el desert del Sàhara. Ara bé, posem uns quants camps de golf, unes quantes urbanitzacions amb piscines individuals i uns quants camps de regadiu i probablement llavors es comence a dir que la "sequera" ha aparegut en el desert.

Sobre Chunta

Esta es en parte una contestación a ajovin y a la manera que tiene de entender la política. Voy a contar mi propia historia, de cómo y por qué terminé en este partido llamado Chunta Aragonesista, no porque me guste hablar de mí mismo (rara la vez lo hago) si no porque puede poner un poco en contexto todo lo que voy a decir y las razones que me empujan a actuar como lo hago.

Mi entrada en política fue cuando tenía 18 años, con los exámenes de selectividad a la vista no se me ocurrió mejor idea que presentarme a las elecciones para alcalde pedáneo de mi pueblo (Banariés, un municipio incorporado a Uesca). Salí elegido, básicamente porque fui el único que se presentó al puesto. En los 4 años siguientes entré en una dinámica tan loca como apasionante, en donde aprendí a marchas forzadas cómo funcionaba el ayuntamiento de Uesca, en donde entre otras cosas fui elegido por mis colegas como el representante de los municipios incorporados en el patronato de turismo de la ciudad (dicho patronato se puso en marcha en aquella época), fui elegido claustral en representación de mi facultad en tres ocasiones distintas, formé parte de la delegación de alumnos, intentamos introducirnos en el sindicalismo estudiantil a través de las redes que tenía UGT en la universidad de Zaragoza (obviamente quedamos automarginados), pero dicho fracaso nos impulsó a crear Unibersidá http://www.unizar.es/unibersida/ que fue un éxito.

Afiliarme a Chunta lo hice después de salir elegido alcalde, hasta entonces me había estado debatiendo entre IU y CHA, pero la gota que colmó el vaso fue la aprobación en Cortes españolas de la reforma estatutaria hecha en diciembre de 1996, en aquel entonces CHA fue el único partido aragonés que estuvo a la altura, así que creo que fue en enero de 1997 cuando me afilié (alcalde era desde el 96). Comencé una militancia activa en CHA y en Chobenalla, al poco tenía responsabilidades comarcales y junto con otras compañeras íbamos a las reuniones de la ejecutiva nacional de Chobenalla. Tras la siguiente Asambleya Nazional de Chobenalla salí elegido para la secretaría de coordinación, fue un vano intento de crear una diarquía entre el ligallo de Zaragoza y el de la Plana de Uesca, por entonces los dos ligallos más potentes del país.

En la Asambleya del año 2000 en Castillazuelo (Semontano de Balbastro) se produjo una refundación de Chobenalla, las pocas personas que allí acudimos tomamos la firme decisión de no dejar morir Chobenalla Aragonesista por inanición y a fuer de ser sinceras lo conseguimos. Se inició una etapa de crecimiento continuado que tuvo su culminación en la Asambleya de Chaca de 2004, la más numerosa de la historia de Chobenalla en la que terminé mi ciclo natural en la organización como coordinador nacional saliente. A partir de entonces viví en Inglaterra durante los siguientes 3 años.

A todo esto ya había terminado mi licenciatura y el CAP. Durante todo ese tiempo trabajé en CHA, trabajé en Chobenalla, aunque jamás tuve un trabajo remunerado por parte del partido (ni lo solicité) y lo que sí tuve que hacer es trabajar aparte (de camarero, telepizzero, en un criadero de perros, en MILDRED, en una industria de prefabricados de hormigón, etc.) porque desgraciadamente ni mis padres pudieron pagarme la carrera ni las becas eran lo suficientemente cuantiosas como para poder sacarse la licenciatura. Y quiero dejar esto claro para que se vea de dónde procedo, qué he hecho, por qué lo he hecho y que en esta vida nadie me ha regalado nada.

Bien, había dicho que en el 2004 terminé mi ciclo natural en Chobenalla. Lo cierto es que así debiera haber sido, pero mi retiro inglés no fue tal. En una de las decisiones más injustas, prepotentes e inútiles de la historia del aragonesismo el Consello Nazional decidió desvincular a Chobenalla. Sí, digo desvinculación porque eso es lo que fue, no se expulsó al conjunto de la militancia, se echaron a las siglas, pero el conjunto de personas que estábamos bajo esas siglas nos sentimos heridos, pateados, maltratados y desprovistos de un partido que, en teoría, había de cuidarnos. La expulsión (y la llamo así porque así nos sentimos), siendo como fue grave, fue solamente un síntoma de lo que se avecinaba. Falta de tolerancia con las personas que se atreven a disentir, búsqueda de la posición unitaria, no por consenso, sino por imposición, patrimonialización del partido, asalariados más pendientes de controlar a la militancia que de motivarla, más interesados en mantener o incrementar el statu quo que en trabajar por el partido. Adocenamiento de los grupos institucionales, falta de conexión con la realidad y falta de un liderazgo claro.

Y esta crítica que acabo de hacer es somera, sin profundizar mucho, pero apunta una serie de males que convendría atajar antes de que la sangría de votos haga de CHA un nuevo PSA y de Aragón un nuevo barranco centralista. Critico abiertamente a mi partido, como no podría ser de otra forma en un partido que se llama de izquierdas, el silencio ante la sociedad la única imagen que puede transmitir a la sociedad es la de inmovilismo y eso, precisamente ahora es lo último que necesita el nacionalismo aragonés.

Mapas de Aragón

Aquí boi á meter unos cuantos mapas que teneba guardaus y que he rescatau de l'olbido. Puestar que sigan de bella utilidá.

Primero as bals pirinencas, orichen d'Aragón:




Agora uno d'a formazión territorial aragonesa y os suyos reis. A silueta ye l'autual.



Unatro sobre a formazión d'a Corona d'Aragón:



Agora atro sobre os territorios mediterranios:



Dos sobre a peninsula iberica, en 1035 y en 1085:



Y o zaguero, a peninsula en o 1147 y á prenzipios de o sieglo XIV:

LA NATURALEZA DEL CRECIMIENTO CAPITALISTA

Ya fa un tiempo escribí iste articlo sobre a naturaleza d'o creximiento capitalista, ye una mica largo pero puede estar intresán. jejeje, sobre tot ta la chen que quiera presentar un treballo en l'istituto u facultá.

*********

LA NATURALEZA DEL CRECIMIENTO CAPITALISTA

Realizar un discurso que abarque más de doscientos años de capitalismo moderno y relacionarlo con el desarrollo regional no es fácil, en primer lugar porque considero que una de las características que más puede definir al capitalismo es su capacidad de adaptación. Y así, capitalismo es la socialdemocracia sueca tanto como lo era el capitalismo en la época franquista, con múltiples matices, con diferencias que son abismos. Sin embargo las reglas básicas del juego son las mismas, para Francia o para Kuwait. De hecho, considero que esta fue la característica principal que le permitió sobrevivir a su “enemigo”; el socialismo real soviético, que, por otro lado, yo no me atrevería a llamarlo socialismo o comunismo, en el fondo parecía más un capitalismo de estado enmarcado en una legalidad rígida y autoritaria.

Bien, partiendo de esta realidad, es fácil ver cuán difícil es englobar las evoluciones regionales dentro del capitalismo. La suerte es que esto lo restringimos al ámbito del Estado español; la mala noticia es que hay 17 Comunidades Autónomas, 51 provincias e innumerables comarcas, además las comarcas tampoco han de ser homogéneas entre sí. Sin embargo esto no nos ha de desalentar, si entendemos que el capitalismo, más allá de todas sus variantes, es un sistema coherente, habrá de seguir unas pautas más o menos fijas de actuación, y si las desentrañamos, esas pautas nos servirán para estudiar cualquier fenómeno en cualquier lugar.

El capitalismo moderno surgió como un cúmulo de circunstancias que se dieron en un sitio concreto en un momento concreto, de hecho hubo regiones donde se daban circunstancias muy parecidas. Los Países Bajos tenían por ejemplo una flota comercial importante, una densidad poblacional adecuada, una tradición industriosa y una agricultura igual o más avanzada que la inglesa. Como datos se pueden apuntar que en el año 1700 más de la mitad de la población inglesa se dedicaba al sector primario (un 56 %), mientras que en los Países Bajos sólo lo hacía el 40 %, así mismo el 33 % de la población se dedicaba a la industria, nivel que Inglaterra sólo igualaría en 1820.

Sin embargo la chispa no se dio en Holanda, sino en Gran Bretaña. Probablemente un factor importante fue la falta de carbón, pero esto son cosas que nunca se terminarán de saber, ya que, por ejemplo, el núcleo industrial vasco surgió del intercambio de hierro por carbón que mantuvo con Inglaterra. Eran otros tiempos ya, la industrialización ya estaba muy avanzada, pero de igual forma que Inglaterra no teniendo yacimientos relevantes de hierro salió adelante ¿por qué no pudo hacerlo Holanda? Pero esto ya sería una cuestión diferente que no nos incumbe en este trabajo. Lo importante es que, a partir del despegue inglés, prácticamente todo lo que se hizo con posterioridad fue una copia del modelo de éxito que se había producido en las Islas. De tal forma que hay que tener muy en cuenta cómo se desarrolló en la primera etapa, porque ese modelo se trató de imitar, con más o menos éxito, a lo largo y ancho de Europa.

La revolución industrial fue una quiebra con lo anterior, pero no lo fue tanto el capitalismo. De hecho el capitalismo, o protocapitalismo, fue una ruptura con el modelo feudal (y éste había sido una ruptura con el sistema esclavista); en el sistema feudal también había excedente económico, fruto del trabajo de las clases trabajadoras, del cual se beneficiaban mayoritariamente las clases dominantes, pero éste no se reinvertía en un proceso creador de nuevos excedentes, capaces de asegurar la acumulación y reproducción sistemáticas del capital. Durante toda la Edad Moderna sí que se intentó, y se consiguió parcialmente el éxito del capitalismo. Sin embargo, se tuvo que esperar a la Inglaterra de finales del siglo XVIII para que el sistema que había ido surgiendo e imponiéndose lenta e irregularmente, encontrara su medio ideal de desarrollo.

Inglaterra contaba a mediados del XVIII con la mayor flota comercial del mundo, dominaba militarmente los mares, lo cual le daba mayor seguridad en sus transacciones; merced a las inmejorables cosechas del periodo 1730-55, se consiguió un considerable aumento de la población, generando así un mayor mercado interior. En el campo se habían producido una serie de cambios que aumentaron la productividad por hectárea y que, además, expulsaron a un considerable número de gente del campo a las ciudades. Los famosos “enclosures” o cercamientos, sancionados por el Parlamento, favorecieron que los terratenientes consolidaran sus propiedades y las integraran en la estructura capitalista, acabando así con el sistema de colonos; con menos brazos para trabajar en el campo se necesitaban sistemas más intensivos que cubrieran esa falta de gente, lo cual favoreció la mecanización. Al mismo tiempo, esa gente se convirtió en la mano de obra abundante y cualificada para el trabajo en las distintas industrias (la pluriactividad campesina les había dotado de amplios conocimientos artesanales) que serían la primera generación de clase proletaria. El sistema político era probablemente el más avanzado de toda Europa, lo cual daba una libertad de iniciativa que no existía en otros puntos, por ejemplo, ahí donde los gremios seguían dominando la producción.

En Inglaterra los medios de comunicación eran relativamente sencillos, ya que había una serie de canales navegables que daban seguridad y continuidad en los mercados locales, además de no contar con una orografía excesivamente complicada. La red comercial que los mercaderes británicos tenían a lo largo y ancho del mundo, generó la necesidad de unas líneas de crédito rápidas y eficientes. Se produjo una retroalimentación entre la industria del carbón y la metalúrgica; en 1708 ya se descubrió la utilidad del carbón mineral para la fundición del hierro. Sin embargo su explotación era todavía muy primitiva y además estaba el problema de acceder a vetas profundas. El agotamiento de los bosques (actualmente y sin sufrir una explotación directa en Gran Bretaña queda menos de un 10 % de zonas boscosas), a raíz de la ampliación del área agrícola y el gran consumo que generaba la construcción naval puso en decadencia la explotación del carbón vegetal y favoreció la del mineral. El ejemplo máximo de la retroalimentación que se dio entre la industria sidometalúrgica y el carbón fue que la máquina de vapor sirvió en principio para bombear agua de las minas de carbón, después, ya vino el resto.

Así que recapitulando vemos que para que en un país triunfara la industrialización básicamente se necesitaba:

- Una flota comercial.
- Cierta importancia militar.
- Una mayor producción y/o productividad agrícola.
- Densidad poblacional.
- Ruptura política y económica con el Antiguo Régimen.
- Facilidad en los medios de comunicación interiores.
- Medios energéticos (carbón) y una industria previa.
- Sistemas de banca modernos.

De tal forma que, si transponemos estos parámetros al Estado español, nos daremos cuenta de que faltaban cosas fundamentales, aunque se disponía de alguna de esas potencialidades y alguna otra de la que carecía Gran Bretaña. Además de que mientras eso sucedía en Gran Bretaña en España todavía se estaba con el Despotismo Ilustrado, y cuando ese sistema empezaba resquebrajarse y la sociedad demandaba más de lo que se le estaba dando surgió la Revolución Francesa. Fruto de esa revolución las clases dirigentes se asustaron y trataron de poner freno a tímidas reformas que se habían ido haciendo o planteando. Unos años más tarde, se entró de lleno en las guerras napoleónicas, que ejercerían de fractura entre la evolución natural de la dinámica que iba llevando la sociedad. El fin de la guerra, la llegada al trono de un absolutista como Fernando VII de Castilla (IV de Aragón) y la pérdida de la mayoría de colonias americanas marcaron la pauta de la primera recuperación. Excluido el trienio liberal (1820-23), en lo político y lo social fue una etapa de recesión, la lenta recuperación económica, marcada por la vuelta a la “normalidad” tras la revolución sobre el papel que significó la Constitución de 1812, esto es, los privilegios, las contribuciones indirectas, los gremios, los privilegios de la Mesta, volvió la Inquisición, el régimen señorial, se devolvieron los bienes a la Iglesia y se exigieron de nuevo pruebas de nobleza para entrar en el ejército. Es decir, se favorece el inmovilismo mientras que en otros países ya se está tomando buena cuenta de todo lo que se ha adelantado en Inglaterra.

Así se llega a 1833, momento en que Isabel II accede al trono, se aprueba el Estatuto Real, carta otorgada que está pensada por y para la burguesía, voto censitario (0,15 de la población), sistema bicameral y acomodo de los nuevos ricos con ambiciones (burgueses) con la antigua nobleza. Ante estos tímidos avances surge un movimiento contrario, el Carlismo. Una ventaja para la implantación del Estado liberal fue la existencia de ingresos suficientes para hacer frente a la guerra planteada; así pues se tuvo que acelerar una vieja reivindicación, la Desamortización, la Iglesia fue desposeída de la mayoría de sus tierras para que fueran puestas en cultivo. Esto favoreció que, sin aumentar la productividad, sí que se generara mayor producción agrícola que mantuviera a la creciente población.

Al calor de un Estado que ahora sí que empezaba a mirar de reojo a Gran Bretaña, los burgueses catalanes aprovecharon las rentas generadas con el comercio de licores que mantenía Barcelona con Cuba, la tradición manufacturera de telas anterior y la proximidad con el Estado Francés, para crear en Barcelona el primer núcleo industrial moderno del Estado. Hasta entonces sí que había habido iniciativas industrializadoras anteriores en Andalucía, pero éstas no llegaron a prosperar. El resto del Estado siguió como siempre, hubo crecimiento económico “tradicional”, esto es, basado en nuevas roturaciones, intensificación de la mano de obra (barata y abundante) y avances demográficos moderados pero constantes. Sólo Madrid, por la condición de capitalidad se salvaba, tenía una densidad urbana considerable, unas rentas acumuladas importantes y además era la meca de multitud de mercaderes de provincias que veían en su traslado a Madrid una oportunidad para el desarrollo económico que no tenían en su lugar de origen. Eran gente dinámica apartada de la riqueza especulativa de los nobles y terratenientes, capaces de llevar adelante empresas que convirtieron a Madrid en la punta de lanza del capitalismo contemporáneo estatal.

El Estado dejaba obrar, en todo caso tampoco tenía prácticamente nada que hacer excepto legislar, y el sistema impositivo daba lo justo para mantener el ejército y las infraestructuras mínimas. Mientras que en Inglaterra fue la iniciativa privada la que llevó adelante las grandes infraestructuras, ferrocarril, carreteras, canales de pago, etc. en España eso no podía ocurrir, porque aunque quisiera el Estado tampoco tenía medios para financiarlos, o al menos no en la medida en la que se hubiera necesitado

En los decenios 1850-60 y parte de los 70, sí que es cierto que se sientan algunas bases materiales, que permitirán la ampliación de las capacidades productivas de la economía estatal. Llegan capitales extranjeros (Inglaterra y Francia principalmente), se impulsa la construcción de la red ferroviaria (con más de 25 años de retraso respecto a Inglaterra), se empiezan a explotar a gran escala los recursos del subsuelo y se crea una red bancaria sensible a la inversión industrial. Sí que es cierto que si no es por esta inversión extranjera una parte del equipamiento industrial de la segunda mitad del ochocientos no hubiera sido posible. Pero eso obligó a la siempre apremiada Hacienda española a compensar indirectamente a los acreedores extranjeros, además de que hubo una escasa repercusión en la realidad industrial española, se facilitó la expoliación de los recursos metalíferos, las compañías extranjeras apenas hicieron pedidos a las fábricas españolas para poner en marcha esos proyectos y por último existió una reducida demanda de transporte años después de haberse completado los primeros ejes radiales ferroviarios.

Y aquí está, en mi opinión, uno de los principales problemas: se dio por supuesto que lo que había funcionado en Gran Bretaña o en el Estado francés había de funcionar igual aquí. Craso error, las circunstancias de unos países y otros eran muy distintas. Ahora se plantea que la solución económica universal consiste en aplicar el capitalismo occidental bajo el paraguas de democracias liberales; es lo que se está llamando globalización. Entonces no había globalización, no existía el Fondo Monetario Internacional para decir qué debía hacer cada Estado, sin embargo sí que hubo un efecto arrastre de la fórmula triunfante, si había funcionado a la perfección en Holanda ¿por qué no en España? El capital extranjero vino llamado por el propio gobierno y actuó como cualquier multinacional contemporánea, se presentaron para ver qué podían sacar. Por otro lado, la llegada de empresas que tenían ventajas competitivas más que notables acapararon un mercado indefenso, en mantillas. En definitiva, se ofreció el caramelo (el dinero del que no se disponía aquí) a cambio de la hiel (hipotecar parte del futuro industrial y empresarial).

Lo ideal hubiera sido crear un modelo propio, como le ocurrió a EEUU, que no se subió al carro inglés (aunque sí que le llegaran sus avances). En Norteamérica y otros nuevos países, se especializaron en la agricultura, su sistema de producción desbordaba todo intento europeo por intentar igualarlo, aprovechando las etapas más librecambistas consiguieron acumular unos capitales que, adecuadamente invertidos, les colocaron en primera línea de salida de la segunda revolución industrial. Sin embargo, en España, se decidió seguir, aunque fuera a trompicones, el modelo inglés de desarrollo.

No obstante ya era tarde: a mediados del siglo XIX la suerte ya estaba echada, España había tomado un camino que le había de llevar a la convergencia con Europa o al fracaso. Empero la situación había de cambiar en un momento dado, en 1825 se decretó un arancel para intentar acabar con el contrabando surgido tras la Guerra de la Independencia. Después el arancel de 1841 ya fue de transición hasta el de 1849 más abierto al exterior, hasta el arancel Figuerola de 1869, que suprimió las restricciones a la importación y la exportación. Sin embargo, enseguida el gobierno de la Restauración inició una política proteccionista hacia los productos españoles. Fueron los propios empresarios y los grandes terratenientes los que empujaron al gobierno a tomar esta decisión, sus productos industriales o agrícolas no podían competir en precio con lo que llegaba de Gran Bretaña, EEUU o Argentina. Esta etapa sí que permitió ir afianzando la industria que se había ido desarrollando a lo largo del siglo XIX, así la industria vasca, catalana, madrileña, la de explotación asturiana o la agroindustria del interior tuvieron un avance merced al mercado interior estatal. Precisamente de 1878 a 1900 hay un total de 712.393 personas que cambian de una provincia a otra, en ese mismo periodo de tiempo las provincias de Madrid, Barcelona y Vizcaya reciben 409.058 inmigrantes de otros territorios.

Aunque lentamente, el ciclo demográfico moderno avanza, y cada vez sobran más brazos en el campo, así mismo, se van ensayando las nuevas técnicas agrícolas y se va introduciendo la maquinaria. Aparte del proteccionismo, el Estado no ejerce de factor activo a la hora de ordenar la industria, sí que con la legislación favorece su implantación, pero sólo ahí donde ya existe algo, no se plantea la posibilidad de equilibrar los distintos territorios. De tal forma nos encontramos con que Aragón que en 1800 tenía el 6,2 % de la población del Estado en 1991 sólo es 3 %, Extremadura pasa del 4,2 al 2,8 % o que Castilla y León pasa del 14,8 al 6,6 %. Por contra Madrid pasa del 2,4 % al 12,5 %, Cataluña del 8,1 al 15,6 % y Euskadi del 2,7 al 5,4 %.

La pregunta es: ¿Es esto normal? Y la respuesta es clara y meridiana: Sí, sin ambages, el sistema capitalista necesita distintos nutrientes, uno de ellos es mercado donde colocar todo lo que produce, necesita también mano de obra, y necesita sitios donde la producción obtenga una salida rápida. Esos sitios se generaron pronto en lugares concretos, Madrid, Barcelona y Bilbao principalmente y hacia allí partió una ingente cantidad de gente en busca de un futuro mejor. Este flujo de población continuo desde principios de siglo XX hasta la década de los 70, fue el que modernizó a nivel macroeconómico a España. Se generó un círculo virtuoso que consistía en menor número de gente en el campo, mayor productividad de la agricultura que permitía abastecer a la población urbana, al mismo tiempo la gente que emigraba a las ciudades encontraba trabajo en unas industrias que producían bienes para una sociedad de consumo, o se empleaba en el sector de la construcción que precisamente se encargaba de dar acomodo a toda la gente que venía del campo. Al mismo tiempo un turismo cada vez más pujante favorecía lenta y paulatinamente una terciarización parcial de la economía; y si no había trabajo suficiente la gente emigraba a Europa, con lo cual se convertían en fuentes de ingreso de divisas.

Pero todo círculo virtuoso tiene algo de luna, ya que la parte brillante oculta la parte oscura. Esa parte oscura es la España interior. El capitalismo no ha cambiado, sigue necesitando población, lo que pasa es que ahora la cantera poblacional en España se ha agotado, ahora ya no es gente de Palencia o Córdoba la que va a Madrid a ganarse la vida, ahora son personas de Gambia, Perú o China. Y es que la globalización afecta tanto a la macroeconomía como a las gentes que la conforman. Densidades poblacionales casi esteparias como la de Aragón (24,7 hab./km2) o Castilla la Mancha (21,6 hab./km2) revelan que el crecimiento virtuoso de la segunda mitad del siglo XX ha dejado por el camino a determinados territorios. La especialización agrícola que supuso de hecho la emigración ha abocado al conjunto de la España interior a una situación de difícil retorno. La agricultura emplea cada vez a menos personas, los niveles de tecnificación son máximos, la próxima reforma de la PAC no augura horizontes más alentadores y las alternativas son difíciles de implantar.

En el Estado español no hubo planificación territorial, los polos de desarrollo franquistas no tuvieron una orientación seria, constante e interesada por parte del gobierno. Allí donde más o menos triunfaron fue porque la dinámica industrial previa ya existía, el foco de Zaragoza sirvió básicamente para que empresas ya asentadas ampliaran instalaciones, en Valladolid las empresas que se instalaron (FASA v.g.) lo hicieron más mirando la situación estratégica de la provincia (orientada tradicionalmente para el intercambio de productos entre el norte cantábrico y las mesetas) que a los posibles incentivos estatales, de polos como el de Burgos ya nadie se acuerda... Así pues, en el conjunto del Estado tenemos la organización territorial, en lo que a población e industria se refiere, que el capitalismo ha construido, con unas diferencias abismales y con una clara y manifiesta especialización.

Sólo se han librado de esa maldición aquellas zonas del interior que por causas diversas han desarrollado alguna alternativa. Aragón y más concretamente el valle del Ebro es un claro ejemplo: Zaragoza, la quinta ciudad en importancia del Estado, tiene una sólida base industrial. Su característica fundamental es el estar en un eje de comunicaciones excelente, entre Barcelona y Madrid y entre Bilbao y Valencia, además de estar cerca de la frontera francesa. Estas ciudades, ya saturadas en algunos casos de industrias y empresas, sirven de difusoras de iniciativas, ideas y proyectos, además es lógico pensar que si una empresa ubicada en Barcelona desea hacer una nueva planta piense en Zaragoza, por su proximidad, por ser ya una ciudad con determinado nivel de servicios que garantizan el buen funcionamiento de las distintas plantas industriales, por no estar saturada y poder conseguir un solar más barato que en Barcelona y que, a priori, se revalorizará notablemente y por ser ya centro de empresas con éxito (General Motors; Balay, Imaginarium...). Razones similares puede tener una empresa madrileña para ampliarse en Valladolid o Sevilla, por ejemplo.

Sin embargo, estamos hablando de excepciones puesto que provincias como Teruel, Palencia o Soria no tienen ni de lejos las oportunidades de Zaragoza, ni siquiera las oportunidades de Lleida. ¿Qué les queda? ¿Seguir haciendo lo que se espera de ellas? Esto es, unas provincias con una capital administrativa desde donde se lleve la gestión del territorio, con una población envejecida, una agricultura y una ganadería que no dan más de sí, que funciona a base de estar subvencionada, porque de otra manera sería deficitaria. Convertirse en reservas de caza, en parques temáticos de verano, en los que se reúna la gente que un día vivió allí y diga que hubo un tiempo donde tuvieron más población que la provincia de Vizcaya, en lugares de descanso de la gente de las ciudades, estresada por el nivel de vida que llevan, en pistas de esquí en invierno y parque nacionales en verano... Eso sería lo que diría la lógica de mercado, aunque si fuese por la lógica de mercado en Aragón todo el mundo debiera estar viviendo ya en Zaragoza y alrededores, ya que, aunque se tuvieran que construir 7 hospitales nuevos, 20 institutos y otros tantos colegios, saldría más rentable que tener a la gente tan dispersa como está ahora por el territorio, sólo se necesitaría gente en las actividades rentables (esquí, casas rurales, turismo, centrales hidroeléctricas y térmicas y poco más) y eso serían en su mayoría actividades temporales.

Sin embargo la lógica de mercado todavía no ha podido con la “irracionalidad” de mucha gente que sigue apegada al sitio que le vio nacer y crecer. Así que, dado que no podemos optar por soluciones estalinistas de movimientos forzosos de población, tendremos ahora que idear métodos, sistemas, ideas, que hagan más rentable la estancia de personas en medios, a priori, poco idóneos. Hasta ahora ha sido el capitalismo el que ha impuesto sus criterios a la hora de ordenar poblacionalmente a España, lo que se habría de conseguir a partir de este momento es que el Estado tomara realmente conciencia de su papel de dinamizador de un país, que se favoreciera la iniciativa privada, sí, pero que donde ésta no pudiera o no quisiera llegar, sí que lo hiciera la res publica. De momento, hasta que cambiemos de sistema, se ha demostrado que el capitalismo necesita un Estado fuerte, y que un Estado fuerte puede sacar unas potencialidades casi increíbles al sistema capitalista, todo es cuestión de que entre todos consigamos hacer que la cosa pública sea de verdad de todo el mundo, de los que viven en Zaragoza y de los que viven Banariés (Plana de Uesca).

Manifa Yesa no

Encara que beluns puedan pensar-se que os sistemas colonialistas disaparixoron en o zaguer sieglo, no cal que mirar-se a problematica d´o Pirineo, ta parar cuenta de que por desgrazia no ye asinas. Güe mesmo, o Pirineo no dixa d´estar una parzela ta beluns an que prebar d'esplotar, dica as zaguers consecuenzias, l'augua, a nieu u a tierra; an que poder construyir apartamentos u autopistas, u poder destruyir bals y lugars.

Pero en contra de toz ixos espolios y esferras, se troban as chens d´as bals; berdaders abitadors d´o Pirineo, que diya ta par d'atro luitan per poder sobrebibir con dinnidá deban d´as montañas que los beyoron naxer, u a quí acubilloron en eslexir una traza de vida diferén d'o gudrón y a urbe. Y si a bida en o Pirineo no estase difízil de por sí, istos moradors d´a montaña han de concarar a saquiadura que beluns quieren fer a pur de formigoneras, retroescabadoras y retoques.

Per tot isto, dende o Bloque Independentista de Cuchas, queremos dar o nuestro mas sinzero refirme a todas as chens que sufren en as suyas carnes l´espolio d´as nuestras montañas, bals y ríos; a todas las que luitan diya ta par d'atro contra Ios que quieren imposar parez asesinas de zimento y formigon. Y a la definitiba, transmitir-les un mensache esclatero y firme: No soz solos en ista baralla.

Per tot isto, tos animamos a ir ta la manifestazion que se fera en Iruña (Nafarroa) o 23 de Febrero ( 23-F), a ixo d´as 17.00 Oras en a "Estazion d´autobuses".

Aturemos o recreximiento de Yesa!

Itoitz Hustu!

"Esfendamos a Tierra"

Bloque Independentista de Cuchas

LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS AL RESCATE DEL SECTOR INMOBILIARIO

Y no, no me estoy refiriendo a las agencias inmobiliarias, sino a las grandes constructoras. El parón constructor se nota ya y las empresas que cuentan con una buena situación económica se están ya preparando para un invierno que ni ellas mismas saben cuánto va a durar. Se limitan a terminar las promociones que tenían ya empezadas (que están en gran parte vendidas) y sólo empiezan otro proyecto si éste cuenta con compradores en firme, como puedan ser empresas, centros comerciales o viviendas en lugares muy específicos.

Pero está claro que la bonanza económica, aquella en la que cualquiera podía montar una inmobiliaria y prosperar o, si se tenía el capital suficiente, iniciar una promoción y que las viviendas se vendieran mucho antes de estar construidas se ha acabado. Los pisos de segunda mano están bajando en casi todo el Estado para (ligero) alivio de compradores y desesperación de especuladores/as, ya sean personas a nivel particular o inmobiliarias, Y es que estas últimas se están teniendo que despabilar y ya no están inflando tanto las “tasaciones” de los pisos. Y escribo la palabra ‘tasación’ entre comillas porque cualquiera sabe que esas valoraciones hechas por las inmobiliarias (por los bancos también muchas veces) no dejaban de ser un cachondeo en ocasiones y un insulto a la inteligencia en otras muchas. Ahora hasta llegan a “regalar” el primer año de hipoteca si decides comprar.

Pero claro, aunque a mí me produzca poca o ninguna pena las penurias de las inmobiliarias me puedo llegar a preocupar más por todos los puestos de trabajo generados por el auge constructor. Están albañiles y demás gremios implicados en la construcción de cualquier edificio, pero luego está la gente que trabaja en las fábricas de azulejos, ladrillos, cementos, cristales, ventanas, aceros, construcción de herramientas y vehículos, etc. Si nos paramos a pensar por un minuto la cantidad de empresas y personas que viven de la construcción nos podemos llegar a asustar. Y allí precisamente está la madre del cordero. Porque las administraciones públicas, desde los ayuntamientos hasta la maquinaria del Estado, no se pueden permitir que las empresas empiecen a despedir gente a mansalva, las implicaciones que eso conllevaría serían catastróficas, así que quizá nos veamos abocados hacia un nuevo keynesianismo constructor.

Hay un dato claro, cuando se hacen construcciones con precios medianamente razonables, esas viviendas desaparecen del mercado como por arte de birlibirloque. Me estoy refiriendo a las edificaciones de protección oficial. Hay demanda de casas por parte de gente joven (hasta los 35-40 años) lo que no hay es recursos económicos. De hecho en estos últimos años de bonanza económica los grandes constructores despreciaban e incluso dejaban desiertos concursos de adjudicación de este tipo de viviendas, quizá ahora la cosa empiece a cambiar. La oferta por parte de las administraciones públicas debiera aumentar y las constructoras (sobre todo las que no hayan ahorrado en estos años) se agarrarán a estas ofertas en espera de tiempos mejores.

Y si todo esto se produce quizá a la vuelta de 7-8 años nos encontremos con que el precio real de los pisos de obra nueva ha bajado. Primero por el posible aumento de las edificaciones de protección oficial que pueden hacer “competencia” al mercado libre y segundo y principalmente porque los márgenes de beneficio de la construcción son lo suficientemente amplios como para permitir la “congelación” de precios en los próximos años, más teniendo en cuenta los grandes movimientos de venta de terrenos (algunos de ellos vendidos con mucha prisa) que se están produciendo por aquellas empresas que no quieren tener un activo muerto durante los próximos años, así que las compañías que estén avispadas pueden conseguir auténticas gangas inmobiliarias. Además no podemos olvidarnos de una inflación que se puede mover entorno al 3-5% anual, con lo que el sector del ladrillo va a tener que poner a enfriar una maquinaria que ya había forzado más allá de las posibilidades reales de la economía española.

Esto nos lleva a una conclusión, y es que el Estado y sus administraciones periféricas van a tener que ir al rescate de los más ricos para salvaguardar a las/os trabajadoras/es que sufren la especulación que ejercen las personas para las que trabajan. Al final en vez de en una democracia resulta que vamos a estar viviendo (de facto) en una dexiocracia*.


* Del griego dexio (δεξιός), derecha.

Una canta bien pincha

Nunca no pensé que me remataría fendo goyo Manolo García, de cualsiquier traza ista canta ye chenial. Letra de Ánchel Conte y mosica de Gabriel Sopeña. Sobrebuena!

QUÉ ES CHOBENALLA ARAGONESISTA

Todavía hay gente de Chunta que me pregunta que qué es Chobenalla Aragonesista. Siempre doy la misma respuesta, Chobenalla Aragonesista son las legítimas juventudes de Chunta Aragonesista. Más allá puedo ahondar en el proceso que llevó a la expulsión, en las mentiras, las difamaciones y las malas formas en las que se llevó el llamado proceso de desvinculación. Pero hoy no me apetece repetir lo de siempre, hoy quiero gritar a quien quiera escucharme qué es lo que yo pienso que fue y lo que es Chobenalla Aragonesista.
Fuimos la más hiriente llama de un fuego llamado Chunta Aragonesista, fuimos el brote más ambicioso del árbol del aragonesismo, fuimos el afluente con el agua más clara y con el agua más turbia, fuimos el oasis en medio del desierto político juvenil aragonés, fuimos el sueño de la razón, convertidos en monstruos por aquellos que un día osaron imaginar un Aragón libre y que ahora parecen conformarse con una servantía.
Chobenalla Aragonesista sigue siendo en gran parte todas esas cosas y alguna más. Hoy por hoy Chobenalla es el ejemplo de lo que no se hubo de hacer, la prueba de que con constancia, trabajo y sobre todo con coherencia se puede conseguir más que con engaños y añagazas. Hoy Chobenalla Aragonesista dice lo mismo que cuando fue expulsada del seno de CHA; hoy, los que idearon y se negaron a una negociación dicen que se equivocaron. Rectificar dicen que es de sabios, pero es esta una rectificación tardía, puesto que si de verdad piensan lo que dicen, podrían desde la posición de autoridad que ahora ocupan haber revertido la situación. Mal vamos si los que dicen que fue una equivocación siguen pensando que si volviera a darse una situación similar volverían a hacer lo mismo.
Se acerca la Asambleya Nazional, las posiciones están claras, dos candidatas, un mismo proyecto, dos filosofías diferentes. Parece que la larga travesía del desierto llega a su fin. Y parece que la última batalla no será tan desesperada y que las fuerzas están bastante igualadas, pero no por eso se va a cambiar la filosofía ni el trabajo con el que Chobenalla Aragonesista se ha ido aproximando a esta Asambleya. En este tiempo a Chobenalla ha estado trabajando y le ha tocado ir en muchas casos en paralelo a CHA, hay concejales, un consejero comarcal, un alcalde, miembros electos del Comité Nazional de CHA y un presidente comarcal de CHA, no es mucho, pero no está mal para unas personas que no se consideraron válidas en su momento, por el contrario Chobentú – Jóvenes de CHA tiene… un ingente número de asalariados y una nula representación política y orgánica. En la mayoría de casos se ha ido por delante ideológicamente hablando, ese camino se ha hecho con el dinero y el esfuerzo de la militancia de Chobenalla, se ha ido a donde se tuvo que ir, se ha participado donde los medios han llegado, no se ha obtenido ni un euro de Chunta Aragonesista (por el contrario Chobentú – Jóvenes de CHA ha tenido las infraestructuras y el dinero del partido). De hecho según el tesorero nacional de CHA sólo han costado 2000 € al partido. Cuando menos curioso si tenemos en cuenta que se han pagado viajes a Bruselas y al Vaticano, todos los folletos, fundas para el móvil, bufandas, camisetas y demás productos (que no se han vendido ni de coña) que se ha corrido con los gastos telefónicos y que se han impreso una ingente cantidad de panfletos a todo color.
Ahora en esta recta final veremos si encontramos un camino conjunto o uno separado, sea lo que sea lo que el destino depare, las gentes de Chobenalla Aragonesista pueden ir con la cabeza bien alta. No hay que olvidar que habrá ataques, como los hay y los ha habido hasta ahora, por parte de los que decidieron y sustentaron la expulsión y por parte de los del búnker del independentismo. Pero en la historia del nacionalismo y el independentismo aragonés quedará escrita la historia de un@s poc@s que con coherencia, inteligencia, perseverancia y trabajo consiguieron llegar hasta donde muy poca gente creía que podrían, esto es, al tuétano del nacionalismo aragonés, haciendo que si se quiere prescindir de las aportaciones de Chobenalla Aragonesista se hayan de romper los huesos que vertebran al aragonesismo político y social.

¡¡Chobenalla per siempre y ta siempre entadebán!!

L'Asambleya de CHA

Ya i somos!! Agora no más queda que Dios o lo destino repartan suerte....

VII Chornadas por os dreitos y libertaz nazionals d'Aragón

Deziba una canta de Celtas Cortos:

“Nunca llego a la hora apropiada, o pronto o tarde; cuando ya no queda nada; Oigo campanas y nunca me entero donde, oí tus palabras en un río que se esconde, y ya ves, otra vez, he llegado tarde a mi deber; y ya ves, y demasiado tarde..."

Pues ixo me pasa á yo. Entre que no tengo interrete en casa y que soi agora con as correuzions d'a primera ebaluazión no adubo á mantener o blog esbiellau. En fin, millor agora que nunca no.

Enta una refundazión

Más informazión: http://www.entadeban.com/


ENTADEBÁN
Hacia un nuevo nacionalismo aragonés

PROCESO COLABORATIVO ABIERTO POR OTRA CHUNTA ARAGONESISTA
FIRMA ABIERTA Y CONJUNTA EN LA PRESENTACIÓN DE ENMIENDAS A ESTATUTOS.

Es intención de Chobenalla Aragonesista el participar activamente en la regeneración democrática de CHA. Por eso, lanzamos este bloque de propuestas a los estatutos de CHA que representan una apuesta por un partido político cercano a la militancia y a la ciudadanía. Una apuesta por un cambio real en la gestión y en los modos de hacer. No obstante, a pesar de ser una iniciativa impulsada por Chobenalla, y difundida conjuntamente con entadeban.com, no es nuestro objetivo el patrimonializar este trabajo.

Este proceso colaborativo de realización y presentación de enmiendas es una aportación abierta a tod@s; repetimos, no son “nuestras propuestas” sino “unas propuestas para tod@s”, un trabajo puesto a disposición de toda la militancia de CHA para el camino común de la recuperación de un movimiento político ilusionante, el cual ha de ver la luz en la próxima VIII Asambleya Nazional del partido.

El conjunto de estas enmiendas tienen la finalidad de avanzar hacia una Chunta Aragonesista más plural, más paritaria en género, más democrática y más participativa, facilitando la refundación ideológica y organizativa de CHA. Estas enmiendas suponen un bloque de propuestas por el cambio, siendo libre y abierta, a cualquier militante de CHA, su incorporación como firmante al global de las enmiendas y del proyecto de refundación ideológica y organizativa que se está planteando. Las temáticas que abarcan estas enmiendas son variadas; en la Conferenzia Nazional de Chobenalla Aragonesista celebrada el 1 de diciembre en Calatayud, donde surgen estas propuestas, se ha aprobado un documento de llamamiento a las bases de CHA para caminar hacia la refundación de este partido político, renovándolo en profundidad ideológica y organizativamente y recuperando los valores históricos del aragonesismo. Chobenalla propone una horizontalidad y participación directa en la toma de decisiones de la militancia de base y de las agrupaciones locales y comarcales, creando una red de afiliados, conectada con los movimientos sociales. Asimismo, se exige una renovación real y profunda de los órganos de dirección de CHA, tras 22 años de gestión por las mismas personas. Finalmente, Chobenalla solicita una renovación del discurso político y de los modos de hacer de este partido para acercarlo a las y los jóvenes de Aragón.

Agradeceremos la difusión de estas enmiendas a toda la base social nacionalista aragonesa. Construyamos un nuevo nacionalismo aragonés que, afrontando el futuro, mantenga los valores históricos del aragonesismo político.

ENTADEBÁN
Hacia un nuevo nacionalismo aragonés
http://www.entadeban.com/

Proceso colaborativo abierto por otra Chunta Aragonesista Firma abierta y conjunta en la presentación de enmiendas a Estatutos de CHA

ENMIENDA 1
Carácter: Adición
Documento: Estatutos; Artículo: Art. 1.3.
Presentada por:
Texto: Tras “Desde el reconocimiento del pluralismo a todos los efectos, Chunta
Aragonesista es un colectivo de hombres y mujeres que asumen como propios los valores del socialismo democrático”, incluir “que integra al conjunto del soberanismo aragonés, organizando un bloque que incluye desde el independentismo hasta el federalismo aragonés, en la búsqueda conjunta de la autodeteminación de Aragón”.

Justificación: Chunta Aragonesista debe ser una herramienta para el nacionalismo aragonés, donde puedan convivir uniendo esfuerzos el amplio espectro de personas que, desde la izquierda, nos consideramos nacionalistas aragoneses, desde los independentistas hasta los federalistas. Garantizar, a la vez, la pluralidad y la cohesión del nacionalismo aragonés va a permitir aumentar nuestra fuerza y capacidad de cambio social.

ENMIENDA 2
Carácter: Sustitución
Documento: Estatutos; Artículo: Art. 7. a)
Presentada por:
Texto: Sustituir este artículo “La reforma del Estatuto de Autonomía de Aragón, de manera
que esta nacionalidad histórica pueda asumir las competencias políticas de autoorganización y autogobierno previstas en la Constitución española” por el siguiente “La reforma del Estatuto de Autonomía de Aragón, de manera que esta nacionalidad histórica pueda asumir las competencias políticas de autoorganización y autogobierno a las que tiene derecho como Pueblo”

Justificación: Legalmente, en un proceso en el que se está llegando al límite de la Constitución Española, no tiene sentido limitarnos a ella. Históricamente, Aragón tiene derecho a una plena autoorganización y autogobierno como nación. Internacionalmente, las resoluciones de Naciones Unidas reconocen el derecho a la autodeterminación de los Pueblos, al margen de las limitaciones legales que otorguen los Estados en los que se encuentran.

ENMIENDA 3
Carácter: Adición
Documento: Estatutos; Artículo: Art. 7. d)
Presentada por:
Texto: Añadir tras “La efectiva puesta en marcha de un modelo de equilibrio ecológico para Aragón que propugne la defensa y conservación del entorno natural”, lo siguiente “que defienda la soberanía alimentaria de Aragón, el consumo sostenible y el derecho a la alimentación de la ciudadanía a partir de la agricultura aragonesa”.

Justificación: Los modelos de producción agraria internacional a gran escala son un ataque
contra el modelo de pequeños y medianos agricultores aragoneses –a nivel económico- y contra la diversidad ecológica agrícola –a nivel ecológico-. Más allá, creemos que, además de defender los productos del campo aragonés y la supervivencia del medio rural de nuestras comarcas, la alimentación es un derecho (social) de la ciudadanía de los Pueblos, que solamente se puede asegurar con la autosuficiencia de los territorios en la producción agrícola. La soberanía alimentaria, por tanto, garantiza la sostenibilidad ecológica, económica y social de los territorios frente a modelos de producción agrícola neoliberal y transnacional insostenibles económica, ecológica y socialmente.

ENMIENDA 4
Carácter: Adición
Documento: Estatutos; Artículo: Art. 7. i)
Presentada por:
Texto: Añadir al final de este artículo “La reforma, mediante el procedimiento legal
previsto, de la Constitución española de 1978, para la instauración de un Estado Federal Republicano…”, lo siguiente “que lleve a cabo una consulta popular sobre la autodeterminación de Aragón”.

Justificación: Consideramos que lo que ha de definir a un Estado federal en el que Aragón viera respetados sus derechos históricos como Pueblo sería la aceptación por parte de este Estado del derecho a decidir de la ciudadanía aragonesa sobre su futuro.

ENMIENDA 5
Carácter: Adición
Documento: Estatutos; Artículo: Art. 7. q)
Presentada por:
Texto: Añadir este nuevo artículo: “La erradicación de aquellas condiciones socio-laborales
que impiden la emancipación individual, luchando contra la precariedad laboral, apostando por modelos de obtención, no necesariamente patrimonial, de una vivienda digna accesible para toda la población, independientemente de su renta, y la ampliación de los derechos económicos universales, desde una perspectiva socialista”.

Justificación: Buscamos abordar el tema del derecho a la emancipación juvenil desde una perspectiva socialista. Actualmente, dada la dificultad de los jóvenes aragoneses para conseguir una emancipación real con sus recursos económicos, situación afianzada por una creciente precariedad laboral, la mayoría de las y los jóvenes de Aragón no pueden acceder a una vivienda y una autonomía que les permita emprender un proyecto vital propio.

ENMIENDA 6
Carácter: Adición
Documento: Estatutos; Artículo: Art. 7 r)
Presentada por:
Texto: Añadir este nuevo artículo: “La horizontalidad democrática y la participación directa dentro de los partidos políticos, así como medidas concretas de acercamiento de la política a los movimientos sociales y ciudadanos”.

Justificación: Es necesario asumir en nuestro propio argumentario la necesidad de cambio de los actuales modos de acción política y predicar con el ejemplo. La política del s. XXI va a definirse por la participación directa y democrática de los agentes sociales, por su externalización y colaboración con la ciudadanía y por el “aplanamiento” de las organizaciones, rechazando estructuras verticales, jerárquicas e inmovilistas. Para adaptarnos a una sociedad en continuo cambio, necesitamos organizaciones altamente dinámicas, que cambien con la sociedad, que den valor a las personas que las integran y a las aportaciones y funciones que éstas realizan.

ENMIENDA 7
Carácter: Sustitución
Documento: Estatutos; Artículo: 10
Presentada por:
Texto: Sustituir el artículo por lo siguiente: “Todos los afiliados y afiliadas a Chunta Aragonesista tienen los mismos derechos y deberes, sin perjuicio de las normas particulares que los presentes estatutos, y los reglamentos que los desarrollan, puedan establecer para el ejercicio efectivo de los mismos”.

Justificación: Dejar constancia para posibles incompatibilidades desarrolladas en otros artículos.

ENMIENDA 8
Carácter: Adición
Documento: Estatutos; Artículo: 13.1.
Presentada por:
Texto: Añadir un nuevo apartado f) dentro del art. 13.1. (“Se perderá la condición de miembro de Chunta Aragonesista por alguna de las siguientes causas”). El texto incluido sería el siguiente “f) Tras condena judicial por delito de violencia de género”.

Justificación: Vemos positivo ahondar en la feminización de la organización haciendo un gesto simbólico. Señalamos alguna de las actitudes que son absolutamente incompatibles con un partido socialista como es Chunta Aragonesista y damos reconocimiento a una problemática social que hay que erradicar con la mayor celeridad.

ENMIENDA 9
Carácter: Supresión
Documento: Estatutos; Artículo: Art. 13.2
Presentada por:
Texto: Suprimir el artículo “La condición de miembro de Chunta Aragonesista podrá
quedar suspendida cuando, a juicio del Consello Nazional, se lleven a cabo actuaciones que vulneren gravemente los Estatutos o el Reglamento de Organización, o que contradigan las
directrices del partido o las normas y acuerdos políticos generales válidamente adoptados. En todo caso, el Consello Nazional deberá, tras la apertura del oportuno expediente, dar cuenta razonada de su decisión al Comité Nazional y a la Maya de Pleitos, órgano que, en el plazo de un mes, resolverá el citado expediente en el sentido que proceda”.

Justificación: Desde la aprobación de este artículo en el año 2004 se ha utilizado este artículo para reprimir y expulsar a militantes y las y los jóvenes del partido, aumentando el conflicto interno dentro de CHA y disminuyendo su potencial como organización política. Dar potestad a un órgano político (el Consello Nazional) para decidir judicialmente, atenta contra el principio de la separación de poderes y permite que se tomen decisiones judiciales en base a criterios de interés político particular. Eliminar este artículo es una necesidad básica para restaurar el clima de normalidad, de resolución pacífica de conflictos y de paz interna dentro de CHA.

ENMIENDA 10
Carácter: Adición.
Documento: Estatutos; Artículo: 19 bis
Presentada por:
Texto: Añadir un nuevo artículo, tras el art. 19 de los Estatutos: “Chunta Aragonesista incluirá un mínimo de un 40% de miembros de cada sexo en cuanto a número de cargos entre hombres y mujeres en todos sus órganos nacionales a excepción de la Asambleya Nazional y la Conferenzia Nazional (Comité Nazional, Consello Nazional y Maya de Pleitos) y en los Consellos de Redolada, salvo imposibilidad”.

Justificación: Creemos en una organización paritaria en cuanto a género, con presencia por igual de hombres y mujeres. Porque si queremos cambiar el país, tenemos que hacerlo entre tod@s. Somos conscientes de que esta medida puede discriminar en base a género en un primer momento, pero estamos convencidos de que a medio plazo favorecerá un aumento drástico en la militancia femenina dentro de CHA. Los países nórdicos, de hecho, implantaron hace años estas políticas de forzar la paridad hasta que, después de haber educado a la sociedad, se hicieron innecesarias. Esta enmienda la vemos como una forma de cambiar no sólo Chunta Aragonesista, sino también la sociedad. Y es que las acciones y políticas que lleva a cabo un partido político están, desgraciadamente, sesgadas en cuanto a género. Nos hemos educado de forma distinta, hombres y mujeres, fruto de modelos sociales sexistas (juguetes diferenciados, roles en escuelas distintos, diferentes estudios universitarios, diferentes lecturas y gustos…), modelos afianzados por los medios de comunicación. Cuando un partido político toma una decisión, focaliza unas acciones frente a otras, o elige un formato de campaña política o electoral frente a otro. Esta decisión está, desafortunadamente, sesgada en base a la composición de ese órgano de dirección (edad, trabajadores o no, medio rural o urbano, género). Si en CHA tenemos órganos de dirección (Consello Nazional, Comité Nazional, Consello de Redolada, Maya de Pleitos) con una composición minoritaria de uno de los géneros, esto va a desembocar en que se van a tomar decisiones – inconscientemente- menos cercanas a las personas de ese sexo. Por el contrario, si en CHA tenemos órganos de dirección que caminan hacia la igualdad, vamos a desarrollar
políticas más igualitarias en cuanto a género, las cuales van a conectar mejor con el conjunto de la sociedad, incrementándose la aceptación social del mensaje y la participación política en nuestra organización de personas de ambos sexos.

ENMIENDA 11
Carácter: Sustitución
Documento: Estatutos; Artículo: Art. 37
Presentada por:
Texto: Sustituir el texto: “Los consellers y conselleras serán elegidos por y entre los miembros del Comité Nazional.” Poner el siguiente texto: “Los consellers y conselleras serán elegidos de la siguiente manera:
a) Quince serán elegidos por y entre los miembros del Comité Nazional electo en la Asambleya Nazional.
b) Tres serán elegidos como Secretarios Territoriales en representación de la militancia de las comarcas aragonesas, por medio de votaciones en cada circunscripción territorial. Los candidatos no tendrán por qué ser miembros del Comité Nazional. Los candidatos más votados de cada circunscripción serán miembros natos del Consello Nazional y del Comité Nazional.”

Justificación: Se reestructura la composición del Consello Nazional promoviendo la representación territorial con la elección directa de los Secretarios Territoriales por toda la militancia. Creemos que las personas que coordinen a las organizaciones comarcales de un territorio han de contar con el respaldo de la militancia a la que van a representar. Así, se fomentará la cercanía entre la militancia y los representantes territoriales y una mejor colaboración mutua para conseguir los fines comunes. También, se conseguirá que los
representantes territoriales rindan cuentas de forma continuada a la afiliación, para asegurar
que están trabajando en bases a sus necesidades.

ENMIENDA 12
Carácter: Sustitución
Documento: Estatutos; Artículo: 49, 50 y 51
Presentada por:
Texto: Sustituir por:
“Art. 49. La Conferenzia Nazional es el órgano de debate y consulta de Chunta Aragonesista para fijar la línea política o sectorial del partido en asuntos específicos de especial relevancia que por su trascendencia, inmediatez o profundidad no es posible que sean tratados en una Asambleya Nazional.
Art. 50. La Conferencia Nazional será convocada por el Comité Nazional ante situaciones que éste considere de especial importancia, al menos una vez entre Asambleyas Nazionals, promoviendo la rotatividad entre los territorios para la elección de la sede de ésta. Una
comisión compuesta por miembros del Comité Nazional elaborará un documento político, el cual podrá ser modificado por los asistentes a la Conferenzia Nazional.
Art. 51. La Conferencia Nazional está compuesta por todos los militantes de Chunta Aragonesista que deseen acudir, constituyéndose como un órgano participativo abierto a toda la militancia del partido.”

Justificación: Pensamos que hay que caminar hacia órganos políticos que doten de mayor peso a la participación directa de la militancia. Así, proponemos la modificación de la Conferenzia Nazional, convirtiéndola en el primer órgano de Chunta Aragonesista que se encontrará abierto a toda la militancia del partido. Sabemos que es complicado el reunir a toda la afiliación del país, pero vemos básico el dotar de herramientas a las personas que componen CHA para poder expresar su opinión más allá de su ámbito comarcal. El modelo de Conferenzia Nazional que proponemos permitirá consensuar políticas generales y sectoriales del partido entre toda la militancia de CHA en Aragón. Por último, será un órgano que abra y permita nuevas oportunidades de debate, las cuales muchas veces no tienen cabida en una Asambleya Nazional (por la inmediatez con la que se requieren posicionamientos o por la limitación temporal de ésta). Abrir nuevos espacios de debate y contacto nos ayudará, finalmente, a conseguir una militancia más activa, formada y capacitada para influir en Aragón.

ENMIENDA 13
Carácter: Adición
Documento: Estatutos; Artículo: Añadir, tras el Capítulo VI del Título IV, un nuevo
Capítulo VII titulado “Las Asambleyas Sozials-Las Asambleas Sociales”
Presentada por:
Texto: Se propone la creación de esta figura. Implicaría una modificación del Art. 17. g) en
caso de aprobación. Este capítulo quedaría como sigue:
“Capítulo VII- LAS ASAMBLEYAS SOZIALS-LAS ASAMBLEAS SOCIALES
1. Las Asambleyas Sozials-Asambleas Sociales estarán promovidas por el Consello Nazional y/o por los Roldes Sectoriales.
2. El Consello Nazional podrá derivar la promoción, dinamización y desarrollo de estas Asambleyas a una secretaría específica que asumiría las funciones de participación social.
3. Las Asambleyas Sozials se centrarán en diversas áreas temáticas sectoriales.
4. De cada área temática que el Consello Nazional o los Roldes consideren oportunas tratar se llevará a cabo una Asambleya Sozial sectorial específica.
5. Las Asambleyas Sozials estarán formadas por las/os participantes en los Roldes sectoriales, que desarrollarán el contenido técnico y programático, por militantes de Chunta y Chobenalla Aragonesista, por Asociaciones que trabajen en el ámbito sectorial que esa determinada Asambleya va a desarrollar y por todas las personas que, interesadas en esa temática, deseen participar.
6. Los objetivos de las Asambleyas Sozials serán los siguientes:
a) Fomentar la democracia participativa y el debate social, interno y externo, sobre diversas áreas sectoriales.
b) Acercar la política y Chunta Aragonesista a la ciudadanía.
c) Abrir nuevos cauces de difusión y participación ciudadana en Chunta Aragonesista.
d) Establecer un mecanismo de col aboración y coordinación con las asociaciones y organizaciones sociales que trabajan sectorialmente.
e) Desarrollar iniciativas políticas novedosas y hacer una primera valoración de la aceptación social de las propuestas programáticas desarrolladas primariamente por los Roldes.
7. Los resultados y propuestas obtenidas en las Asambleyas Sozials serán solamente consultivos, debiendo ser aprobados posteriormente por el Comité Nazional.
8. Las Asambleyas Sozials sectoriales, como evento centralizado en el tiempo y abierto al público, se desarrollarán al menos cada 2 años, aunque podrán tener una continuidad en el marco de reuniones de coordinación con las organizaciones participantes entre Asambleyas.
9. Estas Asambleyas Sozials serán de obligatoria celebración durante los 12 meses anteriores a las elecciones autonómicas y municipales aragonesas, para favorecer el desarrollo del programa electoral. Determinadas Asambleyas Sozials sectoriales podrán externalizarse a otras plataformas sociales de la confianza de Chunta Aragonesista, asumiendo sus conclusiones y propuestas como emanadas de estos órganos. En todo caso, este mecanismo no será válido para la elaboración del programa electoral”.

Justificación: El alejamiento de CHA de los movimientos sociales ha sido una realidad terrible durante los últimos años. Este distanciamiento se ha percibido tanto dentro como fuera del partido y, particularmente, en los propios movimientos sociales que habían nutrido tradicionalmente la política de CHA. Recuperar el tiempo perdido implica idear nuevas estructuras que, desde la innovación y la credibilidad social, puedan devolver a Chunta Aragonesista a este espacio social. En primer lugar, vemos básico plantear espacios de debate y trabajo con los movimientos sociales, por lo que proponemos la creación de las Asambleyas Sozials. En segundo lugar, pensamos que estos espacios han de estar dotados de capacidad política y de decisión, si queremos darles valor. Así, aunque únicamente consultivas, las propuestas emanadas de las Asambleyas Sozials van a tener un valor simbólico fundamental al conseguir, por un lado, comunicar hacia fuera la política sectorial llevada a cabo por los Roldes, y, por otro, comunicar hacia dentro las iniciativas políticas que están llevando a cabo los movimientos sociales. Llevar a cabo estas Asambleyas los años electorales dotará de contenido y conexión con el tejido social a nuestro programa electoral. Sin embargo, si queremos que estos colectivos confíen en CHA, hay que evitar cualquier instrumentalización de ellos, promoviendo la confianza mutua y dando a estas Asambleyas Sozials una continuidad en el tiempo y una periodicidad en su celebración.

ENMIENDA 14
Carácter: Adición.
Documento: Estatutos; Artículo: 59 y 60
Presentada por:
Texto: Incluir tras “1. Podrán constituirse Ligallos de Lugar (Agrupaciones Locales), que funcionando en plenario se denominarán Asambleya de Lugar (Asamblea Local)”, lo siguiente “También podrán crearse en las grandes ciudades Ligallos de Bico (Agrupaciones de Barrio), que funcionando en plenario se denominarán Asambleya de Bico (Asamblea de Barrio), con el objetivo de fomentar la participación ciudadana y la cercanía social”. Y tras “2. Para la constitución de un Ligallo de Lugar…”, “o de Bico”.
Se modificará también el Art. 60, añadiendo tras “1. Serán competencias de los órganos locales:
a) Elegir en la Asambleya de Lugar”, lo siguiente “o de Bico un coordinador”
Y tras el art. 60 1.
c) elaborar las listas de candidatos y candidatas de las elecciones municipales”, lo siguiente “o realizar propuestas de candidatos municipales en el caso de los Ligallos de Bico”.

Justificación: Abordar una realidad en la ciudad de Zaragoza , favoreciendo la participación a nivel comunitario y de base de la militancia de CHA. En esa línea, hay que dar cabida a nuevas estructuras organizativas y dotarlas de procedimientos de funcionamiento. El primer paso para recuperar la conexión con el tejido social pasa con organizar este partido desde los niveles más cercanos a la militancia y solucionando los problemas más cercanos a la ciudadanía.

ENMIENDA 15
Carácter: Conservación
Documento: Estatutos; Artículo: 64.1
Presentada por:
Texto: Conservar la redacción original: “Chobenalla Aragonesista es una asociación juvenil
que estructura su organización según sus propios estatutos y que constituye la organización
juvenil de Chunta Aragonesista.”
Justificación: Legitimar a Chobenalla como las juventudes de CHA tras 4 años de ataques,
agresiones y difamaciones por la actual Dirección de CHA. La expulsión de Chobenalla
Aragonesista marcó un hito histórico en la desconexión del partido con las bases sociales
juveniles, alejando a una generación de la participación política. Mantener esta situación
sólo señalará la imposibilidad de CHA de recuperar su pulso social y de trabajar
nuevamente con y por l@s jóvenes de Aragón.

ENMIENDA 16
Carácter: Adición.
Documento: Estatutos; Artículo: 65
Presentada por:
Texto: Añadir un nuevo apartado dentro del Art. 65: “Chobenalla Aragonesista contará con
representación propia en todos los órganos de Chunta Aragonesista”.

Justificación: Con vistas a mejorar la integración política entre Chobenalla y Chunta Aragonesista, así como para conseguir una comunicación más fluida y eficaz que prevenga conflictos futuros y que permita afrontar conjuntamente los retos futuros del aragonesismo político, creemos que la participación de Chobenalla en todos los órganos de CHA es necesaria. Esta presencia garantizará la elaboración de estrategias conjuntas y la coparticipación en la toma de decisiones, por lo que ambas podrán adaptarse mejor a las estrategias comunes.

ENMIENDA 17
Carácter: Adición.
Documento: Estatutos; Artículo: 68.3
Presentada por:
Texto: Añadir un nuevo apartado 3) dentro del Art. 68”: “La Maya de Pleitos es un órgano que primará ante todo la mediación, la conciliación, el consenso y la solución dialogada de los conflictos”.

Justificación: Aunque ya son funciones de la Maya de Pleitos la mediación, la conciliación y el arbitraje, como explicitan las funciones de ésta en el art. 69 c); creemos que hay que recalcar como línea principal de actuación la búsqueda de soluciones amplias y consensuadas en su metodología. Hemos asistido durante los últimos 4 años a un incremento sin precedentes en la conflictividad interna en CHA, solucionándose estas cuestiones en muchas ocasiones por una vía exclusivamente judicial. Estamos convencidos de que para conseguir un partido político más fuerte y cohesionado, la Maya de Pleitos ha de ejercer una labor activa de búsqueda de soluciones que satisfagan a todas las partes en los conflictos, reclamando firmemente su independencia política.

ENMIENDA 18
Carácter: Sustitución
Documento: Estatutos; Artículo: 76
Presentada por:
Texto: Sustituir este texto (art. 76) “El Comité Nazional podrá convocar un referéndum interno sobre cualquier cuestión. Y en cualquier caso, deberá hacerlo cuando así lo soliciten, al menos, el 33% de la afiliación. El Comité Nazional regulará los requisitos y condiciones de la convocatoria y el desarrollo de dicha figura”, por el siguiente texto:
“Los referéndums se convocarán para tomar decisiones políticamente importantes y con trascendencia pública. Se podrán convocar tanto a nivel nacional como a nivel de redolada.
Los resultados de los referéndums tendrán carácter vinculante. El Comité Nazional regulará los requisitos y condiciones de la convocatoria y garantizará las condiciones necesarias para su realización.
La Maya de Pleitos velará por el cumplimiento de las normas fijadas y por la transparencia
de los procesos de referéndums.
El referéndum a nivel nacional podrá ser convocado por la mayoría del Comité Nazional o cuando así lo soliciten, al menos, el 15% de la afiliación.
El referéndum a nivel de redolada podrá ser convocado por la mayoría del Comité de Redolada o cuando así lo soliciten, al menos, el 20% de su afiliación. En estos referéndums no se podrán someter a consulta cuestiones que afecten aspectos globales de la línea política de Chunta Aragonesista.”

Justificación: Buscamos favorecer la democracia interna y participativa, así como facilitar que la militancia pueda opinar sobre cuestiones de política nacional y local y que se organice para solicitar la celebración de referéndums. Por ello, se implanta el referéndum a nivel local y se reduce el porcentaje necesario de militancia para solicitarlo a nivel nacional.

ENMIENDA 19
Carácter: Adición.
Documento: Estatutos; Artículo: 78
Presentada por:
Texto: Añadir al final, “La Presidenzia Nazional y el resto de cargos del Consello Nazional no se podrán ostentar, en ningún caso, durante más de tres mandatos por las mismas personas.”

Justificación: Creemos que hay que promover la rotatividad en los cargos orgánicos del partido y fomentar la planificación de la renovación interna en el partido. El partido va más allá de personas específicas, por lo que creemos que hay que apoyar que los órganos de dirección vayan siendo ocupados por nuevas/os militantes, que enriquezcan a la organización con nuevos modos de entender la política, evitando la perpetuación en estos cargos por determinadas personas.

ENMIENDA 20
Carácter: Adición.
Documento: Estatutos; Artículo: 78
Presentada por:
Texto: Añadir un nuevo apartado dentro del Art. 78”: “Los cargos públicos en los Parlamentos aragonés, estatal o europeo no podrán ser ocupados por las mismas personas durante más de 2 mandatos, pudiendo ocuparse excepcionalmente un tercero en el caso de que esa persona sea la cabeza de lista nacional en las elecciones al Parlamento aragonés”.

Justificación: La rotatividad en los cargos públicos institucionales es un principio histórico en Chunta Aragonesista. Sin embargo, esta rotatividad no ha tenido lugar hasta la fecha, renovándose los cargos por ampliación exclusivamente. En esta legislatura, tras un descenso electoral, vemos como no hay ni una sola nueva persona ocupando un cargo público por CHA en el Parlamento aragonés (más allá, incluso l@s diputad@s reservas son personas que llevan varias legislaturas ejerciendo de cargos públicos). Por ello, vemos necesario regular estatutariamente el mandato máximo que una persona puede ejercer un cargo público en los diferentes Parlamentos en los que CHA tiene presencia.

ENMIENDA 21
Carácter: Adición.
Documento: Estatutos; Artículo: Disposición adicional transitoria primera.
Presentada por:
Texto: Inclusión de una nueva Disposición Adicional Transitoria Primera:
“Debido a las dificultades económicas que se avecinan en las próximos años, causadas por la pérdida de la representación parlamentaria y en los Ayuntamientos de especial relevancia, se adoptará nuevamente el sueldo histórico hasta la siguiente Asambleya Nazional.
Así, se exigirá a los cargos públicos de CHA que su remuneración sea idéntica al sueldo anterior a ser cargo público, destinando el resto como apoyo económico al partido. En los casos en que la retribución anterior fuera mayor a la recibida como cargo público, se destinará un 20% de su salario como aportación al partido.
En cualquier caso, la retribución mínima de los cargos públicos será del doble del salario mínimo interprofesional, excluyendo las dietas derivadas del desempeño de su función.
Este artículo será válido de manera inmediata en perjuicio de lo que disponga al respecto el Reglamento de Régimen Interno de CHA hasta la siguiente Asambleya Nazional, modificando transitoriamente los artículos 82 c) y 28 j) de estos Estatutos”.

Justificación: Es hora de arrimar el hombro entre toda la militancia. Los cargos públicos de CHA han de ser un ejemplo de implicación personal y honestidad. Más allá, la política de CHA se ha basado tradicionalmente por el desinterés económico y por la coherencia ideológica. Por ello, vemos básico que los cargos públicos ayuden a solventar las dificultades económicas presupuestarias que puedan surgir en los próximos 4 años debido al descenso en representación parlamentaria.

ENMIENDAS REGLAMENTO ORGANIZACIÓN CHUNTA ARAGONESISTA

ENMIENDA 22
Carácter: Sustitución
Documento: Reglamento de Organización; Artículo: 25.1. y 25.2
Presentada por:
Texto: Sustituir todo el artículo por lo siguiente: “Los Consellers y Conselleras que junto a la Presidencia y los Secretarios Territoriales constituirán el Consello Nazional serán elegidos de la siguiente manera:
a) Serán elegidos por y entre los miembros del Comité Nazional electo en la Asambleya Nazional mediante lista abierta, emitiendo un voto que podrá incluir un máximo de 2/3 de entre los candidatos y candidatas que se hayan presentado. Los candidatos más votados formarán parte del Consello Nazional.
b) Para formar parte del Consello Nazional esos miembros del Comité Nazional tendrán que cumplir las condiciones del Artículo 66 del presente Reglamento de Organización.”

Justificación: El objetivo de esta enmienda es promover la pluralidad del Consello Nazional por medio de asegurar la presencia de las minorías y fomentar la democracia directa por medio de la elección con listas abiertas.

ENMIENDA 23
Carácter: Adición.
Documento: Reglamento de Organización; Artículo: 27.3
Presentada por:
Texto: Nuevo punto explicando la elección de los Secretarios Territoriales:
“27.3. Tres miembros del Consello Nazional representarán a la militancia de las comarcas aragonesas como Secretarios Territoriales. Su elección se celebrará como máximo un mes
después de la Asambleya Nazional, con la participación de todos los militantes del partido en esa circunscripción territorial. Los candidatos más votados de cada circunscripción serán miembros natos del Consello Nazional y del Comité Nazional. La elección se desarrollará de la siguiente manera:
a) Cualquier militante podrá presentar su candidatura por cada circunscripción territorial comunicándolo oficialmente a las sedes territoriales en un plazo de diez días naturales tras
la celebración de la Asambleya Nazional. Los candidatos no tendrán por qué ser miembros
del Comité Nazional.
b) Los militantes de cada circunscripción recibirán por correo postal el listado de candidatos y podrán ejercer su derecho a voto secreto en su sede territorial correspondiente mediante convocatoria hecha pública en la comunicación recibida, mediante sufragio directo.”

Justificación: Se incluye la figura del Secretario Territorial en los Estatutos y en el reglamento de Organización, reglamentando el proceso de elección directa por la militancia de su territorio.

ENMIENDA 24
Carácter: Adición.
Documento: Reglamento de Organización; Artículo: 60 bis
Presentada por:
Texto: Inclusión de un nuevo artículo, tras el art. 60: “Si un trabajador del partido, interno o de los grupos institucionales, quiere presentarse a Consello Nazional, Comité Nazional, Consellos de Redolada, Maya de Pleitos o Coordinación de Roldes, tendrá que renunciar a su puesto de trabajo remunerado automáticamente tras su elección”.

Justificación: Vemos necesario asegurar la independencia de los órganos de decisión de CHA. Por ello, creemos que no pueden estar ocupados por militantes que puedan estar sujetos a presiones laborales desde los órganos de dirección. Por otra parte, pensamos que hay que asegurar unas dignas condiciones laborales para las y los trabajadores de CHA, para que este partido sea modélico también en este terreno. Así, hay que permitirles que cuenten con mecanismos para defender su independencia política y personal.

ENMIENDA 25
Carácter: Sustitución.
Documento: Reglamento de Organización; Artículo: 66
Presentada por:
Texto: Sustituir el texto por lo siguiente: “Se regulan las incompatibilidades entre los cargos orgánicos y los cargos públicos remunerados, con el fin de evitar la acumulación de poderes y lograr el libre desarrollo de la política de partido sin influencia directa de los grupos institucionales:
66.1. El cargo de Presidenzia Nazional y los miembros del Consello Nazional serán incompatibles con cualquier cargo público desempeñado con dedicación exclusiva.
66.2. Si un cargo institucional con dedicación exclusiva quiere presentarse al Consello Nazional, tendrán que renunciar a su cargo remunerado automáticamente tras su elección.
66.3. Los cargos de Presidenzia Nazional, Secretaría Nazional y Secretaría de Organización, podrán tener una liberación con percepción salarial a cargo del partido de la manera que se considere si se aprueba por el Comité Nazional.”

Justificación: Se regulan las incompatibilidades entre los cargos orgánicos y los cargos públicos remunerados, con el fin de evitar la acumulación de poderes y lograr el libre desarrollo de la política de partido sin influencia directa de los grupos institucionales. Creemos que las decisiones que se toman en los grupos institucionales, fruto en algunas ocasiones de pactos globales con otras fuerzas políticas, ha de estar diferenciada de la política ideológica del partido, fruto del posicionamiento de las bases sociales nacionalistas aragonesas. Asimismo, para facilitar que se lleve a cabo una verdadera política de partido, puede ser positivo el liberar a la Presidenzia Nazional, a la Secretaría Nazional y a la Secretaría de Organización para dedicarse exclusivamente a trabajar por Chunta Aragonesista.

Para apoyar el conjunto de las enmiendas (no obliga a tener que votar todas) escribir a: entadeban@gmail.com

**********************************************

CONFERENZIA NAZIONAL DE CHOBENALLA ARAGONESISTA, 1 D’ABIENTO
SIEDE DE CHUNTA ARAGONESISTA, CALATAYÚ

Treballando a refundazión, enta la liberazión nazional y sozial.

Chunta Aragonesista, hoy.

Han pasado los momentos de esperar, ha pasado el momento de medir los tiempos en la política. Política, iniciativas y gestores caducos han llevado a una situación crítica al nacionalismo de izquierdas. La ausencia de renovación política, la carencia de unos planteamientos ideológicos consecuentes con la historia del nacionalismo aragonés, la falta de democracia y participación interna, la desconexión con el movimiento juvenil, el alejamiento (buscado) con las redes sociales ciudadanas, han causado una crisis que desde Chobenalla llevamos años denunciando.

Las 43025 personas que retiraron su apoyo a CHA en las pasadas elecciones nacionales demuestran el autismo ideológico, la escasa percepción por parte de la ciudadanía de políticas de izquierdas y de país en el Ayuntamiento de Zaragoza (mal que pese), una política de pactos que no ha demostrado capacidad para defender una posición propia e independiente, la pérdida del pulso social y la esclerotización de la vida interna del partido. La autocomplacencia es un cáncer que termina hundiendo todo el sistema. Baste como ejemplo paradigmático que un partido que tenía entre los jóvenes su mayor horquilla de votantes, expulsó a sus juventudes en una nefasta gestión de un conflicto interno, dejando en evidencia unos métodos sectarios y una gran incapacidad a la hora de resolver un problema menor. Otro ejemplo básico sería la generalización de candidaturas “fantasmas” en todo el territorio aragonés en las últimas elecciones, sin implantación real en ese municipio.

La falta de una política de formación a los nuevos militantes de CHA ha provocado una desideologización del partido. CHA, como partido transformador de la sociedad, debía de haber hecho un trabajo previo de re-educación continua de la militancia en base a los valores del aragonesismo histórico, haciendo pedagogía del nacionalismo aragonés. No podemos exigir una plena formación a los nuevos militantes, pero sí a nuestro partido que ejerza esa labor. Como muestra, la desaparición desde 2006 de la Escuela de Verano de formación Gaspar Torrente, cita anual histórica en la formación del nacionalismo aragonés. La Dirección de CHA ha buscado con esta situación, ninguneando la labor del militante, una afiliación de base sin capacidad de
crítica, al carecer de argumentos de cultura política. La realidad marca que el aragonesismo de izquierdas está roto, dividido, desunido.

La dirección de CHA ha buscado invisibilizar las propuestas ideológicas soberanistas, socialistas y autónomas que estaban en la base de este partido, alejándose de los principios de democracia interna y encerrándose en una especie de burbuja en la que nada parecía afectarle: la culpa siempre era de otros (léase Heraldo de Aragón). Por nuestra parte, estamos convencidos de que el nacionalismo juvenil aragonés tiene en su mano contribuir a hacer (re)nacer otro nacionalismo aragonés. La actual crisis del aragonesismo es también la crisis de un modelo político y de las formas con las que una determinada generación entendió el nacionalismo aragonés. El aragonesismo que (re) nació a mediados de los años 80, una alternativa de ilusión y esperanza que articuló en torno a ella un movimiento político, ha muerto por desgaste y endogamia. La pérdida de contacto con la ciudadanía y el descalabro electoral de CHA se debe, en última
instancia, a una falta de renovación generacional a nivel ideológico y organizativo. La Dirección de CHA ha articulado bajo su propia ideología las líneas a seguir por el nacionalismo aragonés, excluyendo sistemáticamente los nuevos planteamientos que generaciones más jóvenes querían aportar a la política de este partido. El tajante rechazo del independentismo, la desconexión con los movimientos sociales y alternativos, la falta de contacto con el sindicalismo laboral o universitario (sin obviar los demás espacios de actividad sindical estudiantil), la minusvaloración de las organizaciones sociales y culturales a nivel juvenil, la expulsión de Chobenalla…

En cualquier caso, la exclusión de militantes jóvenes y comprometidos (que eran vistos como una amenaza al status quo por la actual Dirección de CHA) y de las ideas y modos de hacer que estos aportaban ha sido la tónica de la última década en la línea oficial de este partido. Esta línea oficial ha hablado siempre de CHA como El Proyecto, de lealtad como sumisión, de las siglas como confesión religiosa. La fórmula mágica era suya, monopolizada por una Dirección que nunca se renovaba. El resultado ha sido un creciente desencanto para los que empujaban por detrás, perdiendo sucesivamente a los militantes más valiosos y comprometidos del nacionalismo aragonés. Una política de tierra cremada que no sólo expulsaba al diferente sino que renovaba la semilla con algo que no tenía nada que ver.

Paralelamente, estrategias políticas cambiantes y contradictorias, guiadas por una desmedida ambición de gobernar mal disimulada, con varios intentos de ampliar a estirones la base electoral a costa de diluir la personalidad propia del movimiento político. Como resumen, se optó por multiplicar los conflictos internos, por una gestión desideologizada, por desoír las reivindicaciones sociales, el trabajo en los barrios y en las plataformas ciudadanas. El desencanto y la pérdida de ilusión se convirtieron en la tónica de CHA. Dentro, muchos dejaron de militar, desencantados, otros, simplemente dejaron de participar. Fuera, bastó con dejar de creer en este movimiento político.

Chobenalla Aragonesista, hoy

Los 15 años de trayectoria de nuestra organización permiten vislumbrar una doble apuesta, un movimiento social entroncado con un movimiento socio-político institucional. En el año 2000, Chobenalla se refundó en una Asambleya que plantó las bases del discurso actual. Le siguieron 4 años de vertiginoso crecimiento, con lógicos altibajos pero con las ideas muy claras. Los avisos se iban dando lentamente. Puyalón se crea como constatación de la deriva ideológico-organizativa de CHA, la (mal) llamada Tercera Vía irrumpe con fuerza en 2001, se entra en el Ayuntamiento de Zaragoza en 2003 en un mal entendido pacto global. Desde entonces, la discrepancia ideológica comienza a castigarse con el aislamiento, la represión y la expulsión, hasta llegar a la desvinculación de Chobenalla (2004), tras la Asambleya Nazional más multitudinaria de nuestra historia.

La pluralidad corregida era un engaño más, una apuesta mediática que a la hora de construir oposición interna ha sido dilapidada y perseguida. A las y los jóvenes que componen Chobenalla se les ha atacado durante años por la actual Dirección de CHA. Con una lamentable falta de ética, se ha usado todos los medios a su alcance, para difamar y desacreditar a militantes comprometidos con la liberación social y nacional de Aragón. Se expulsó, se criminalizó, se relacionó con bandas terroristas, se envío a los antidisturbios a movilizaciones, se lanzó a la palestra pública–con nombres y apellidos- a nuestros compañeros. Se eliminó la lucha, la crítica
social, el trabajo en la calle y los barrios, la participación de base. 5 años de represión, lejos de acotar las ansias de cambio social de estas corrientes y colectivos (y como un boomerang lanzado con todas sus fuerzas), sólo han conseguido hundir social y electoralmente a la propia Chunta Aragonesista. Chobenalla es hoy más legítima, Chobenalla es hoy más digna, Chobenalla es hoy más necesaria, pero igual de coherente que hace 5 años.

Aún así, no podemos eliminar nuestra propia autocrítica. Chobenalla ha tenido en los últimos años deficiencias organizativas y a veces no ha podido llegar al conjunto de la juventud aragonesa. La desvinculación con CHA y la falta de medios han sido factores que nos han afectado profundamente. Asimismo, la propia crisis del movimiento nacionalista aragonés ha desmotivado a nuestras bases sociales y sólo un impagable refuerzo del compromiso personal de nuestra militancia ha conseguido mantener el contacto social con los jóvenes de Aragón.

Y sin embargo, una nueva generación lucha por construir un nacionalismo aragonés digno y emergente, sin ataduras. Desde la regeneración, hacia la esperanza. Una nueva generación buscamos una política que incluya nuestros modos de hacer y de pensar, una política del siglo XXI, una política cercana a las bases sociales, alterglobalizadora, una política sin complejos, sencilla, pero una POLÍTICA con mayúsculas. Nosotros apostamos por un paraguas común en el que nos sintamos representados, una nueva CHA, y que, pivotando en la pluralidad, camine hacia la emancipación nacional y social de Aragón. Esa es la única cohesión posible de la izquierda nacional aragonesa. Y es que la hoja de ruta futura de CHA ha de comenzar con la recuperación de esta cohesión perdida. En ese objetivo de cohesionar el nacionalismo aragonés, nuestro colectivo puede ser un eje básico. Chobenalla, como organización juvenil política que parte del trabajo directo con la sociedad para llevar sus propuestas a niveles más institucionales, puede
cohesionar sectores aparentemente lejanos entre sí dentro del nacionalismo aragonés. Una red social, amplia y plural, un conjunto de personas y organizaciones que entienden que la política parte de la base y no desde los despachos. No podemos olvidar el importante apoyo que Chobenalla ha recibido (y recibe) de múltiples ligallos de redolada, colectivos y personas; animando a nuestra organización a seguir adelante en la lucha por otro nacionalismo aragonés.

Ser un altavoz social de las y los jóvenes, pero también de otros agentes sociales, implica asumir el desgaste por nuestros posicionamientos. A nivel social, por incluir líneas políticas institucionales de acción. A nivel político-institucional por luchar contra los intereses mediáticos del establishment. Oponernos contundentemente a todo proyecto neoliberal y antiecológico (como la EXPO, el casino de los Monegros o Aramón), al consumismo, al fascismo, al especismo, al sistema patriarcal, al aparato políticoconstitucional estatal, puede restar apoyos de una parte de la sociedad. Sin embargo, nuestro éxito siempre radicará en la visibilidad juvenil de estos mensajes, en la coherencia ideológica y en la búsqueda continua del cambio social.

Creemos que una juventud nacionalista aragonesa movilizada puede contribuir con compromiso, ilusión y motivación a transformar Aragón, aportando presión social, dignidad y trabajo social, político y de calle, con un mensaje cercano a las jóvenes aragonesas.

Como siempre, y tras 15 años, para construir un nuevo Aragón, A luita ye l’unico camín.

Hacia la refundación, hacia la dignidad.

Ahora es ya. Aunque llevamos tiempo retrasando el momento, ahora es el tiempo de tomar una decisión sobre el camino que ha de seguir el nacionalismo aragonés. El tiempo de espera se ha superado. Y una necesaria refundación se abre paso como vía de mantener la lucha histórica de Aragón por la liberación nacional y social. Sólo una regeneración democrática e ideológica en la Asambleya Nazional de CHA (Enero de 2008) puede asegurar la viabilidad de este partido político sin traicionar al aragonesismo socialista. Las bases de CHA tienen quizá la última oportunidad histórica, no sólo para recuperar los principios ideológicos que allá por 1986 hicieron nacer, crecer e ilusionar con CHA, sino para incorporar nuevas formas de entender la política y la sociedad. Las bases de CHA deben de hacer oír su voz, refundando el nacionalismo aragonés,
ideológica y organizativamente.

Y es que, más allá, la refundación del nacionalismo (político) aragonés es necesaria, dentro o fuera de CHA. Chobenalla confía plenamente en la militancia de base, las agrupaciones comarcales, los movimientos sociales cercanos a CHA, los cuales tienen en su mano el recuperar aquellos valores que definieron a este proyecto político. Limitar la renovación ideológica, orgánica y de personas que este partido necesita sólo obligará a otros sectores a buscar una alternativa viable, una refundación, fuera de CHA, agrupando a los valores históricos del nacionalismo aragonés. No obstante, Chobenalla Aragonesista se encuentra preparada para emprender ese camino político fuera de CHA si la Asambleya Nazional desoye las múltiples voces de cambio que se están planteando.

Un proyecto ilusionante nacionalista aragonés debe de englobar, desde el socialismo, al conjunto del aragonesismo, creando un frente desde el independentismo hasta el federalismo aragonés. Un partido nacionalista ha de acoger el independentismo sin complejos. Chobenalla lleva años defendiendo la viabilidad social, económica y política del independentismo, así como la lógica de esta apuesta como objetivo final de la izquierda nacional aragonesa. Estrechar lazos con el Bloque Independentista de Cuchas, el proyecto social (y socializador) conjunto que el independentismo aragonés ha creado dentro del proceso de construcción nacional de Aragón es básico. El BIC
comprende a organizaciones juveniles, sindicales, sociales y políticas, trabajando apartidistamente bajo unos conceptos que cualquier partido político nacionalista debe compartir.
Un proyecto ilusionante nacionalista aragonés debe de renovar en profundidad su discurso político, acercándolo a la sociedad y a los jóvenes aragoneses, incluyendo cuestiones como la democracia directa y participativa, las redes de movimientos sociales…

Un proyecto ilusionante nacionalista aragonés debe de romper con el pasado, con 22 años sin renovación real en sus órganos de dirección y en sus cargos institucionales, evitando la duplicación de cargos públicos y orgánicos, así como de los trabajadores del partido y los cargos orgánicos internos. De igual forma, no se deben entender los cargos institucionales con una finalidad retributiva, por lo que creemos necesaria, dada la situación de dificultades económicas derivada del descenso en el número de cargos públicos, la vuelta al sueldo histórico.

Un proyecto ilusionante nacionalista aragonés tiene que basarse en la horizontalidad entre sus militantes, promoviendo espacios de participación y toma de decisiones directa, y entre sus comarcas y barrios, evitando intermediarios entre ellas y favoreciendo las redes de comarcas y militantes, mejorando la comunicación y la autocoordinación.

Un proyecto ilusionante nacionalista aragonés ha de recomponer los lazos con Chobenalla. La sociedad ha respondido contundentemente a la Dirección de CHA. Romper con el pasado implica necesariamente una rectificación pública de esas acusaciones o agresiones personales (vinculaciones con el terrorismo, deslegitimación de 15 años de trabajo para y por los jóvenes de este país, minusvaloraciones y ataques personales, agresión a la acción pacífica de militantes de Chobenalla en el mitin central de CHA en las elecciones del 27 de Mayo –pendiente actualmente de resolución judicial por la incapacidad o negativa de la Dirección de CHA a abordar una resolución interna y pacífica de este hecho en los órganos internos del partido-…) y una reparación de ellas en las mismas condiciones en las que éstas se produjeron. Para Chobenalla no puede existir un camino conjunto que obvie e ignore estos gravísimos hechos. En esa línea, la
disolución del grupo títere de trabajadores que ha venido queriendo ejercer de portavoces de la juventud nacionalista aragonesa, como herramienta política de la antigua Dirección de CHA para coartar la autonomía juvenil en el nacionalismo aragonés, es una urgente necesidad. Pero, más allá, son necesarias rectificaciones en los mismos medios de comunicación en los que se han producido estas acciones, así como en la ponencia política de CHA, una asunción de responsabilidades y una reparación a los compañeros agredidos física y verbalmente. Por último, hay que evitar que se vuelva a producir una situación similar, previniendo futuros conflictos.
Sólo así podremos construir un movimiento político que se constituya no como una bisagra más dentro del sistema inmovilista de partidos políticos tradicionales sino como una alternativa política real y transformadora que construya una nueva sociedad aragonesa. Sólo así, podremos construir un futuro que cambie Aragón sin perecer en el intento. Chobenalla buscará acuerdos y colaboración con diferentes corrientes y sensibilidades ideológicas que respeten la pluralidad interna. Entendemos que nuestros posicionamientos no han de ser los únicos posibles. Por ello, propugnamos una defensa de los valores históricos en los que creemos: Libertad, futuro, democracia, socialismo, emancipación, igualdad de género, respeto a nuestro medioambiente, a nuestras lenguas y a nuestra historia, no son palabras huecas sino el camino que ha de guiar nuestras acciones. Ilusionando a las y los jóvenes por el cambio social de nuestro Pueblo, seguiremos como hasta ahora, treballando a refundazión, enta la liberazión nazional y sozial.